Решение по делу № 12-213/2022 от 10.08.2022

55RS0026-01-2022-002679-75

Дело 12-213/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                         г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Микульчик Д.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-55/4/209, вынесенное должностным лицом Управление Роскомнадзора по Омской области от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДЭК», предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица Управления Роскомнадзора по Омской области от 28.06.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ООО «СДЭК» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением Микульчик Д.К. обратился с жалобой, в которой просил определение от 26.06.2022 отменить.

Постановлением должностного лица Управления Роскомнадзора по Омской области от 20.07.2022 № ПО-55/4/209 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2022 № ОО-55/4/209 оставлено без изменения, жалоба Микульчик Д.К. оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обжалует постановление должностного лица Управления Роскомнадзора по Омской области от 20.07.2022, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-55/4/209 от 28.06.2022, оставлено без изменения, жалоба Микульчик Д.К. без удовлетворения, при этом Управление Роскомнадзора по Омской области расположено по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 79.

При таких обстоятельствах, жалоба Микульчик Д.К. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска, к территориальной подсудности которого отнесено расположение органа, решение которого обжалует заявитель.

         Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Микульчик Д.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-55/4/209, вынесенное должностным лицом Управления Роскомнадзора по Омской области от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья          М.А. Тригуб