Решение от 24.06.2015 по делу № 2-4951/2015 от 27.05.2015

                                        № 2-4951/2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       24 июня 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя истца Сингурли Е.Ф.,

ответчика Кравчук Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис», Кравчук В.И., Кравчук Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» предъявил в суд иск к ООО «ТехноСтройСервис», Кравчуку В.И., Кравчук Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 116 953,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТехноСтройСервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 20% годовых сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика.

Истцом и заемщиком подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в графике сроки и в указанном в графике размере.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Кравчуком В.И. и Кравчук Н.М. были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Кроме того, с Кравчук Н.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, не погашены платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик имеет задолженность перед истцом в размере 2 116 953,17 руб., в том числе основной долг по кредиту 2 038 489,75 руб., неуплаченные проценты – 67 315,07 руб., пени 11 148,35 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 2 116 953,17 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 18 784,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый.

В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнила, что после подачи иска в суд ответчиками были внесены платежи в счет погашения задолженности.

Ответчик Кравчук Н.М., действующая в своих интересах и в интересах ООО «ТехноСтройСервис», как руководитель, с исковыми требованиями согласилась.

              Ответчик Кравчук В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

     Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено            полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТехноСтройСервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 20% годовых сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Кравчуком В.И. и Кравчук Н.М. были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Согласно договорам, поручители обязались исполнять все обязательства по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

После подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено в счет погашения задолженности 121 852,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., указанные суммы засчитываются судом в счет погашения процентов, а затем в счет погашения основного долга.

Кроме того, из представленного суду расчета следует, что суммы 1 336,29 руб., 2524,14 руб., 11 148,35 руб., были направлены Банком на погашение пени в нарушении порядка, установленного ст. 319 ГК РФ, в силу чего указанные суммы должны быть зачтены в проценты за пользование кредитом, затем в сумму основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу банка суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 1 941 239,99 руб., из которых 1 930 091,64 руб. – основной долг; 11 148,35 руб. – пени.

    В обеспечение исполнения кредитного договора с Кравчук Н.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 18 784,77 руб., исходя из следующего расчета (2 116 953,17-1000000)х0,5%+13200, то есть по 6 261,59 руб. с каждого, а с Кравчук Н.М. дополнительно 4000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 941 239 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 261 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda STEPWGN, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 261 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.