Решение по делу № 2а-486/2021 от 18.02.2021

66RS0012-01-2021-000378-57

Дело № 2а-486/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                 11 мая 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее МИФНС № 22) обратилась в суд с административным иском к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 984 руб., пени в размере 6,23 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику почтой было направлено требование №25159 от 21.12.2016 об уплате задолженности, которое исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 75 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с Николаева С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 984 руб., пени в размере 6,23 руб. за период с 02.12.2016 по 20.12.2016.

До судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № 22 по СО по доверенности Куксиной А.Э. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик Николаев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ч. ч. 2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Куксиной А.Э., предоставленных ей доверенностью. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С. Третьякова