Решение по делу № 33-90/2015 (33-4815/2014;) от 24.12.2014

Судья Лукин Е.В. дело № 33-90\ 2015(33-4815/2014)

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                      «19» января 2015 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н..

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Седалищева Н.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года, которым

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

     Отказать в принятии искового заявления Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) об обязании правопреемника отменить приказ № ... от 20 августа 2003 года об увольнении.

    Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения истца, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Седалищев Н.И. обратился в суд с иском об обязании Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) отменить приказ № ... от 20 августа 2003 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Седалищев Н.И. обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что отказ в приеме искового заявления произведен без проведения судебного заседания. По делу отсутствует правовой акт ответчика об отмене оспариваемого приказа. Считает, что суд нарушил его право на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая Седалищеву Н.И в принятии искового заявления со ссылкой на п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что из содержания искового заявления и представленных к нему материалов установлено, что истец ранее обращался с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2004 года распоряжение Правительства РС (Я) № ... от 19 августа 2003 года, приказ Управления № ... от 20 августа 2003 года об увольнении Седалищева Н.И. признаны незаконными.

    Согласно ст. 106 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

    Материалы дела содержат решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года, вступившее в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2011 года, по которому на Председателя Правительства Республики Саха (Якутия) возложена обязанность отменить распоряжение от 19 августа 2003 года № ... «...........»

При этом из материалов дела следует, что приказ № ... от 20 августа 2003 года об увольнении не отменен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.    

    В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Якутской городской суд РС (Я) для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Председательствующий:                 Шадрина Л.Е.    

Судьи:                  Топоркова С.А.

Сыренова С.Н.