М-653/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
пос. Агинское 11 июля 2024 года
Судья Агинского районного суда Забайкальского края Цыцыкова Д.В., изучив исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Арсланову Руслану Искандоровичу о взыскании убытков в порядке суброгации № 2 477 997 в размере 1 053 582 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 467,91 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» Белоусова О.А. обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с Арсланова Руслана Искандоровича сумму убытков в размере 1 053 582 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467,91 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по картотеке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Арсланов Руслан Искандорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в <адрес> не значился и не значится.
Из копии материалов дела об административном правонарушении следует, что Арсланов Р.И. проживает в <адрес> края.
Таким образом, исковое заявление САО «ВСК» неподсудно Агинскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности, в связи, с чем суд разъясняет заявителю его право обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчика в Ачинский городской суд <адрес>.Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления. Таким образом, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 13 467,91 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 053 582 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 467,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 467 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 91 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░».░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░