Решение от 11.07.2024 по делу № 9-59/2024 от 10.07.2024

М-653/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Агинское 11 июля 2024 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Цыцыкова Д.В., изучив исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Арсланову Руслану Искандоровичу о взыскании убытков в порядке суброгации № 2 477 997 в размере 1 053 582 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 467,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» Белоусова О.А. обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с Арсланова Руслана Искандоровича сумму убытков в размере 1 053 582 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467,91 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по картотеке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Арсланов Руслан Искандорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в <адрес> не значился и не значится.

Из копии материалов дела об административном правонарушении следует, что Арсланов Р.И. проживает в <адрес> края.

Таким образом, исковое заявление САО «ВСК» неподсудно Агинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности, в связи, с чем суд разъясняет заявителю его право обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчика в Ачинский городской суд <адрес>.Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления. Таким образом, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 13 467,91 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 053 582 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 467,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 467 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 91 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░».░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

9-59/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Страховое акционерное общество "ВСК"
Ответчики
Арсланов Руслан Искандорович
Суд
Агинский районный суд Забайкальский края
Судья
Цыцыкова Дынсыма Валерьевна
Дело на сайте суда
aginsky.abao.sudrf.ru
10.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2024Передача материалов судье
11.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее