№ 2а-4652/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2017 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., с участием прокурора Титаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю (ФКУ XXXX) к Романенко А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ответчик освобождается из ФКУ XXXX и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении данного осужденного административный надзор на 8 лет и установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта в котором будет проживать, и обязать его являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Явка в судебное заседание административного ответчика не признана судом обязательной.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора частично в виде установления обязанности 1 раз являться на регистрацию, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющими непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора административному ответчику, и в соответствии с п.2 части 1 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии со статьей 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Для предупреждения совершения данным осужденным новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика меры административного ограничения: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Установление других заявленных административных ограничений суд полагает нецелесообразным, а требование об их установлении не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.270-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю (ФКУ XXXX) удовлетворить частично.
Установить Романенко А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу XXXX административный надзор сроком на 8(восемь) лет со следующим административным ограничением: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Рогалев
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2017 года