Решение от 24.06.2015 по делу № 33-1054/2015 от 09.06.2015

Судья Сморчков С.В.                                                                                               Дело № 33-1054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Ивановой О.А. и Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Шанцевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сметаниной Т.М. на заочное решение Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Верхневолжский»:

с Байрамова К.Г. оглы в пользу ОАО КБ «Верхневолжский» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек, всего <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения представителя Сметаниной Т.М. по доверенности Мардашова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ОАО КБ «Верхневолжский» Антиповой В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы,, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ОАО КБ «Верхневолжский» обратилось в суд с иском к Байрамову К.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Верхневолжский и Байрамовым К.Г. оглы был заключен кредитный договор, на основании которого ОАО КБ «Верхневолжскийпредоставил Байрамову К.Г. оглы кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей с графиком погашения ежемесячно, 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях оплаты процентов в размере 21% годовых. Окончательный срок гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог <данные изъяты>, принадлежащий Байрамову К.Г. оглы (договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года). Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не платил основной долг по кредиту и проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено письмо с требованием погашения просроченной задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в письме сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. На основании п. 6.1 кредитного договора ОАО КБ «Верхневолжский» в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства по кредитованию заемщика и расторгнул данный кредитный договор со ДД.ММ.ГГГГ, направив ФИО2 соответствующее уведомление. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Байрамову К.Г. оглы, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчика Байрамова К.Г. оглы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 29 января 2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сметанина Т.М.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО КБ «Верхневолжский» уточнил требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Сметаниной Т.М.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ Сметанина Т.М. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 02 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Сметаниной Т.М. об отмене заочного решения суда отказано.

В апелляционной жалобе Сметанина Т.М. просит отменить заочное решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела суд обязан был руководствоваться п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции, согласно которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Истец обязан представить суду доказательства, что ответчик Сметанина Т.М. знала или должна была знать (недобросовестный приобретатель), что указанный выше автомобиль в залоге у истца ОАО КБ «Верхневолжский». Поскольку автомобиль был приобретён ею возмездно по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. у ФИО9, который в свою очередь приобрёл его у ООО «<данные изъяты>», то она не знала и не могла знать, что автомобиль находится в залоге. Также считает, что судом нарушены нормы процессуального права, которые выразились в следующем. Суду следовало установить, у кого она приобрела автомобиль и привлечь в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве продавцов автомобиля ФИО9 и ООО «<данные изъяты>». Не привлечение указанных лиц к участию в деле в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечёт безусловную отмену решения. Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ продала спорный автомобиль ФИО10, которого суда также обязан был привлечь в качестве третьего лица.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО КБ «Верхневолжский» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Верхневолжский» и Байрамовым К.Г. оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО КБ «Верхневолжский») обязуется предоставить заемщику (Байрамову К.Г.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее (п. 1.1).

Банк принятые на себя обязательства выполнил. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечислил на счет заемщика Байрамова К.Г. оглы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года Байрамов К.Г. оглы прекратил выплаты по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Байрамова К.Г. оглы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеекв том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО КБ «Верхневолжский» (залогодержатель) и Байрамовым К.Г. оглы (залогодатель) был заключён договор залога, согласно которого залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Залог обеспечивает обязательство, которое возникает из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Байрамову К.Г. оглы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика Байрамова К.Г. имеют место существенные нарушения заключенного с ним кредитного договора.

Решение суда в части взыскания с Байрамова К.Г. оглы задолженности по кредитному договору не обжалуется.

Обращая взыскание на заложенный автомобиль, суд исходил из того, что договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель (истец) приобретает право получить удовлетворение требований от стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами залогодателя (ответчика). Обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено также п. 1 ст. 348 ГК РФ.

При этом суд указал, что поскольку спорный автомобиль на момент вынесения судом решения принадлежит соответчику Сметаниной Т.М., то обращение взыскания должно быть произведено на её автомобиль.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 407 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 ░░░░ № 367-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1, 3 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 367-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 352 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: