Решение по делу № 1-66/2021 от 19.04.2021

УИД 04RS0016-01-2021-000471-49

Дело № 1-66/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                              с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2159863,

подсудимого Бабенкова Ю.О.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАБЕНКОВА ЮРИЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>2, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих иждивенцев, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО6 рубщиком, осужденного 17.09.2019 Хилокским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабенков Ю.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года около 0 часов 30 минут Бабенков Ю.О., находясь на участке поля, <адрес> <адрес> Республики Бурятия, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления. После чего, в течение 20 минут, до 0 часов 50 минут того же дня умышленно собрал на указанном поле в полимерный пакет верхушечные части, листья и стебли растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <адрес> с содержимым Бабенков поместил в салон автомобиля марки «№ после чего совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехал в направлении Забайкальского края.

Около 01 часа 20 минут указанный автомобиль под управлением Бабенкова был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес>. В период времени с 02:15 час до 02:55 час того же дня в указанном месте, рядом с автомобилем, в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые Бабенковым Ю.О. без цели сбыта части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 378,48 г, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Бабенков Ю.О. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день с друзьями Свидетель №5 и Свидетель №4 на автомобиле последнего приехали в <адрес> к сестре Свидетель №5. Зашли в кафе. Выйдя с Свидетель №5, обнаружили растущую коноплю, которую каждый для себя собрали: он – в один пакет, приятель – в два других. Выехали в направлении дома, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Прибывший следователь с понятыми изъял три пакета с коноплей.

Проживает с сожительницей и двумя детьми последней, имеет малолетнюю дочь.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с друзьями ФИО1 и Щербаковым в декабре 2020 года, точную дату не помнит, поехали на автомобиле последнего к его сестре в <адрес> Бурятии. Заехали в кафе, откуда вышли в туалет, и он заметил растущую рядом коноплю, о чем сообщил Свидетель №5, и вместе они собрали наркотики каждый для себя: ФИО1 – в один пакет, он – в два других. На обратном пути их остановили сотрудники полиции. Он выбросил пакеты из машины. Прибывший следователь с участием понятых изъял пакеты с коноплей. Свидетель №4 спал и к преступлению не причастен. Не видел, чтобы пакеты опечатывали и нумеровали.

Как следует из показаний свидетеля, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изъятые пакеты были опечатаны и пронумерованы (л.д. 78-80, в части).

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердил, пояснив, что подсудимому принадлежал пакет под цифрой «3», ему – два оставшихся.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в рассматриваемый день с приятелями ФИО1 и Свидетель №5 приехали в <адрес>, зашли в кафе, где он уснул. Затем на машине поехали обратно. Их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили пакеты с коноплей. Оказалось, они принадлежат подсудимому и Свидетель №5. Как те собрали траву, не видел.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ГНК ОУР ОМВД по Мухоршибирскому району, показал, что в ноябре 2020 года сотрудники ДПС в <адрес> остановили автомобиль с подсудимым, Свидетель №5 и Свидетель №4. Вызванная следственно-оперативная группа произвела изъятие рядом с автомобилем трех пакетов с коноплей, которые пассажир выбросил из салона. К участию в осмотре места происшествия были привлечены два водителя-дальнобойщика. На месте подсудимый и Свидетель №5 не отрицали, что собрали для себя коноплю.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>, они дежурили на АЗС <адрес>, когда заметили и остановили автомобиль «Форд Фестива», которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения и в отсутствие водительских прав. В ходе разбирательства пассажир выбросил из автомобиля три пакета, в которых оказалась конопля. Они вызвали следователя, который произвел с участием понятых осмотр места происшествия и изъятие пакетов (л.д. 70-72, 67-69).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, они с приятелем Свидетель №7 в ноябре 2020 года были привлечены понятыми при осмотре места происшествия в <адрес>, где рядом с автомобилем были изъяты три пакета с коноплей (л.д. 81-83).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменныедоказательства:        - рапорт от 18.11.2020 инспектора ДПС Козлова о задержании автомобиля «Ford Festiva», которым управлял в состоянии опьянения Бабенков (л.д. 18);

- выписка из КУСП от 18.11.2020 о том, что в <данные изъяты> из которого выброшены три пакета, из салона исходит запах конопли (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2020, из которогоследует, что следователь с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 изъял рядом с автомобилем «<данные изъяты>, стоящим у дома по <адрес>1, <адрес> <адрес>, три пакета с растительноймассой с характерным запахом конопли. К протоколу имеется фототаблица,где запечатлены участники следственного действия с пакетами (л.д. 22-26);

- акт медицинского освидетельствования Бабенкова, у которого в моче обнаружено метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 36);

- справка об исследовании от 18.11.2020, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения, изъятое у Бабенкова, является частями растения конопли (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство в пересчете на высушенное состояние массой 378,48 г (л.д. 42);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопли (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство в пересчете на высушенное состояние массой 373,92 г. В смывах с ладоней и срезах ногтей Бабенкова обнаружено наркотические средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны и гашишного масла (л.д. 49-52);

- протокол осмотра предметов от 01.12.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с частями растений конопли, конверты со срезами, смывами с ладоней, контрольными образцами (л.д. 54-61);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний на месте от 02.12.2020 с фототаблицей, где на поле рядом с кафе «<адрес>» возле <адрес> РБ Бабенков в присутствии защитника показал место сбора конопли (л.д. 97-103).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность Бабенкова подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, подтвержденными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые задержали автомобиль под управлением находящегося в состоянии опьянения ФИО1, при этом пассажир с заднего сиденье выбросил три пакета, после чего сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, в составе которой прибыл Свидетель №3, и следователь с участием двух понятых, включая Свидетель №6, изъял пакеты с сухой растительной массой; Свидетель №3 и Свидетель №6 суду подтвердили обстоятельства изъятия указанных пакетов с характерным запахом конопли; Свидетель №5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показал, что первым обнаружил произрастающую коноплю, о чем сообщил приятелю, и они, каждый для себя, собрали коноплю; Свидетель №4, которому обстоятельства приобретения конопли не были известны, суду показал, что, проснувшись, увидел сотрудников полиции, изъявших три пакета с травой, собранной его приятелями.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу: рапортом, выпиской КУСП, протоколами осмотра места происшествия и изъятого у ФИО1 пакета с коноплей, а также смывов с ладоней и срезов ногтей, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество частей растений, содержащих наркотическое средство. Кроме того, следы действующего начала наркотиков каннабисной группы обнаружены на вышеуказанных смывах и срезах, отобранных у подсудимого. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. По указанному поводу подсудимый пояснил, что был привлечен к ответственности и отбывал административный арест.

Изъятое количество частей растений конопли (растение рода Саnnabis),содержащих наркотическое средство массой в пересчете на высушенноесостояние 378,48 г, составляет крупный размер согласно постановлениюПравительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого,обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебномзаседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 вотношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а такжепринципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел части растений, содержащие наркотическое средство.

Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнюю дочь, а также участвует в воспитании и содержании двоих детей сожительницы (малолетнего и несовершеннолетнего), работает без официального трудоустройства. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проблем со здоровьем он и его близкие не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие иждивенцев.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Погашенные и снятые судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в обвинительном заключении указаны излишне. Кроме того, в действиях подсудимого отсутствует опасный рецидив преступлений, на что как на отягчающее обстоятельство сослался в обвинительном заключении следователь.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, наличия иждивенцев, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

    Рассматриваемое тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.09.2019 за преступление средней тяжести против правосудия: по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему назначено лишение свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

    Суд принимает во внимание информацию уголовно-исполнительной инспекции, что ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал.

    Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности предыдущего и вновь совершенного преступлений, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение следует отменить, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказаний по предыдущему приговору.

    При этом, вопреки доводам защиты, оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по первому приговору не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы) отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, (квитанция № 150 от 01.12.2020): пакет с частями растений конопли массой 486 г, смывы с ладоней, срезы ногтей – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 16 500 рублей, в том числе 12 000 рублей за участие на предварительном следствии (6 рабочих дней) и за 2 дня в суде в сумме 4 500 рублей, следует на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БАБЕНКОВА ЮРИЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Бабенкова Ю.О. по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.09.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 17.09.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Бабенкову Ю.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району (квитанция № 150 от 01.12.2020): пакет с частями растений конопли массой 486 г, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин и контрольные образцы – уничтожить.

Взыскать с Бабенкова Юрия Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                             М.Ю. Парпаева