Решение по делу № 1-135/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-135/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «17» октября 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аминева А.Т.,

подсудимого Кривошеева А.Ю.,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривошеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кривошеев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 47 минут по 17 часов 18 минут Кривошеев А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытого во внутреннем структурном подразделении № Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, которую обратил в своё пользование с целью дальнейшего хищения путем снятия с ее счета денежных средств путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминал оплаты в магазинах, осуществляя свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №2, с банковского счета № тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 414 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 06 минут Кривошеев А.Ю. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты модели «Verifone VX 820» № заранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №2, оплатил поочередно покупки продуктов питания на общую сумму 2 321 рублей 13 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступность его действий, с банковского счета № тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 321 рубль 13 копеек, принадлежащих Потерпевший №2

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут, Кривошеев А.Ю. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты модели «ingenico iCT 220» № заранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №2, оплатил покупки продуктов питания на общую сумму 93 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступность ее действий, с банковского счета № тайно похитил денежные средства в общей сумме 93 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями, Кривошеев А.Ю. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 414 рублей 13 копеек.

Он же, Кривошеев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

Кривошеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого во внутреннем структурном подразделении № Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) с установленным на нем сим-картой абонентским номером №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, переданного ему владельцем сотового телефона Потерпевший №1 воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», посредством перевода со счета на счет, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 4300 рублей, переведя их на счет банковской карты «<данные изъяты>» №, по номеру телефона №, зарегистрированной на имя Кривошеева А.Ю..

Своими умышленными преступными действиями, Кривошеев А.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Подсудимый Кривошеев А.Ю. в судебном заседании в предъявленном обвинении по первому эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158, по второму эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью и показал, что он возместил ущерб потерпевшим, в содеянном раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Кривошеева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует,

(по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ во время обеда со своим знакомыми ФИО24 находился в кафе, которое расположено по <адрес>. Когда они сидели, к ним подсел Потерпевший №2, купил водку и закуски. Потерпевший №2 был уже выпивший. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. В один момент они остались с ним вдвоем, и Потерпевший №2 достал свою банковскую карту и передал ему и попросил купить бутылку водки 0,25 л. Он взял его карту и пошел в магазин «<данные изъяты>», купил 2 бутылки водки по 0,5 л и рассчитался банковской картой Потерпевший №2, затем купил сало (бужинину) и снова рассчитался банковской картой Потерпевший №2. Затем решил купить пачку сигарет, за денежные средства Потерпевший №2. Покупал он по одному товару так как не знал, сколько на карте денег. Покупал все что посчитал необходимом, для того, чтоб посидеть с ним. Покупал лимонад, пиво, закуски. Был в магазине «<данные изъяты>», около одного часа. Когда пошел в кафе «<данные изъяты>», к Потерпевший №2, но его там уже не было. Затем взяв все купленные продукты он пошел домой. По пути домой он еще заходил в магазин «ИП ФИО11», где купил минералку и лимонад, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №2. Придя домой он лег спать. После чего проснулся и около 23 часов он пошел снова в кафе «<данные изъяты>», но оно было закрыто. Тогда он решил зайти в киоск, где продают пиво. Там работала женщина по имени Свидетель №3. Он попросил налить пиво, и достал банковскую карту Потерпевший №2. При этом Свидетель №3 сказал, что не знает сколько на ней денегСвидетель №3 сказал, что знает какая там сумма и что у него не хватит денег. После чего он сразу же отдал ей банковскую карту Потерпевший №2 и ушел домой. На следующий день Потерпевший №2 приехал к нему и попросил вернуть ему деньги, которые он потратил с его банковской карты. Он ему сказал, что уезжает на работу и как вернется все ему вернет. Уехал он на заработки ДД.ММ.ГГГГ и вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ. После того как приехал с работы он сразу же ему отдал денежные средства в сумме 3000 рублей наличными. Согласно представленной ему следователем выписке общая сумма его покупок по карте Потерпевший №2 составило 2850,03 рубля. Вину свою в том, что потратил больше денег чем он просил купить признает полностью. Каких либо долговых обязательств между ними не имеется. В долг он у Потерпевший №2 в тот день денег не просил. Когда он давал банковскую карту, он сказал купить только 1 бутылку водки 0,25 л.» (л.д.109-111)

(по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, его позвал на день рождения его знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу<адрес>. Находясь у него дома они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он спросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 1000 рублей. Он ответил согласием и передал ему свой сотовый телефон, чтобы он перевел денежные средства себе сам. Он продиктовал пароль от мобильного приложения «<данные изъяты>». Он вошел в данное приложение и перевел на свою банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1000 рублей и вернул ему обратно его телефон. В один момент приходила какая-то женщина, после чего он ушел. Спустя некоторое время он вернулся снова к Потерпевший №1, так как решил занять еще 700 рублей. Когда он снова пришел к Потерпевший №1 домой, он в это время спал, дома также находились его два сына. Он его разбудил и попросил у него в долг 700 рублей, он снова дал свой сотовый телефон, напомнив пароль, который требуется для входа в мобильное приложение «<данные изъяты>». Он вошел через его сотовый телефон в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что у него на карте находились денежные средства около 16000-17000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не следит, он ввел свой номер телефона № и перевел денежные средства в размере 5000 рублей на свою карту «<данные изъяты>». Потерпевший №1 ему разрешил перевести лишь 700 рублей, то есть 4 300 рублей он тайно похитил у него. После хищения денежных средств он ушел от Потерпевший №1 Денежные средства в размере 4 300 рублей он потратил на личные нужды.» (л.д.41-43)

После оглашения показаний подсудимый Кривошеев А.Ю. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД ( п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Виновность подсудимого Кривошеева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления (по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находится на пенсии. Пенсию у него около 12000 рублей. В свободное время он таксует на своем автомобиле, в связи с чем в начале ДД.ММ.ГГГГ он открыл на свое имя банковскую карту «<данные изъяты>» №. Банковскую карту он открыл в дополнительном офисе <адрес>, она была не именная «Моментум». Банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов пошел в центр <адрес> на рынок. В этот день он болел с похмелья и решил зайти похмелиться в кафе «<данные изъяты>». Находясь в кафе он взял водки и закуски. Когда он купил выпить и закуски он присел за стол, где сидели несколько мужчин, среди которых был ранее знакомый, местный житель Кривошеев А.Ю., который употреблял спиртное с остальными. Он присоединился к ним и стал с ними выпивать. В какой то момент за столом остались только он и А.. Они допивали оставшееся спиртное и общались на разные темы. Когда у них закончилась выпивка он купил еще закуски и спиртного. Он помнит, что он покупал 0,25 л. водки, пирожки, булку хлеба, колбасу, компот. В один момент когда закончилось спиртное он дал свою банковскую карту Кривошееву А. и попросил его купить еще водки 0,25 л. К тому моменту он сильно опьянел и ему было трудно самому дойти до кассы. А. взяв его карту ушел, куда он ушел он не видел, так как начал засыпать за столом. Через какое то время он проснулся, А. рядом не было, за столом он находился один. После этого он решил пойти домой. Когда проходил мимо киоска, где продают пиво он поскользнулся и упал. В то время в киоске работала его знакомая по имени Свидетель №3. Она помогла ему встать и завела к себе в киоск, чтоб отправить его домой. Находясь в киоске, он хотел купить еще пиво и стал искать свою банковскую карту, но не нашел. Тогда он вспомнил, что банковская карта осталась у Кривошеева А.. Время было около 16-17 часов. После чего Свидетель №3 взяла его сотовый телефон, чтоб заблокировать его карту и увидела, что с его карты были совершены покупки в кафе «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», и в магазине «ИП ФИО11». На карте на тот момент оставалось всего около 40 рублей со слов Свидетель №3. После чего Свидетель №3 заблокировала его банковскую карту и отправила его домой. Придя домой он лег спать и больше в этот день никуда не ходил и ни с кем не встречался. На следующий день ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что его банковская карта находится у нее. Он поехал к Свидетель №3 и забрал свою банковскую карту. Свидетель №3 сказал, что его банковскую карту она забрала у Кривошеева А., после того как отправила его домой, пояснив при этом что Кривошеев А.Ю. пришел к ней и хотел купить пиво расплатившись его банковской картой. Спустя какое то время, он поехал к А. и сказал ему, чтоб он вернул деньги, которые потратил. Он его отругал и сказал, что пользоваться и совершать покупки с его банковской карты он не разрешал. В долг он у него не просил. Он сам ему ничего не должен был. А. сказал вернет, в связи с чем он обращаться в полицию не стал. Примерно через месяц А. приехал с вахты и вернул ему его денежные средства в сумме 2500 рублей. Согласно банковской выписке, на все покупки в кафе «<данные изъяты>», он потратил 704 рубля. Согласно этой же выписке с его карты после покупок в кафе «<данные изъяты>», были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» и в магазине «ИП <данные изъяты>» на общую сумму 2554,03 рубля. Из данной суммы он разрешал тратить только 140 рублей на покупку спиртного 0,25 л. Первоначально в своем заявлении он указывал что были сняты деньги в сумме 4000 рублей. Данную сумму он указал, так как именно столько находилось на его счете в тот день. В настоящий момент проанализировав банковскую выписку он понял, что ущерб ему причинен на общую сумму 2414,13 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью. Претензий к Кривошееву по факту возмещения ущерба не имеет. Банковская карта с которой были похищены денежные средства находится у него. » (л.д.88-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по <адрес>, продавщицей. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в один день во время обеда в кафе заходил житель села по имени Потерпевший №2, был пьяный и зайдя в кафе купил еще спиртного и закуски. Расплачивался он банковской картой, зеленого цвета, совершал покупки несколько раз, брал водку объемом 0,25 литра, хлеб, компот, колбасу и выпечку. За столом он выпивал, иногда засыпал. С ним за столом еще сидел Кривошеев А.Ю.. Кривошеева А. она знает как жителя села, в кафе он заходит почти каждый день, расплачивается обычно банковской картой. Покупал ли в этот день Кривошеев А.Ю. что нибудь в кафе она не помнит, но вроде пару раз подходил. В один момент она увидела, что Кривошеев А.Ю. вышел из кафе, и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», данный магазин находится через дорогу и через окно все видно. Потерпевший №2 остался один, и уснул за столом. Спустя некоторое время около 16 часов Потерпевший №2 встал, и еле- еле ушел, так как был сильно пьян. Кривошеев больше в этот день не заходил. Кафе закрыли в 23 часа, по окончанию рабочего времени.» (л.д.116-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает директором в магазине «<данные изъяты>». В помещении магазина имеется 2 кассы, на которых установлены терминалы для оплаты товара банковской картой марки «Verifone VX 820» № и №. Также ведется видеонаблюдение, но записи хранятся 20 дней, в связи с чем записи от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Кривошеева А. она знает как жителя села, в магазине он бывает периодически. С ним она какие либо отношения не поддерживает и не общается. В техническом компьютере сохраняются чеки за весь период с начала года, однако распечатать их не возможно, так как программа не выдает. (л.д.118-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в киоске разливного пива, который расположен по <адрес>». В начале ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на работе около 16-17 часов рядом с киоском прошел Потерпевший №2, житель села, он был в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя за киоск он упал на снег, и не мог встать. Она вышла на улицу подняла его и завела в киоск. Он стал просить налить ему еще пива, но она не согласилась. Он стал искать свою банковскую карту, чтоб купить пиво, но не нашел. Затем он стал думать куда она могла деться и сказал, что скорее всего банковскую карту забрал Кривошеев А.Ю., так как он сидел с ним за одним столом в кафе. Когда Потерпевший №2 сидел у нее, ему приходили смс-сообщения и когда они посмотрели его телефон увидели, что с его карты совершались покупки и остаток был уже около 40 рублей. После чего она помогла Потерпевший №2 заблокировать его карту и отправила его домой. В этот же день, около 23.30 часов в киоск зашел Кривошеев А.Ю. и попросил налить ему 1 литр пива. Она налила и он достал карту и приложил ее терминалу, но оплата не прошла. Он стал говорить, что не знает сколько на ней денег, и она ему ответила, что она знает и забрала у него банковскую карту Потерпевший №2, чтоб вернуть ему. Кривошеев без спора отдал ей карту и ушел. На следующий день она отдала банковскую карту Потерпевший №2. Какую сумму успел Кривошеев похитить с карты она не знает.» (л.д.138-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, С ДД.ММ.ГГГГ она работает в продуктовом магазине ИП «ФИО11», продавцом. В помещении магазина имеется 2 камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся 40 дней. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. Так же в магазине имеется 1 терминал оплаты для покупки товара безналичным расчетом марки «ingenico iCT 220» №. Кривошеева А. знает как жителя села. В их магазин он заходит редко. Приходил ли он ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло много времени.» (л.д.145-147)

Вина подсудимого Кривошеева А.Ю. в совершении указанного преступления (по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кривошеева А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в сумме около 4000 рублей. (л.д.78)

-Постановлением о производстве выемки, согласно которой потерпевшему Потерпевший №2 было предложено выдать банковскую карту «<данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на 2 листах и реквизиты счета на 1 листе (л.д.91)

-Протоколом выемки, согласно которой потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал банковскую карту «<данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты «<данные изъяты> на 2 листах и реквизиты счета на 1 листе (92-94)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта «<данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на 2 листах и реквизиты счета на 1 листе.

Согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.47 часов по 15.18 часов (московского времени) были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» и в магазине «ИП ФИО11», а именно: - 12.47 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 269,89 рублей и на сумму 119,99 рублей- 12.49 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 49,90 рублей

- 12.56 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 192,76 рублей и на сумму 486,54 рублей

- 12.58 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 125,06 рублей

- 13.00 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 353,01 рублей

- 13.01 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 214,93 рубля

- 13.04 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 379,96 рублей, на сумму 4,99 рубля и на сумму 115 рублей

- 13.06 (время московское) магазине «<данные изъяты>» на сумму 149 рублей

- 15.17 (время московское) магазине «ИП ФИО11» на сумму 33 рубля

-15.18 (время московское) магазине «ИП ФИО11» на сумму 60 рублей

В итоге с банковского счета банковской карты «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на общую сумму 2554,03 рублей. (л.д.95-96)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: банковская карта «<данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на 2 листах и реквизиты счета на 1 листе. (л.д.101)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому банковская карта «<данные изъяты>», возвращена владельцу Потерпевший №2 (л.д.102)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», которое расположено по <адрес>, где Кривошеев А.Ю. совершал покупки банковской картой Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты фотоснимки с экрана компьютера чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук. (л.д.120-121)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия предметов, на котором изображен общий вид магазина «<данные изъяты>» с улицы, общий вид внутри помещения магазина и общий вид терминалов оплаты марки «Verifone VX 820» № и №. (л.д.122-123)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фотоснимки с экрана компьютера чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук, на которых имеется дата, время, наименование товара и сумма покупки, которые совершал Кривошеев А.Ю. (л.д.124-125)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: фотоснимки с экрана компьютера чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук. (л.д.137)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО11, которое расположено по <адрес>, где Кривошеев А.Ю. совершал покупки банковской картой Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.141-142)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия предметов, на котором изображен общий вид магазина «<данные изъяты>» с улицы, общий вид внутри помещения магазина и общий вид терминала оплаты марки «ingenico iCT 220» №. (л.д.143-144)

ВТОРОЙ ЭПИЗОД ( п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Виновность подсудимого Кривошеева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления (по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает вахтовым методом, по найму ООО «<данные изъяты>» в должности изолировщика. Заработная плата у него составляет 60 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в этот день у него было день рождение, и поэтому позвал в гости своего знакомого Кривошеева А., жителя <адрес>. Когда сидели выпивали А. попросил у него в долг 1000 рублей, это было до обеда, на что он сам зайдя в приложение «<данные изъяты>», отдал телефон А., чтобы он перекинул 1000 рублей, т.к. у него глаза плохо видят. Также в доме в этот момент находился его сын ФИО8 возрастом 14 лет. Когда сидели, пришла его мама и выгнала Кривошеева А. из дома, а он лег спать. В этот же день после обеда А. обратно пришел к нему и разбудил его попросил еще денежные средства в долг в сумме 700 рублей. На что он опять согласился, и из-за того, что у него глаза плохо видят он отдал свой телефон А., и сказав код от приложения «<данные изъяты>», сказал А., чтоб он сам перекинул себе 700 рублей. После этого, А. отдал телефон и ушел. Вечером его жена Свидетель №6 пришла с работы, и увидела у него в телефоне, что имеется перевод на сумму 5000 рублей, и начала его расспрашивать про данный перевод. Тогда он сказал своей жене, что никому не переводил. Но когда жена показала перевод, он сказал, что отдавал свой телефон Кривошееву А., чтобы он перевел себе 700 рублей. Но он не разрешал А. переводить денежные средства в сумме 5000 рублей. А. сам без его ведомо перевел денежные средства в сумме 5000 рублей. Он дал А. ДД.ММ.ГГГГ до обеда 1000 рублей, после обеда 700 рублей, а остальную сумму 4300 рублей он А. трогать не разрешал, данные денежные средства А. у него похитил. Каких-либо долгов перед Кривошеевым А. у него не было. Кривошеев А.Ю. похитил денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, банковский счет карты №, открывал данный счет в банке расположенной в <адрес>. Ущерб в сумме 4 300 рублей, для него не значительный. Изначально он не писал заявление т.к. думал А. сам вернет похищенные денежные средства, но А. не вернул ему денежные средства в связи с чем он решил обратиться в полицию. В телефоне у него имеется приложение сбербанк онлайн, где содержится вся информация, и согласен добровольно выдать.» (л.д.17-19)

Показаниями Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ мама ушла на работу, обычно она уходит в 8 часов утра. Он, отец и братишка оставались дома. В этот день у его отца было день рождение. Около 10 часов к отцу пришел его знакомый Кривошеев А.Ю.. После чего они с отцом стали выпивать спиртное в коридоре дома. Около 11 часов братишка ушел гулять на улицу, а он остался дома. Периодически он выходил в коридор, чтоб посмотреть что там они делают. Ближе к обеду когда он вышел в коридор, услышал как Кривошеев А.Ю. просил у его отца денег в сумме 500 рублей, когда отец стал доставать свой сотовый телефон, для того, чтоб перевести, А. сказала «Давай, лучше 1000 рублей». После чего он видел как отец зашел в приложение, дальше как переводил и сколько не видел, так как ушел от них. Затем он позвонил матери и сказал, что к ним пришел Кривошеев А.Ю. и мама сказала выгнать его. После чего он попросил уйти его но он не уходил. После чего пришла его бабушка посмотрела все ли у нас в порядке и ушла. После этого, Кривошеев А.Ю. ушел. После его ухода он запер калитку изнутри, чтоб он больше не заходил к ним. Отец лег спать, он находился дома. Около 18 часов, к ним в дом зашел Кривошеев А.Ю. и стал будить его отца. Разбудив отца он снова стал спрашивать в долг денежные средства в сумме 700 рублей. Отец был сонный и пьяный и взяв свой сотовый телефон разблокировал его и передал А., сказав, чтоб он перевел сам. А. взял сотовый телефон отца и затем нажав пару кнопок вернул обратно. Какую сумму он переводил не видел, но точно знает, что он просил только 700 рублей. И отец разрешил ему перевести 700 рублей. Другую сумму А. не обозначал и не просил. После чего он ушел, а отец снова лег спать. Больше в этот день он к ним не приходил.» (л.д.60-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она в 08 часов утра ушла на работу. Супруг оставался дома с детьми, он был с похмелья, так как накануне вечером выпивал. Около 12 часов ей позвонил старший сын ФИО8 и сообщил, что у них дома с ее супругом выпивает Кривошеев А.Ю.. С ее супругом они раньше работали вместе, возможно супруг пригласил его сам. Она сказала сыну, чтоб он попросил его уйти, а также позвонила свекрови, чтоб она сходила и проверила все ли в доме в порядке. После того как она сходила к ним домой, он ушел. Около 18 часов сын позвонил ей снова и сообщил, что Кривошеев А.Ю. приходил снова к ним и попросил у супруга денег в долг в сумме 700 рублей, после чего ушел. Вернулась она домой около 20.10 часов. Она взяла сотовый телефон супруга и стала смотреть смс-сообщения, где увидела, что он переводил Кривошееву денежные средства днем в сумме 1000 рублей и вечером в сумме 5000 рублей. После чего она разбудила своего супруга и стала спрашивать зачем он переводил Кривошееву столько денег, а именно в сумме 5000 рублей. Супруг удивился и стал говорить, что данную сумму он ему переводить не разрешал. Когда она показала ему смс-сообщения, он стал утверждать, что разрешал ему перевести только 700 рублей. После чего стал звонить Кривошееву, но он не ответил на его звонки. Спустя какое то время супругу пришло смс-сообщение от Кривошеева, где он написал, что все вернет как получит заработную плату. Супруг узнал, что Кривошеев перевел с его карты денежные средства в сумме 5000 рублей, только тогда, когда она пришла домой и разбудив его сказала ему об этом. Супруг данную сумму переводить не разрешал. (л.д.63-64)

Вина подсудимого Кривошеева А.Ю. в совершении указанного преступления (по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кривошеева А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с банковской карты «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д.7)

-Постановлением о производстве выемки, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 было предложено выдать сотовый телефон «<данные изъяты>» при помощи которого были похищены денежные средства. (л.д.20)

-Протоколом выемки, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно сотовый телефон «<данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» и 2 чека по операции <данные изъяты>. (л.д. 21-24)

- Фототаблицей к протоколу выемки, на котором изображен Потерпевший №1, который выдает свой сотовый телефон. (л.д.25)

- Протоколом осмотра места предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», при помощи которого были похищены денежные средства. (л.д.26-27)

-Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, на котором изображен общий вид телефона и содержащая в нем информация. (л.д.28- 30)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен: сотовый телефон «<данные изъяты>». (л.д.31)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д.32)

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Кривошеевым А.Ю., согласно которой Потерпевший №1 остался на своих показаниях, а Кривошеев А.Ю. остался на своих показаниях и показал, что он сообщил о хищении денег через 40 минут возле ж/д вокзала. (л.д.44-46)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где Кривошеев А.Ю. находясь в зале данной квартиры похитил путем перевода денежные средства в сумме 4300 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.65-66)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия предметов, на котором изображен общий вид <адрес>. (л.д.67-68)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» и 2 чека по операции <данные изъяты>, на которых указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и сумма перевода 5000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, на имя ФИО37 (л.д.69-70)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» и 2 чека по операции <данные изъяты>. (л.д.74)

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а так же признательных показаний подсудимого Кривошеева А.Ю., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кривошеева А.Ю. в совершении преступления предусмотренного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ ( по первому эпизоду) - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), полностью доказанной.

Действия Кривошеева А.Ю. суд квалифицирует (по первому эпизоду) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кривошеева А.Ю. в совершении преступления предусмотренного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ ( по второму эпизоду) - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), полностью доказанной.

Действия Кривошеева А.Ю. суд квалифицирует (по второму эпизоду) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимому Кривошееву А.Ю. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому эпизоду) по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенных преступлениях, мнение потерпевших, претензий не имеют.

Исследуя личность подсудимого Кривошеева А.Ю., суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кривошеев А.Ю. каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психоактивных веществ. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 54-57)

С оценкой экспертов – психиатров, следует согласиться, Кривошеев А.Ю. признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривошеева А.Г. судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кривошеевым А.Ю. преступлений, категорию преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченных преступлений с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кривошеева А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по первому эпизоду - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы,

по второму эпизоду - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы

На основании ст. ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Кривошеева А.Ю. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кривошееву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта «<данные изъяты>», возвращенная владельцу Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2;

- выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на 2 листах и реквизиты счета на 1 листе, фотоснимки с экрана компьютера чеков 11 штук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» и 2 чека по операции <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

Признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) до 1 года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.