Решение по делу № 22-2636/2022 от 10.11.2022

Судья Лупанов С.В.                                                                                   Дело № 22-2636/2022

               УИД 76RS0021-01-2022-001562-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                        01 декабря    2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максина А.Ю. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 октября 2022 года, которым

    Максин Алексей Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, гражданин РФ, судимый:

    - 19.09.2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

    - 18.07.2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.09.2017 года, к 3 годам 8 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26.03.2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения Максину А.Ю., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Максину А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Максину А.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественного доказательства

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного Максина А.Ю., адвоката Давыдович И.О. в поддержание доводов жалобы; мнение прокурора Смирновой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

                                             у с т а н о в и л:

Максин А.Ю. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 05 минут 21 марта 2022 года в г. Тутаеве Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Максин А.Ю. вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Максин А.Ю. просит приговор отменить, ввиду суровости назначенного наказания.

Считает, что судом не учтено, что им возмещен в полном объеме материальный ущерб, потерпевшие претензий не имеют, о чем имеется расписка в материалах дела.

В письменных возражениях прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, правильность, которых он подтвердил в судебном заседании, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО 1., свидетелей ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, в том числе, записи с камер наблюдения, справкой об ущербе.

Выводы суда о доказанности вины Максина А.Ю. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которым дана должная правовая оценка.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.

Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.

В приговоре правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка, исследованным доказательствам, а также юридическая квалификация действиям Максина А.Ю.

Действия Максина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденному Максину А.Ю. учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вопреки доводов жалобы осужденного, должным образом учтены при назначение наказания смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба, повторному учету эти обстоятельства не подлежат.

Так, судом первой инстанции обоснованно учтены при назначении наказания Максину А.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаянье в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Судом обоснованно учтено наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Сведения о личности осужденного, в том числе, касающиеся состояния его здоровья, надлежащим образом исследованы, приведены в приговоре, учтены при назначении наказания.

С учетом исследованных характеризующих сведений, в том числе, на которые ссылается осужденный, правильно было установлено, что он характеризуется удовлетворительно. Оснований для недоверия характеристике с прежнего места отбывания наказания осужденного, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный был нетрудоустроенный, что подтверждается, в частности, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Выводы суда о назначении наказания осужденному с применением ч.3 ст. 66, ч.3 ст. 68 УК РФ, являются мотивированными и правильными.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания надлежащим образом учтенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного в качестве исключительных обстоятельств, не имеется. Иных исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, значительно снижающих степень общественной опасности деяния и виновного лица, не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначение осужденному Максину А.Ю.     наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям закона, тяжести, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, изложенным в приговоре.

С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, назначения более мягкого наказания, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка, все ходатайства заявленные сторонами были надлежащим образом рассмотрены, приняты мотивированные решения по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

                                                       п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 октября 2022 года в отношении осужденного Максина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского областного суда :                                                              Е.В. Иларионов