Решение по делу № 2-285/2023 от 16.02.2023

Дело №2-285/2023

УИД:34RS0042-01-2023-000164-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года                                                                           город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Завалищиной И.С.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Буяновой Надежде Петровне, Балатовской Людмиле Викторовне, Давыдовой Валентине Петровне, Даниловой Нине Ивановне, Жемела Виктории Ивановне, Зайченко Людмиле Викторовне, Клецкову Николаю Ивановичу, Клецковой Надежде Сергеевне, Колобродовой Ирине Сергеевне, Лесниковой Ирине Федоровне, Мещеряковой Елене Валерьевне, Моргуновой Татьяне Евгеньевне, Москалевой Вилолетте Ивановне, Москалевой Марии Витальевне, Озериной Кристине Вячеславовне, Озериной Ольге Анатольевне, Осиповой Надежде Ивановне, Свинцову Вячеславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратились с иском (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к Буяновой Н.П., Балатовской Л.В., Давыдовой В.П., Даниловой Н.И., Жемела В.И., Зайченко Л.В., Клецкову Н.И., Клецковой Н.С., Колобродовой И.С., Лесниковой И.Ф., Мещеряковой Е.В., Моргуновой Т.Е., Москалевой В.И., Москалевой М.В., Озериной К.В., Озериной О.А., Осиповой Н.И., Свинцову В.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования обосновали тем, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области по делу №2-960/2017 от 27 ноября 2017 года удовлетворен иск инспекции государственного жилищного надзора к собственникам жилых помещений многоквартирного дома №28 микрорайон Заречный г.Фролово Волгоградской области к Антонян Л.Л., Балатовской Л.В., Буяновой Н.П., Давыдовой В.П., Даниловой Н.И., Жемела В.И., Зайченко Л.В., Клецковой Н.С., Клецкову Н.И., Колобродовой И.С., Лесниковой С.Ф., Лисову В.И., Мещеряковой Е.В., Моргуновой Т.Е., Москалевой В.И., Москалевой М.В., Озериной К.В., Озериной О.А., Осиповой Н.И., Свинцову А.В., Свинцову В.В., Свинцову В.С., Свинцовой Е.С., Скворцовой Ю.Л., Скорикову В.А., Тамилину В.А., администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о понуждении к исполнению обязанностей собственника по надлежащему содержанию имущества в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда устранить разрушение отмостки по периметру дома №28 в микрорайоне Заречный в городе Фролово Волгоградской области в соответствии с пунктом 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; устранить разрушение цоколя по периметру дома №28 в микрорайоне Заречный в городе Фролово Волгоградской области в соответствии с пунктами 4.2.3.4 и 4.2.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; привести внутренние ограждающие конструкции стен и потолка в надлежащее техническое состояние в соответствии с п.4.2.1.1 и 4.2.1.3 и 4.2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; привести инженерную систему водоотведения в надлежащее техническое состояние в соответствии с п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; привести кровельное покрытие в надлежащее техническое состояние в соответствии с п.4.6.1.1 и 4.6.1.2 и 4.6.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170.

Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области являясь собственником помещений №1, 11, 13, 15, 16, 22, 23, 28 неоднократно была инициатором проведения общего собрания собственников помещений указанного МКД в целях решения вопроса исполнения решения Фроловского городского суда Волгоградской области по делу №2-960/2018 от 27 ноября 2017 года, однако ни одно из общих собраний не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

В целях исполнения возложенной судом обязанности, Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области по результатам проведенного электронного аукциона №0329300297322000009 был заключен контракт №18 от 11 марта 2022 года на выполнение ремонтных работ в жилом здании, расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, мкр.Заречный, д.28. Объем работ был определен в соответствии с решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года №2-960/2017. Стоимость работ по Контракту в результате аукционного снижения составила 260 450 рублей.

18 мая 2022 года ООО «Благоустройство» в полном объеме выполнены работы в соответствии с контрактом №18 от 11 марта 2022 года, оплата выполненных работ Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области произведена в полном объеме.

Ответчики, являясь собственниками жилых помещений в МКД №28 микрорайона Заречный, в г.Фролово Волгоградской области, обязаны нести расходы по ремонтным работам, произведенным на основании решения суда, соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием добровольно погасить задолженность в течение 30 календарных дней, однако в установленный срок ответ на претензию не поступил.

Просили взыскать в пользу Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области с Балатовской Л.В. в размере 4036,98 рублей, Данилова Ю.А., Данилова А.Ю. в размере 10027,33 рублей, Жемела В.И в размере 8073,95 рублей, Зайченко Л.В. в размере 9402,25 рублей, Каюмовой С.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Каюмова Р.Д., Каюмова Р.Д. в размере 7813,5 рублей, Клецковой Н.С. в размере 7813,5 рублей, Курбатова В.Б., Курбатовой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сушилина К.С., Курбатова Т.В. в размере 7605,14 рублей, Мещеряковой Е.В. в размере 7761,41 рублей, Моргуновой Т.Е. в размере 9871,06 рублей, Петрова Ю.И., в размере 7 344,7 рублей, Китовой В.М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Казанцевой В.И., Казанцевой В.И. в размере 7 500,96 рублей, Кузнецовой А.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузнецова З.С. в размере 10 391,96 рублей, Петрук Е.Н действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Петрук К.Д., Петрук А.Д. в размере 7292,6 рублей.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области в качестве ответчиков привлечены Данилов Ю.А., Данилов А.Ю. Каюмова С.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Каюмова Р.Д., Каюмова Р.Д., Курбатов В.Б., Курбатова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сушилина К.С., Курбатова Т.В., Петров Ю.И., Китова В.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Казанцевой В.И., Казанцевой В.И., Кузнецова А.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузнецова З.С., Петрук Е.Н действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Петрук К.Д., Петрук А.Д.

В судебное заседание представитель Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

         Ответчики Балатовская Л.В., Данилов Ю.А., Данилов А.Ю., Жемела В.И., Зайченко Л.В., Каюмова С.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Каюмова Р.Д., Каюмова Р.Д., Клецкова Н.С., Курбатов В.Б., Курбатова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сушилина К.С., Курбатова Т.В., Мещерякова Е.В., Моргунова Т.Е., Петрова Ю.И., Китова В.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Казанцевой В.И., Казанцевой В.И., Кузнецова А.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузнецова З.С., Петрук Е.Н действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Петрук К.Д., Петрук А.Д., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.7 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

           Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-960/2018 исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о возложении обязанности обеспечить выполнение установленных нормативов по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворены, суд обязал Антонян Лену Ладиковну, Балатовскую Людмилу Викторовну, Буянову Надежду Петровну, Давыдову Валентину Петровну, Данилову Нину Ивановну, Жемела Викторию Ивановну, Зайченко Людмилу Викторовну, Клецкову Надежду Сергеевну, Клецкова Николая Ивановича, Колобродову Ирину Сергеевну, Лесникову Светлану Федоровну, Лисова Владимира Ивановича, Мещерякову Елену Валерьевну, Моргунову Татьяну Евгеньевну, Москалеву Виолетту Ивановну, Москалеву Марию Витальевну, Озерину Кристину Вячеславовну, Озерину Ольгу Анатольевну, Осипову Надежду Ивановну, Свинцова Вадима Вячеславовича, Свинцова Вячеслава Сергеевича, Скорикова Виктора Александровича, Тамилина Валерия Алексеевича и администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда устранить разрушение отмостки по периметру дома 28 в микрорайоне Заречный в городе Фролово Волгоградской области в соответствии с пунктом 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; устранить разрушение цоколя по периметру дома 28 в микрорайоне Заречный в городе Фролово Волгоградской области в соответствии с пунктами 4.2.3.4 и 4.2.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; привести внутренние ограждающие конструкции стен и потолка в надлежащее техническое состояние в соответствии с п.4.2.1.1 и п.4.2.1.3 и п.4.2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; привести инженерную систему водоотведения в надлежащее техническое состояние в соответствии с п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170; привести кровельное покрытие в надлежащее техническое состояние в соответствии с п.4.6.1.1 и 4.6.1.2 и 4.6.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170 /л.д.113-115/.

      Так, в силу статьи 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вопросы о текущем ремонте общего имущества дома, в соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

П.2 ст.45 ЖК РФ предусмотрено, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников.

В соответствии с п.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Администрация городского округа города Фролово Волгоградской области является собственником помещений №1, 11, 13, 15, 16, 22, 23, 28, 23, что составляет 87% от общей площади жилых помещений, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, мкр.Заречный.

Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области было запланировано проведение общего собрания в многоквартирном доме №28, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, мкр.Заречный, в целях исполнения решения Фроловского городского суда Волгоградской области по делу №2-960/2017, что объективно подтверждается распоряжением №235-р от 03 апреля 2018 года, №635-Р от 12 сентября 2018 года, № 39-Р от 15 февраля 2021 года /л.д.71-73/.

Протоколом №2 от 23 сентября 2018 года, протоколом №1 от 26 февраля 2021 года, протоколом №1 от 14 апреля 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №28 мкр.Заречный в городе Фролово Волгоградской области было назначено проведение общего собрания с повесткой дня избрание председателя и секретаря общего собрания, определения порядка подсчета голосов, определения порядка исполнения решения Фроловского городского суда Волгоградской области по делу № 2960/2017, что так же подтверждается сообщением от 12 сентября 2018 года, реестром собственников помещений, по причине отсутствия кворума собрание не состоялось (л.д.75, 76, 77, 79, 80, 81, 83, 84, 85).

Между Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области и ООО «Благоустройство» заключен муниципальный контракт №18, согласно протоколу электронного аукциона №0329300297322000009 от 28 февраля 2022 года, на выполнение ремонтных работ в жилом здании №28 расположенном по адресу: мкр.Заречный г.Фролово Волгоградская область. Объем работ определен в соответствии с решением Фроловского городского суда Волгоградской области по делу №2-960/2017. Стоимость работ по контракту составила 260 450 рублей (л.д.62-70, 89).

18 мая 2022 года ООО «Благоустройство» в полном объеме выполнены работы, согласно контракту №18 от 11 марта 2022 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19 мая 2022 года (л.д.91-112).

Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области, согласно платежному поручению №119119 от 07 июня 2022 года произведена оплата в размере 260 450,00 рублей по акту о приемке выполненных работ от 26 мая 2022 в жилом здании по муниципальному контракту №18 от 11 марта 2022 года (л.д.87).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Из представленных истцом выписок из ЕГРН суд установил, что собственником квартиры № является - Балатовская Л.В., квартиры № умершая - Данилова Н.И. /наследники Данилов Ю.А., Данилов А.Ю., квартиры № - Жемела В.И., квартиры № - Зайченко Л.В., квартиры № - Каюмова С.Р., несовершеннолетние Каюмов Р.Д., Каюмов Р.Д., квартиры № - Клецкова Н.С., квартиры № - Курбатов В.Б., Курбатова Н.В., несовершеннолетние Сушилин К.С., Курбатова Н.В., квартиры № - Мещерякова Е.В., квартиры № - Моргунова Т.Е., квартиры № - Петров Ю.И., квартиры № - Китова В.М., несовершеннолетние Казанцева В.И., Казанцева В.И., квартиры № - Кузнецова А.И., несовершеннолетний Кузнецов З.С., квартиры № - Петрук Е.Н., несовершеннолетие Петрук К.Д., Петрук А.Д. в многоквартирном доме № мкр.<адрес> (л.д.29-61, 196-245).

          В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

          Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

    В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

    Условиями возникновения неосновательного обогащения является совокупность обстоятельств: приобретение /сбережение/ имущества за счет другого лица; приобретение /сбережение/ имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть, произошло неосновательно.

           Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

          В адрес ответчиков истцом направлены претензии о возмещении понесенных затрат во исполнения решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года по делу 2-960/2017. Однако претензии истца Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области ответчиками не исполнены.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая положения ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, а также то, что ответчики не предоставили доказательств оплаты ремонтных работ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения за произведенные ремонтные работы во исполнения решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года по делу №2-960/2017 пропорционально доле ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Балатовской Людмиле Викторовне, Данилову Юрию Александровичу, Данилову Андрею Юрьевичу, Жемела Виктории Ивановне, Зайченко Людмиле Викторовне, Каюмовой Светлане Рудемовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Каюмова Руслана Далеровича, Каюмова Рустама Далеровича, Клецковой Надежде Сергеевне, Курбатову Владимиру Борисовичу, Курбатовой Наталье Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сушилина Кирилла Сергеевича, Курбатова Тимура Владимировича, Мещеряковой Елене Валерьевне, Моргуновой Татьяне Евгеньевне, Петрову Юрию Ивановичу, Китовой Валентине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Казанцевой Виктории Ивановне, Казанцевой Валерии Ивановне, Кузнецовой Анастасии Ивановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузнецова Захара Сергеевича, Петрук Екатерине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Петрук Константина Дмитриевича, Петрук Андрея Дмитриевича о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

           Взыскать в пользу Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области неосновательное обогащение:

с Балатовской Людмилы Викторовны, .... в размере - 4036,98 рублей;

солидарно с Данилова Юрия Александровича, .... Данилова Андрея Юрьевича, <адрес>) в размере – 10 027,33 рублей;

Жемела Виктории Ивановны, .... в размере - 8073,95 рублей,

Зайченко Людмилы Викторовны, <адрес> в размере - 9 402,25 рублей,

Каюмовой Светланы Рудемовны, <адрес> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Каюмова Руслана Далеровича, <адрес>, Каюмова Рустама Далеровича, № в размере - 7813,5 рублей;

Клецковой Надежды Сергеевны, .... - 7813,5 рублей;

солидарно с Курбатова Владимира Борисовича, <адрес>), Курбатовой Натальи Владимировны, ...., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сушилина Кирилла Сергеевича, ...., Курбатова Тимура Владимировича, ...., в размере - 7605,14 рублей;

Мещеряковой Елены Валерьевны, .... в размере – 7 761,41 рублей;

Моргуновой Татьяны Евгеньевны, .... в размере - 9871,06 рублей,

Петрова Юрия Ивановича, .... в размере - 7 344,7 рублей,

Китовой Валентины Михайловны, .... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Казанцевой Валерии Ивановны, .... года рождения, Казанцевой Виктории Ивановны, .... года рождения в размере - 7 500,96 рублей,

Кузнецовой Анастасии Ивановны, .... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузнецова Захара Сергеевича, 10 сентября 2021 года рождения в размере - 10 391,96 рублей;

Петрук Екатерины Николаевны, .... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Петрук Андрея Дмитриевича, 17 февраля 2007 года рождения, Петрук Константина Дмитриевича, 06 октября 2016 года рождения в размере – 3646,30 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено «20» июля 2023 года.

Судья:                                                   Е.В. Карпухина