Решение по делу № 2-5900/2018 от 03.12.2018

Подлинник                                                                               Дело № 2-5900\18

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 декабря 2018 года

          Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием прокурора Бургановой Р.З.

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова И.М. к ООО «АВС Бизнес» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплат,

                                               установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплат.

           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

          До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что истец, обращаясь в Ново-Савиновский районный суд г. Казани и реализуя свое право обращения с иском по месту жительства в соответствии со ст. 29 ГПК РФ в качестве места своего жительства указал адрес: ... ....

           Вместе с тем, как установлено судом и следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ по состоянию на 06 декабря 2018г. истец зарегистрирован по месту жительства с 17 августа 2011г. в ... ...

             Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за №713) (с дальнейшими изменениями) предусмотрена обязанность граждан, изменивших место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия.

        Поскольку по адресу, указанным истцом в исковом заявлении истец не зарегистрирован, что подтверждается документально, следует считать местом его жительства – место его регистрации по месту жительства.

            Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

        Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Овчинникова И.М. к ООО «АВС Бизнес» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплат передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                             Курбанова Р.Б.