Решение по делу № 1-250/2020 от 28.02.2020

Дело №1-250/2020                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          18 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Саламова М.Г.,

защитника – адвоката Гасанбекова Р.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саламова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.01.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Саламов М.Г. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    30 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, он находился в парке «Дракон» Редукторного поселка города Махачкалы. На скамейке парка, обнаружил пачку от сигарет, в котором находился медицинский блистер с 18 таблетками с надписью «лирика», которые он положил в карман своей куртки.

    03 января 2020 года, примерно в 16 часов 55 минут, находясь по <адрес> незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО2 пять таблеток «лирики», которые ФИО2 хранил при себе вплоть до обнаружения у него в правом внутреннем кармане пальто черного цвета, надетого на нем и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 23 минуты по 18 часов 00 минут, оперуполномоченным первого отдела УКОН МВД по РД, капитаном полиции ФИО6 по адресу: <адрес>

    Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД за №16/3 от 04 января 2020 года, содержимое представленных для исследования 5 капсул – порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2 грамма, содержат в своем составе – прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» «Прегабалин» относится к сильнодействующим веществам.

    Он же, 30 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, находился в парке «Дракон» Редукторного поселка города Махачкалы. На скамейке парка, обнаружил пачку от сигарет, в котором находился медицинский блистер с 18 таблетками с надписью «лирика», которые он положил в карман своей куртки.

    27 января 2020 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь по проспекту Гамидова д.9 в своем автомобиле Ваз – 2114, за государственными регистрационными знаками №, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, которые были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, 27 января 2020 года, находящемуся в том же автомобиле ФИО3, тридцать таблеток «лирики», которые обнаружены у ФИО3 и добровольно выданы старшему оперуполномоченному ОУР ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Махачкала, капитану полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете ОУР отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 190/3 от 28 января 2020 года, представленные на исследование 8 капсул, в виде капсул красно-белого цвета, находящиеся в фрагментах блистера – порошкообразное вещество белого цвета, массой по 0,4 грамма, содержит в своем составе – прегабалин и является сильнодействующим веществом. Общая масса изъятого вещества составила 3.2 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» «Прегабалин» относится к сильнодействующим веществам.

    Остальные 5 пустых таблеток, в виде капсул красно-белого цвета, находящиеся в фрагментах блистера – не содержат наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ.

В судебном заседании Саламов М.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 234 ч.1 и ст. 234 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Гасанбеков Р.К. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Саламов М.Г. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.Вина Саламова М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого Саламова М.Г. (л.д. 88-90); вещественными доказательствами (л.д. 69-71); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протоколом личного досмотра от 03.01.2020 (л.д. 10-11); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 16/3 от 04.01.2020 (л.д. 16-17); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 16); протоколом добровольной выдачи (л.д. 39); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 190/3 от 28.01.2020 (л.д. 58-60).

    Действия Саламова М.Г. судом квалифицированы по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саламовым М.Г. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Саламов М.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саламова М.Г., по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 января 2020 года Саламов М.Г. был условно осужден, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В то же время суд учитывает, что он в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.66) при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

С учетом обстоятельств установленных судом, характера и степени общественной опасности совершенных Саламовым М.Г. первого и второго преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести (158 ч.2), а другое небольшой тяжести, его поведения в период испытательного срока, где не установлены факты нарушения им режима отбывания наказания, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Саламову М.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 января 2020 года, поскольку суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Саламовым М.Г. преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество – прегабалин, в количестве 5 капсул общей массой 1,99 грамма; сильнодействующее вещество – прегабалин в количестве 8 капсул общей массой 3,19 грамма, подлежат уничтожению.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саламова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно Саламову М.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Саламова М.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 января 2020 года в отношении Саламова М.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – прегабалин, в количестве 5 капсул общей массой 1,99 грамма; сильнодействующее вещество – прегабалин в количестве 8 капсул общей массой 3,19 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.     

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.