Решение по делу № 2-1276/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1276/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» к Самсонову ФИО5 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» обратился в суд с иском к ответчику Самсонову Д.А. о взыскании расходов, связанных с обучением работника, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника №.

Истец в соответствии с условиями договора за счет собственных средств организовал обучение ответчика в ЧПОУ «Автошкола Аэрофлота» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программам: «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на № «Переподготовка бортпроводников на № «Переподготовка бортпроводников на №, «Переподготовка бортпроводников на №», «Переподготовка бортпроводников №».

В нарушение пп.2.1.4-2.1.7 Ученического договора ответчик не окончил обучение и был отчислен из ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» в связи с пропуском более <данные изъяты> занятий, предусмотренных программой переподготовки.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддерживает.

Ответчик Самсонов Д.А. в судебное заседание явился, требования признал частично, пояснив, что хотел бы продолжить обучение и после принятия на работу выплачивать долг.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Как следует из положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу истцом ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и ответчиком Самсоновым Д.А. заключен ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника № (л.д. 15-18).

Истец в соответствии с условиями договора за счет собственных средств организовал обучение ответчика в ЧПОУ «Автошкола Аэрофлота» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программам: «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на №», «Переподготовка бортпроводников на №», «Переподготовка бортпроводников на №», «Переподготовка бортпроводников на № «Переподготовка бортпроводников на №».

Стоимость обучения установлена п. 4.1 Ученического договора и составляет <данные изъяты>

Оплата оказанных услуг по первоначальной подготовке членов кабинного экипажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-30).

В нарушение пп.2.1.4-2.1.7 Ученического договора ответчик Самсонов Д.А. не окончил обучение и был отчислен из ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» в связи с пропуском более <данные изъяты> занятий, предусмотренных программой подготовки, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Вместе с тем в соответствии с ч.5 Ученического договора на ответчика так же возлагается возмещение фактических расходов на медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО «Аэрофлот» на сумму 7320 руб., а так же полученной за время ученичества стипендии на сумму 35214 руб. 19 коп.. Данные затраты истца подтверждены документально.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, заключая и подписывая условия ученического договора, осознавал последствия невыполнения его условий, принял на себя обязанность, в том числе, по возмещению расходов на обучение, полученной стипендии, затрат на медицинское обследование (п. 2.1.9, раздел 5 Договора), исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанные затраты истца и расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, суд отмечает, что возмещение понесенных работодателем расходов на обучение работника предусмотрено и ст. 207 ТК, в соответствии с которой, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Условием возмещения затрат на обучение является невыполнение учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова ФИО6 в пользу ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» затраты, связанные с обучением работника, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 руб., а всего взыскать <данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья