Решение по делу № 1-51/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-51/2022

УИД 22RS0017-01-2022-000252-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                 15 ноября 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сбитневой С.А.

с участием государственных обвинителей Рогожина А.А., Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Пильщиковой С.В., Букало И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у жителя <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Достоверно зная, что на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, произрастают растения рода Конопля, и что из указанных растений можно получить наркотическое средство- каннабис (марихуана), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), в крупном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 прошел на приусадебный участок по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуана в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на территории приусадебного участка по месту его жительства по адресу: <адрес>, собрал части растений дикорастущей Конопли, получив, наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 470 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана), массой не менее 470 граммов, ФИО1 отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, где поместил часть наркотического средства в веранде своего дома, а часть после употребления на приусадебном участке по месту своего жительства, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего собственного употребления, до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 26 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края было обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей массой 470 граммов, включенное в «Список 1», что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу он проживает один, на протяжении не менее 3 лет.

Не отрицает, что иногда употребляет наркотическое средство марихуана, которое изготавливает сам из дикорастущей конопли, которая произрастала во дворе его дома. Он либо высушивает коноплю и измельчает, либо, вымачивает ее в ацетоне или растворителе, затем выпаривает ацетон в металлической чашке на плите, а оставшийся налет собирает, перемешивает с табаком и употребляет путем курения, то есть изготавливает так называемую «химку». О наркотических свойствах конопли ему известно, известно так же и о том, что приобретение, хранение наркотических средств уголовно наказуемое деяние. Последний раз наркотическое средство марихуана он употреблял в начале июля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В дневное время к нему пришли мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения.С его согласия сотрудники полиции зашли к нему в дом и с его разрешения провели осмотр места происшествия по месту его проживания в его присутствии и в присутствии понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и перед началом его проведения предложили ему добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что он пояснил, что в веранде дома имеется конопля, которая принадлежит ему для личного употребления.

В результате проведения осмотра в веранде его дома, у восточной стены на столе в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, то есть конопля. Пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском какой-то печати, на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, понятые. Далее на том же столе в картонной коробке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, то есть табак, смешанный с частями растения конопля. Сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет № аналогичным способом. Далее на том же столе был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, в горловине которой находится металлическая втулка со следами закопчения и нагара. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет № аналогичным способом. Далее на том же столе была обнаружена открытая кастрюля, в которой находилась металлическая чашка белого цвета с налетом вещества растительного происхождения внутри. Данная чашка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет № аналогичным способом. Он пояснил, что изъятым у него веществом является конопля, и что она принадлежит ему для собственного употребления, путем курения. Изъятый фрагмент бутылки с металлической втулкой принадлежит ему, использует их для курения конопли. Более в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было.

Далее в ходе осмотра места происшествия на территории участка в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома в яме было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом и запахом ацетона. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет № аналогичным способом. Он пояснил, что изъятым веществом является конопля, принадлежит она ему, осталась после приготовления наркотического средства «химка», данную коноплю он вымачивал в ацетоне, после чего положил в яму. Данную коноплю можно использовать повторно для приготовления наркотического средства.

Так же он пояснил, что нарвал данную коноплю на территории своего участка в начале июня 2022, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по вышеуказанному адресу. На момент осмотра на данном участке следов произрастания дикорастущей конопли обнаружено не было. Далее был проведен осмотр хозяйственных построек. Более ничего запрещенного в ходе проведения данного осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, в нем поставили подписи понятые и сотрудник полиции, а он сразу в протоколе осмотра места происшествия и на бирках подпись не поставил. После того, как он лично ознакомился еще раз с протоколом путем личного прочтения, он поставил свою подпись в протоколе и на бирках, которыми опечатаны изъятые у него предметы. Замечаний и дополнений от участников не поступило, в том числе и от него. С изложенным в протоколе тексте он был полностью согласен.

Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Он подписал протокол после личного прочтения. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало, в том числе и от него.

После личного досмотра, в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с кистей рук при помощи ватного тампона, который был упакован в полиэтиленовый пакет №, а также был изготовлен чистый ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый пакет №. По данному поводу был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Он подписал данный протокол также после личного прочтения. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

После чего, он и сотрудники полиции проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в служебном кабинете от него было отобрано объяснение по обстоятельствам, в котором он добровольно, без оказания на него какого либо давления с чьей-либо стороны, в том числе сотрудников полиции, рассказал обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, и последующее его изъятие сотрудниками полиции.

Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство марихуана, он хранил для личного потребления, и не собирался его добровольно выдавать сотрудникам полиции или кому-либо еще.

Свою вину в данном преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 65-69, л.д. 75-79).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого.

Приехав на данный адрес, в доме был мужчина, который представился всем присутствующим как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что он проживает по данному адресу один. Сотрудник полиции пояснил, что по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 дал своё добровольное согласие на проведение осмотра, не возражал, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников отвечал уверенно. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и перед началом его проведения предложили ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещённые предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что ФИО1 пояснил, что у него по месту его проживания имеется наркотическое средство марихуана, которое находится в веранде его дома.

В результате проведения осмотра в веранде, у восточной стены на столе в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском какой-то печати, на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, он, второй понятой, и ФИО1 Далее на том же столе в картонной коробке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет аналогичным способом. Далее на том же столе был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, в горловине которой находится металлическая втулка со следами закопчения и нагара. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. Далее на том же столе была обнаружена открытая кастрюля, в которой находится металлическая чашка белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данная чашка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что изъятым у него веществом является конопля, принадлежит ему для собственного употребления, путем курения. Изъятый фрагмент бутылки с металлической втулкой принадлежит ему, использует их для курения конопли. Более в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было.

Далее в ходе осмотра места происшествия на территории участка примерно в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, в яме, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом и запахом ацетона. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является конопля, принадлежит она ему, осталась после приготовления наркотического средства «химки», данную коноплю он вымачивал в ацетоне, после чего положил в яму.

Так же ФИО1 пояснил, что нарвал данную коноплю на территории своего участка в начале июня 2022 года, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по вышеуказанному адресу. На момент осмотра на данном участке следов произрастания дикорастущей конопли не обнаружено. Далее был проведен осмотр хозяйственных построек. Более ничего запрещенного в ходе проведения данного осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, в нем поставили подписи он, второй понятой и сотрудник полиции, ФИО1 сразу в протоколе осмотра места происшествия и на бирках подпись не поставил, он лично ознакомился еще раз с протоколом путем личного прочтения, после чего поставил свою подпись в протоколе и на бирках, которыми опечатаны изъятые у него предметы. Замечаний и дополнений от участников не поступило.

Далее сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого провели личный досмотр ФИО1, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками, ФИО1 подписал протокол после личного прочтения. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

После личного досмотра, в присутствии него и второго понятого, у ФИО1 были произведены смывы фрагментом ваты с кистей рук, который был упакован в полиэтиленовый пакет, и также был сделан чистый фрагмент ваты, который также был упакован полиэтиленовый пакет, и опечатаны аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками, ФИО1 подписал протокол после личного прочтения. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало (л.д. 48-51).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Рубцовский» в должности <данные изъяты>. Им в отдел поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> <адрес>, употребляет и хранит по месту своего проживания наркотические средства. Они стали проверять личность ФИО1, который действительно проживает по <адрес> <адрес>, и был замечен в незаконном потреблении наркотического средства - каннабис (марихуана), которое незаконно хранит у себя по месту жительства, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со <данные изъяты> ОКОН ФИО8, ФИО9 был осуществлен выезд в <адрес>. Прибыв в населенный пункт, были приглашены в качестве понятых жители <адрес>: Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. После этого, они проследовали к дому ФИО1 по <адрес> в <адрес>. Прибыв около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, там находился ФИО1, который находился дома один. ФИО1 была озвучена цель их приезда, то есть осмотр его места жительства с целью обнаружения наркотических средств, либо их отсутствие.

Всем участвующим лицам, перед проведением осмотра места происшествия, им были разъяснены права, обязанности ФИО1, двум понятым, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, находящиеся в доме и надворных постройках. На данное предложение о добровольной выдаче ФИО1 пояснил, что у него в веранде дома находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана.

В результате проведения осмотра в веранде, у восточной стены на столе в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, понятые. ФИО1 поставил свою подпись только после окончания осмотра места происшествия и ознакомления с протоколом. Далее на том же столе в картонной коробке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет № аналогичным способом. Далее на том же столе был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, в горловине которой находится металлическая втулка со следами закопчения и нагара. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет № аналогичным способом. Далее на том же столе была обнаружена открытая кастрюля, в которой находится металлическая чашка белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данная чашка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет № аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что изъятым у него веществом является конопля, принадлежит ему для собственного употребления, путем курения. Изъятый фрагмент бутылки с металлической втулкой принадлежит ему, использует их для курения конопли. Более в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было.

Далее в ходе осмотра места происшествия на территории участка в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом и запахом ацетона. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет № аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является конопля, принадлежит она ему, осталась после приготовления наркотического средства «химки», данную коноплю он вымачивал в ацетоне, после чего положил в яму, данную коноплю можно использовать повторно для приготовления наркотического средства.

Так же ФИО1 пояснил, что нарвал данную коноплю на территории своего участка в начале июня 2022, и указала на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по вышеуказанному адресу. На момент осмотра на данном участке следов произрастания дикорастущей конопли не обнаружено. Далее был проведен осмотр хозяйственных построек. Более ничего запрещенного в ходе проведения данного осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия. Данный протокол был оглашен им вслух, в нем поставили подписи понятые, и участвующие лица. ФИО1 сразу в протоколе осмотра места происшествия и на бирках подпись не поставил, лично ознакомился еще раз с протоколом путем личного прочтения, после чего поставил свою подпись в протоколе и на бирках, которыми опечатаны изъятые у него предметы. Замечаний и дополнений от участников не поступило.

Далее он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого ничего обнаружено и изъято при нем не было. Также был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен им вслух, и подписан всеми участниками. ФИО1 также подписал протокол после личного прочтения. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

После личного досмотра, ФИО8 в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты на ватный тампон смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и изготовлен контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашен ФИО8, и подписан всеми участниками. ФИО1 подписал протокол также после личного прочтения. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

Впоследствии, изъятое вещество было направлено на химическую судебную экспертизу, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, общей массой 470 граммов, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что относится к крупному размеру.

Все собранные материалы предварительной проверки для принятия решения были направлены в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории Егорьевского района, СО МО МВД России «Рубцовский», так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.л. 60-63).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1: пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения; сверток из газетной бумаги, в котором находится смесь растительного происхождения; вещество растительного происхождения; фрагмент полимерных бутылок со следами закопчения на поверхности в горловине которого находится металлический предмет; металлическая чашка белого цвета с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 11-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с кистей рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы, а также контрольный марлевый тампон (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов, пакет № граммов. Смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета, вещества растительного происхождения зеленого цвета, пропитанных маслянистым веществом темно-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете №, является смесью состоящей из частей растения табак, наркотического средства - каннабис (марихуаны) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110o C до постоянной массы, составила 0,08 грамма. Разделить части растений табак и наркотического средства - каннабис (марихуана) не представилось возможным, ввиду значительного измельчения компонентов смеси. Масса смеси частей растений табак и наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 0,28 грамма (л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №. ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» с подписью эксперта, и надписью «Закл. № от 12.07.2022», в котором находятся: пакет № из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 58 граммов; пакет № из полимерного материала, в котором находится сверток из газетной бумаги, в котором находится смесь, состоящая из частей растения табак, наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой, после высушивания до постоянной массы, 0,28 грамма, и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой, высушенного при температуре 110o C до постоянной массы, 0,08 грамма; пакет № из полимерного материала, в котором находится веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 412 граммов (л.д. 84-87, л.д. 88-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №. ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» с подписью эксперта, и надписью «Закл. № от № в котором находятся: пакет № из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; пакет № из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится контрольный ватный тампон; пакет № пакет из полимерного материала, в котором находится фрагмент полимерной бутылки без дна, предмет из металла, поверхность предмета перемотана изолентой желтого цвета, на поверхности которых имеется наслоение вещества коричневого цвета; пакет № пакет из полимерного материала, в котором находится металлическая чашка белого цвета с наслоением вещества зелено-коричневого цвета (л.д. 104-107, л.д. 108-110).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела части растений, содержащие наркотические средства, - каннабис (марихуана) были обнаружены у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с целью их обнаружения, а также учитывая очевидное место их хранения, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться частями растений, содержащих наркотические средства, по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что добровольная сдача частей растений, содержащих наркотические средства, в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, - каннабис (марихуана) массой 470 грамма, установленный заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере.

Исследованное в судебном заседании сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о хранении ФИО1 наркотических средств в <адрес> по <адрес> (л.д. 3), выводов суда не опровергает.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства, в лечении не нуждается (л.д. 117).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим приобретенным психическим расстройством в форме: «Органического расстройства личности и поведения сложного генеза (болезнь Паркинсона, длительные наркотические и алкогольные интоксикации в анамнезе), легкий психоорганический синдром», и страдал данной патологией в период совершения правонарушения, в котором он подозревается. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 122-123).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, высказанные на стадии следствия и в судебном заседании, первоначальное объяснение на л.д. 32-33, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности и ряд тяжелых заболеваний, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является особо опасным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который совершил преступление, в условиях рецидива, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого суд не находит. Исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, как выше уже указывалось судом, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Оценивая имеющееся в деле постановление суда об освобождении ФИО1 от отбывания наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Поскольку в материалах дела отсутствует заключение указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ на основании ранее принятого по аналогичному поводу судебного решения разрешен быть не может.

При этом, следует отметить, что при наличии у осужденного заболевания, предусмотренного вышеуказанным Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он не лишен права на обращение в суд с ходатайством в порядке главы 47 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку наказание назначается в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана) массой 58 граммов; смесь, состоящую из частей растения табак, наркотического средства, - каннабис (марихуана) массой 0,28 грамма и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 грамма; вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана) массой 412 граммов; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон; фрагмент полимерной бутылки без дна и предмет из металла, на поверхности которых имеется наслоение вещества коричневого цвета; металлическая чашка белого цвета с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, кроме пенсии по инвалидности, имущества, личного подсобного хозяйства, имеющего инвалидность, ряд заболеваний, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2ст. 72 Уголовного кодекса РФРФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана) массой 58 граммов; смесь, состоящую из частей растения табак, наркотического средства, - каннабис (марихуана) массой 0,28 грамма и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 грамма; вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана) массой 412 граммов; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон; фрагмент полимерной бутылки без дна и предмет из металла, на поверхности которых имеется наслоение вещества коричневого цвета; металлическая чашка белого цвета с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Пильщиковой С.В., Букало И.П., участвовавших в судебных заседаниях, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                        О.А. Алонцева