УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Иркутск 27 мая 2022 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Ломтевой Е.В., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимого Кудрявцева А.В., защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении КУДРЯВЦЕВА АНТОНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ****год в г. Иркутске, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих детей: малолетнего и двух несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:
****год Ольхонским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
****год Шелеховским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательных работам сроком 160 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от ****год окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.В., ранее судим по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от ****год по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу ****год и по приговору Шелеховского городского суда <адрес> от ****год по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Шелеховского городского суда и по приговору Ольхонского районного суда <адрес> от ****год окончательно назначено 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу ****год.
Наказание в виде обязательных работ отбыто ****год, в связи с чем, Кудрявцев А.В. снят с учета. Дата отбытия наказания в виде лишения управления транспортными средствами ****год, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ Кудрявцев А.В. считается судимым за совершение вышеуказанного преступления до ****год.
Однако, ****год, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 03:10 часов, Кудрявцев А.В., находясь возле <адрес> г. Иркутска, имея признаки опьянения и имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № регион, привел автомобиль в движение и управляя им, двинулся по <адрес> г. Иркутска, где около <адрес> г. Иркутска в 03:10 часа ****год был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».
При проверке документов сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» были обнаружены признаки опьянения у Кудрявцева А.В.– запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Кудрявцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, на что последний выразил свое согласие. Результат проведенного освидетельствования Кудрявцева А.В. на состояние алкогольного опьянения показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 0. 000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. На основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Кудрявцев А.В. был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ****год №, Кудрявцев А.В. данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не выполнил, отказавшись, что подтверждается его письменным отказом и подписью в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ****год, а так же видеозаписью.
Таким образом, Кудрявцев А.В., имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ольхонского районного суда <адрес> от ****год, вступившего в законную силу ****год и на основании приговора Шелеховского городского суда <адрес> от ****год, вступившего в законную силу ****год, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, вновь управлял автомобилем марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Подсудимый Кудрявцев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в собственности его супруги находится автомобиль «Хонда ЦРВ». ****год в ночное время, примерно в 03 часа, его остановили сотрудники ДПС около <адрес>. Ему неизвестно, в связи с чем, его остановили, сзади подъехал автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маячками. Сотрудники попросили его документы, он им подал паспорт, так как водительских прав у него не было. После этого его пригласили в служебный автомобиль, и поинтересовались, куда он поехал и не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил, что нужно переставить автомобиль и, что он в трезвом состоянии. Ему предложили пройти освидетельствование на алкотестере, результат алкотестера показал «0», при этом велась видеозапись. После этого ему было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, но он отказался, так как не захотел ехать. Он знал, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию алкогольного опьянения. Ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ. Он пошел переставлять машину, так как на этом настаивала супруга, она около 02 часов приехала от бабушки и поставила машину в другом дворе, потом не смогла переставить автомобиль в их двор, так как сидела с ребенком, который болел. Он пошел переставить автомобиль в их двор.
Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Р. суду пояснил, что работает инспектором ОБДПС, подсудимый Кудрявцев ему знаком, в связи с осуществлением служебной деятельности. ****год в ночное время вторым экипажем был остановлен автомобиль «Хонда ЦРВ» белого цвета под управлением Кудрявцева. Данный экипаж связался с ними и попросил помочь оформить данного гражданина, так как первому экипажу необходимо было куда-то выезжать, они пояснили, что от водителя исходит запах алкоголя. По приезду на месте, Кудрявцев был приглашен в их служебный автомобиль, где ему разъяснили права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Его напарник в базе ФСМ установил, что подсудимый лишен права управления. Далее Кудрявцев был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Кудрявцев продул в прибор, состояние опьянения установлено не было. На основании отрицательного результата алкотестера, и то, что имелись основания полагать, что Кудрявцев находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, но он отказался, причину отказа не пояснял. Были составлены все необходимые документы, которые Кудрявцев подписывал, ему выдавались копии данных протоколов. При составлении документов у Кудрявцева не было никаких возражений.
После допроса свидетеля, подсудимый Кудрявцев А.В. подтвердил данные показания, не согласившись только с тем, что от него исходил запах алкоголя. Сотрудники ему говорили, что освидетельствование проводится в связи с тем, что у него меняется цвет кожных покровов, про запах алкоголя ничего не говорили. Он не поехал на освидетельствование в медицинское учреждение, потому что знал, что не пьяный.
Свидетель А. суду пояснил, что ****год заступил на суточное дежурство по <адрес> г. Иркутска совместно с коллегой Е. . Они выехали на <адрес> в сторону 20-го Советского переулка, попутно с ними ехал автомобиль «Хонда ЦРВ» темно-зеленого или серого цвета, затем автомобиль повернул налево, между старой и новой дорогой на <адрес>, там же припарковался. Ночью они всегда обращают внимание на одиночные автомобили, на тот момент время было около 03:00 часов ночи. Они решили проверить у водителя документы и автомобиль. В это время им поступила заявка от дежурной части на выезд на ДТП, попутно они остановили автомобиль подсудимого. Они вызвали другой экипаж, чтобы данный экипаж оформил гражданина. В ходе разговора с Кудрявцевым усмотрели у него признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Кудрявцев волновался, возможно, у него были красные глаза, сейчас он уже точно не помнит. Насколько помнит, на вопрос об употреблении запрещенного, он ответил положительно. После этого они связались со вторым экипажем, который в дальнейшем оформляли Кудрявцева. Он не помнит, исходил ли от Кудрявцева запах алкоголя. Давая показания в период следствия, помнил все лучше, со своим протоколом допроса знакомился, показания были записаны с его слов.
После допроса свидетеля, подсудимый Кудрявцев А.В. не согласился с тем, что подтверждал факт употребления запрещенных предметов. Допускает, что у него могли быть признаки волнения, красные глаза и усталость.
В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля А. (т. 1 л.д. 110-111), данные на следствии.
В ходе допроса от ****год, свидетель пояснял, что в ночь с 04 на ****год работал в м-не Ново-Ленино в составе экипажа ИДПС Е. . В третьем или в четвертом часу ночи, более точно время сказать не может, их экипаж двигался со стороны объездной дороги по <адрес>, доехав до перекрестка <адрес> и <адрес>, свернули налево на <адрес>, двигаясь по Баумана, увидел, что впереди их в попутном направлении движется автомашина « Хонда ЦРВ», г/номер №, 138 регион, затем увидел, что данная автомашина свернула налево и остановилась напротив <адрес>, водитель сразу же заглушил автомашину. Они решили подъехать к данной автомашине, поскольку было ночное время суток, водители часто в это время управляют ТС в состоянии опьянения, поэтому решили проверить документы у водителя и проверить в каком состоянии он управляет ТС. Он и Е. подошли к мужчине, который вышел из данной автомашины, Е. попросил мужчину предъявить водительское удостоверение и документы на машину, водитель сказал, что водительского у него нет, так как он лишен права управления ТС, но предъявил документы на машину. В настоящее время не помнит, был ли он собственником автомашины или нет. В ходе беседы он усмотрел у водителя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, водитель нервничал, волновался. На вопрос, употреблял ли мужчина сегодня какие- либо запрещенные вещества или алкоголь, мужчина еще больше разнервничался, но потом сказал, что не так давно «курил», что именно и когда, он не интересовался, но понял, что речь идет о наркотическом (курительном) средстве. После чего, они вызвали другой экипаж ГИБДД, поскольку сами двигались на другую заявку, а именно на ДТП. Приехал экипаж ГИБДД в составе ИДПС Р. и К. , которые произвели оформление водителя, представившегося, как Кудрявцев Антон Валерьевич.
После оглашения показаний, свидетель А. Д.А. подтвердил их полностью.
Подсудимый Кудрявцев А.В. пояснил, что не помнит, чтобы говорил, что что-то курил. Он не употребляет наркотические средства, на учете у врача-нарколога не состоит.
Свидетель Е. суду пояснил, что работает инспектор ОБДПС. ****год заступил в ночную смену на дежурство по <адрес> совместно с коллегой А. . На <адрес> они увидели автомобиль «Хонда ЦРВ», решили его проверить, так как было ночное время и автомобиль резко повернул в сторону 20-го Советского переулка, переехал через бордюр, после чего припарковался. Он подошел к автомобилю, попросил водителя предъявить документы. Как только открылась дверь автомобиля, он почувствовал запах алкоголя. Кудрявцев находился в автомобиле один, он волновался, его поведение не соответствовало обстановке. Он не помнит, что пояснял Кудрявцев, но было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время напарник А. находился в автомобиле, последнему передали по радиостанции, что их вызывают в другое место. Алексеев попросил вызвать на помощь другой экипаж, находящийся поблизости. Прибыл экипаж в составе Р. и К. , в последующем они сообщили, что у Кудрявцева усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. Во время следствия он хорошо помнил события, показания были записаны с его слов, с протоколом он знакомился.
В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Е. , данные в ходе дознания, который пояснил, что в ночь с 04 на ****год работал в м-не Ново-Ленино в составе экипажа ИДПС А. . В третьем или в четвертом часу ночи, более точно время сказать не может, увидели в попутном направлении автомобиль «Хонда ЦРВ», г/номер Е 638 ВТ, 138 регион, затем увидели, что данная автомашина свернула налево и остановилась напротив <адрес>, водитель сразу же заглушил автомобиль. Так как было ночное время суток, и водители часто в это время управляют ТС в состоянии опьянения, решили проверить документы у водителя данного автомобиля. Водитель сказал, что водительского у него нет, поскольку он лишен права управления ТС, но предъявил документы на машину. В ходе беседы усмотрели у водителя признаки опьянения, запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица, водитель нервничал, волновался, как будто чего-то боялся. А. спросил водителя, употреблял ли он сегодня, какие- либо запрещенные вещества или алкоголь, на что мужчина еще больше разнервничался, но потом сказал, что «курил» не так давно, он понял, что речь идет о наркотическом (курительном) средстве. После этого А. вызвал другой экипаж ГИБДД, поскольку сами двигались на другую заявку, а именно на ДТП. (т. 1 л.д. 112-113).
После оглашения показаний, свидетель Е. подтвердил их полностью.
В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля К. , данные в ходе дознания.
Свидетель К. в ходе допроса в период дознания от ****год, пояснял, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В ночь с 04 на ****год работал в м-не Ново-Ленино в составе экипажа ИДПС Р. . ****год, примерно в третьем или четвертом часу ночи им позвонил экипаж ИДПС Е. и А. , которые пояснили, что остановили водителя с признаками опьянения, попросили их подъехать и оформить водителя, поскольку сами ехали на другой вызов. Они подъехали к дому 206 по <адрес>, там находился экипаж ИДПС Е. и А. , а так же автомобиль «Хонда ЦРВ», г/номер не помнит. Рядом с патрульной автомашиной ГИБДД стоял мужчина, как выяснилось позднее- Кудрявцев А.В.. Со слов ИДПС Е. и А. , Кудрявцев управлял автомобилем «Хонда ЦРВ» и у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица. Они пригласили Кудрявцева в их патрульную автомашину для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, под видеозапись ему были разъяснены права и обязанности, после чего, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, через измерительный прибор-Алкотектор. Кудрявцев согласился, прошел освидетельствование на месте, прибор показал по 0. Так как у Кудрявцева усматривались признаки опьянения, а прибор показал отрицательный результат, ему было предложено пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении, поскольку имелись основания полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. Кудрявцев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, на него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении мед. освидетельствования (т. 1 л.д. 108-109).
Сообщение о происшествии свидетельствует о том, что ****год в 04 час. 20 мин. в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение от экипажа «Боярск 516» ИДПС Р. о том, что по <адрес> в действиях водителя Кудрявцева Антона Валерьевича под управлением автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный номер №, имеются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
Из рапорта оперативного дежурного ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» следует, что ****год сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> задержан Кудрявцев А.В., который управлял автомобилем марки «Хонда ЦРВ» гос. номер № региона, с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что в действиях Кудрявцева А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ****год, местом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> г. Иркутска, где находится автомобиль марки «Хонда ЦРВ» г/н №, 138 регион, который был осмотрен ( л.д. 9).
Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год свидетельствует о том, что ****год около 03 час. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес>. Иркутска был остановлен автомобиль под управлением Кудрявцева А.В., лишенного права управления ТС, а также имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, который вновь управлял транспортным средством с признаками опьянения ( л.д.20-21).
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, Кудрявцев А.В. ****год в 03.10 был отстранен от управления транспортным средством марки «Хонда ЦРВ» г/н №, 138 регион по адресу: <адрес> ( л.д. 24).
Акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ****год, свидетельствует о проведении освидетельствования Кудрявцева А.В. с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, результат освидетельствования 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С данным результатом Кудрявцев А.В. согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная запись: «согласен» и подпись Кудрявцева А.В. ( л.д. 28).
Кроме того, данный результат подтверждается бумажным носителем, где также имеется подпись Кудрявцева А.В. (л.д. 27).
Копия свидетельства о поверке средства измерения, указывает на действительность поверки до ****год ( л.д. 26).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****год следует, что основанием для направления Кудрявцева А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол свидетельствует о том, что Кудрявцев А.В. отказался от прохождения освидетельствования, о чем написал собственноручно, удостоверив данный отказ своей подписью (л.д. 25).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ****год, Кудрявцев А.В. ****год в 03.57 часов, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - управлял транспортным средством «Хонда ЦРВ» г/н № регион, с признаками опьянения – запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления (л.д. 29).
Согласно протоколу <адрес> от ****год о задержании транспортного средства, автомашина марки «Хонда ЦРВ» г/н № регион, была помещена на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> в г. Иркутске (л.д. 30-31).
Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что Кудрявцеву А.В. было выдано водительское удостоверение ****год (л.д. 35).
Протокол осмотра места происшествия от ****год с участием Кудрявцева А.В., в присутствии понятых, указывает на то, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, около <адрес>, в ходе проводимого осмотра Кудрявцев А.В. пояснил, что с данного участка он начал движение, управляя автомобилем марки «Хонда ЦРВ» г/н № регион. К протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 67-69, 70).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ****год, в ходе осмотра участка местности напротив <адрес> Кудрявцев А.В. в присутствии понятых пояснил, что именно на данном участке он был задержан сотрудниками ГИБДД, управляя автомашиной «Хонда ЦРВ» г/н №, 138 регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.118-119).
Подсудимый Кудрявцев А.В., согласно представленным справкам, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, поведение Кудрявцева А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психическом состоянии, последний ведет себя адекватно, активно защищается, на заданные вопросы отвечает полно и по существу. В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.
Действия подсудимого Кудрявцева А.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает неофициально, в быту характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающи░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.