Решение от 19.08.2021 по делу № 7-626/2021 от 16.07.2021

Дело № 7-626/2021 Судья Гладков А.А.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 19 августа 2021 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Свистунова Константина Андреевича на постановление начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 УИН № от 31 марта 2021 года и решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свистунова Константина Андреевича,

установил:

постановлением начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО13 УИН № от 31 марта 2021 года Свистунов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года обжалуемое постановление должностного лица от 31 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Свистунов К.А. просит отменить постановление должностного лица от 31 марта 2021 года и решение судьи от 25 июня 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что страдает психическим расстройством с непрерывным типом течения, что подтверждается копией заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты> года. Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы для применения положения ст.2.8 КоАП РФ, судьей оставлено без удовлетворения.

Свистунов К.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Свистунова К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 24 марта 2021 года в 00 часов 10 минут в районе дома № 28 по ул. Космонавтов в г. Озерске Челябинской области, управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, не имея права на управления транспортными средствами (право управления транспортными средствами прекращено на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2021 года, рапортом инспектора ДПС ФИО15 протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 марта 2021 года; решением Озерского городского суда Челябинской области от 19 августа 2019 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2019 года, о прекращении действия права Свистунова К.А. на управление транспортным средством категории «в»; видеозаписью, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством без законных на то оснований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Свистунова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Свистунову К.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая состав и событие административного правонарушения, Свистунов К.А. ссылается на наличие у него психического расстройства и просит применить положения ст. 2.8 КоАП РФ.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики

Наличие в материалах дела заключения комиссии экспертов от 22 января 2019 года не свидетельствует о том, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения Свистунов К.А. находился в состоянии невменяемости и не осознавал характер своих действий. Оснований для применения положений ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свистунова К.А. не имеется.

    Ходатайство, изложенное в жалобе, о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Свистунова К.А. подлежит отклонению, оснований для ее назначения не имеется.

При таких обстоятельствах судья городского суда правомерно пришел к выводу о законности постановления начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 31 марта 2021 года в отношении Свистунова К.А.

При рассмотрении настоящего дела требования ст. 1.5 КоАП РФ не нарушены, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности должностного лица, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Свистунова К.А. по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░