Решение по делу № 2а-4529/2019 от 24.07.2019

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2а-4529/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к руководителю УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО5, начальнику Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к руководителю УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО5, начальнику Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 в части нарушения п.3 ч.1, ч.4 ст.46, ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве, обязать незамедлительно возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, в случае его утраты получить дубликат, а также просил признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО4 в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов как противоречащие закону.

Свои требования мотивировало тем, что на принудительном исполнении в Подольском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 12.12.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в размере 25 635 рублей 33 копеек. 02.07.2019г. при мониторинге официального сайта УФССП России по <адрес> установлено, что исполнительное производство окончено 27.05.2019г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ввиду того, что по вине судебного пристава-исполнителя взыскатель узнал об окончании исполнительного производства 02.07.2019г., установленный законодательством срок на обжалование пропущен по уважительной причине. В нарушение закона, по истечении 3 месяцев с момента окончания исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлены. В связи с указанными обстоятельствами ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обращается в суд с данным административным иском.

Административный истец - представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - руководитель УФССП России по <адрес> - главный судебный пристав <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - начальник Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - представитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.12.2018г. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство №-ИП окончено, что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.05.2019г.

Из административного иска усматривается, что при мониторинге официального сайта УФССП России по <адрес> установлено, что указанное исполнительное производство окончено 27.05.2019г., однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлены.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 в части нарушения п.3 ч.1, ч.4 ст.46, ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве, обязании незамедлительно возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, в случае его утраты получить дубликат, суд исходит из того, что постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал судебного приказа направлены взыскателю, что подтверждается копией исполнительного производства, реестром отправки ИД от 27.05.2019г., в связи с чем, права административного истца нарушены.

При таких обстоятельствах, суд также отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к руководителю УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО5, начальнику Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к руководителю УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО5, начальнику Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий (бездействия),

Руководствуясь ст. 75-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к руководителю УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО5, начальнику Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова