Решение по делу № 33-15183/2022 от 13.09.2022

Судья Газтдинов А.М.                                  УИД 16RS0048-01-2022-003564-42

Дело №2-1816/2022

№33-15183/2022

                                                                                            Учет № 205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                      г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Галимова Р.Ф., Камаловой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Кулькова Р.Ю. – Токарева М.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 7 июля 2022 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) к Кулькову Роману Юрьевичу (паспорт .... выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулькова Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма №18121929370001 от 19 декабря 2018 года в размере 281 226 рублей 51 копейки, из которой: сумма основного долга – 162 509 рублей 62 копейки; проценты за пользование займом за период с 19 декабря 2018 года по 5 мая 2022 года – 114 287 рублей 95 копеек; неустойка – 4 428 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mazda CX-5, VIN ...., принадлежащее на праве собственности Кулькову Роману Юрьевичу, в счет погашения задолженности Кулькова Романа Юрьевича перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" по договору микрозайма № 18121929370001 от 19 декабря 2018 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кулькова Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" проценты за пользование суммой микрозайма в размере 84% годовых, начиная с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток основного долга в размере 162 509 рублей 62 копейки.

Взыскать с Кулькова Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 27 копеек.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к Кулькову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд принял решение в приведенной формулировке.

    Представитель Кулькова Р.Ю. – Токарев М.В. обжаловал состоявшееся судебное постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшегося судебного акта.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Московского районного суда города Казани поступил запрос о возврате данного гражданского дела в связи с поступившими замечаниями на протокол судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание запрос суда первой инстанции о возврате материалов гражданского дела, судебная коллегия полагает возможным возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 224, 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Кулькова Р.Ю. – Токарева М.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 7 июля 2022 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи