Решение по делу № 2-1591/2019 от 01.04.2019

66RS0006-01-2019-001241-82

Гражданское дело № 2-1591/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                         26 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нестеренко А. Н. к Семенову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Нестеренко Рђ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Семенову Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ обоснование заявленных требований указано, что приказом Центрального Банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 16.02.2015 в„– РћР”-366 СЃ 16.02.2015 отозвана лицензия РЅР° осуществление банковских операций                                           РћРћРћ РљР‘ «Судостроительный банк». Решением Арбитражного СЃСѓРґР°                          Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 23.04.2015 РїРѕ делу в„– Рђ40-31510/2015-179-75                             РћРћРћ РљР‘ «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего банка возложены РЅР° Государственную корпорацию «Агентство РїРѕ страхованию вкладов».

12.11.2013 между РћРћРћ РљР‘ «Судостроительный банк» Рё                    РЎРµРјРµРЅРѕРІС‹Рј Р’.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° выдачу кредита-овердрафта РїРѕ специальному карточному счету СЃ лимитом задолженности 818 804 рубля               20 копеек РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° присоединения РѕР± открытии специального карточного счета Рё Рѕ предоставлении РІ пользование банковской карты РѕС‚ 12.11.2013 < в„– >. Процентная ставка РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїСЂРё соблюдении условия льготного периода кредитования составила 0% годовых, РїСЂРё невыполнении условий льготного периода кредитования - 24% годовых. Минимальный обязательный платеж РїРѕ погашению кредита составил 10% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ задолженности, зафиксированной РЅР° первый календарный день месяца. Р’ нарушение принятых РЅР° себя обязательств Семенов Р’.Р’. надлежащим образом обязанность РїРѕ погашению кредитных обязательств РЅРµ исполняет. РџРѕ состоянию РЅР° 26.12.2018 размер задолженности ответчика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 12.11.2013 < в„– > составил 2 327 734 рубля 74 копейки, РёР· которых 818 804 рубля 20 копеек задолженность РїРѕ кредиту,                         1 508 930 рублей 54 копейки - задолженность РїРѕ процентам.

11.12.2018 на основании договора уступки прав требований от 11.12.2018 < № > ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал, а индивидуальный предприниматель Нестеренко А.Н. принял и оплатил право требования в полном объеме к Семенову В.В. по договору < № >.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Нестеренко А.Н. просит суд взыскать с Семенова В.В. задолженность по договору от 12.112013 < № > в размере 819 804 рублей 20 копеек, из которых 818 804 рубля 20 копеек - задолженность по кредиту, 1 000 рублей - задолженность по процентам за период с 12.11.2013 по 26.12.2018, проценты на сумму основного долга по ставке 50% годовых за период с 27.12.2019 по дату фактического погашения основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 408 рублей 04 копеек.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.11.2013 Семенов В.В. обратился в ООО КБ «Судостроительный банк» с заявлением на выдачу кредита-овердрафта по специальному кредитному счету с выдачей кредитной карты VISAPlatinum, тарифный план Премиум, сумма кредита-овердрафта составила 1 000 000 рублей под 0% годовых при условии соблюдения льготного периода и 24% годовых при несоблюдении льготного периода. Минимальный платеж составил 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца, льготный период до 55 дней.

Подписывая заявление, Семенов В.В. выразил согласие с договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, тарифами банка.

Сторонами РЅРµ оспаривается, что РћРћРћ РљР‘ «Судостроительный банк» денежные средства РІ рамках кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° предоставлены РІ полном объеме. Вместе СЃ тем Семенов Р’.Р’. СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполняет. Последний платеж РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере                       69 603 рублей 43 копеек датирован 21.01.2015.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения кредитных обязательств полностью либо в части.

Индивидуальным предпринимателем Нестеренко А.Н. заявлена к взысканию сумма основного долга в размере 818 804 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2013 по 26.12.2018 в размере 1 000 рублей.

Проверив выписку по счету Семенова В.В., суд полагает требования в указанной части обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу № А40-31510/15ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.12.2018 между ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Нестеренко А.Н. заключен договор уступки прав требований < № >. По условиям данного договора индивидуальный предприниматель Нестеренко А.Н. получил права требования к физическим лицам согласно приложению < № >. В силу пункта 1.4 договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемые правами, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Согласно Приложению < в„– > Рє указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рє индивидуальному предпринимателю Нестеренко Рђ.Рќ. перешли права требования Рє                   РЎРµРјРµРЅРѕРІСѓ Р’.Р’. РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 12.11.2013 < в„– >. РџСЂРё этом РЅР° момент уступки прав СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга составила 818 804 рубля 20 копеек, проценты Р·Р° пользование кредитом РїРѕ состоянию РЅР° 26.12.2018 РІ размере 1 508 930 рублей 54 копейки.

РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ, оценив РІСЃРµ представленные доказательства РїРѕ правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, полагает необходимым взыскать СЃ Семенова Р’.Р’. РІ пользу индивидуального предпринимателя Нестеренко Рђ.Рќ. задолженность РїРѕ СЃСѓРјРјРµ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере                818 804 рублей 20 копеек, проценты Р·Р° пользование кредитом Р·Р° период СЃ 12.11.2013 РїРѕ 26.12.2018 РІ размере 1 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга по ставке 50% годовых за период с 27.12.2019 по дату фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Согласно договору присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и о предоставлении в пользование банковской карты от 01.02.2013 в случае неуплаты держателем суммы кредита процентов за пользование им и суммы задолженности по техническому овердрафту до даты окончания расчетного периода, установленного пунктом 9.2 договора, а также со дня блокировки карты в соответствии с пунктом 7.2.9 договора банк имеет право взыскать с держателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ее погашения (пункт 5.14 договора).

Также пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае непогашения либо частичного погашения держателем карты обязательного платежа в срок, предусмотренный пунктом 5.3 договора, погашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в соответствии с тарифами. Повышенные проценты начисляются за весь срок просрочки исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно тарифам банка по тарифному плану «Премиум» от 01.02.2013 установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом на сумму просроченного платежа 50% годовых, при этом проценты начисляются с 26-го календарного дня месяца, следующего за месяцем в котором возникла задолженность по день погашения включительно.

Таким образом, в состав повышенных процентов входят проценты за пользование кредитом, которые также образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты, предусмотренные указанной нормой, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, учитывая, что по состоянию на 27.12.2019 просроченная задолженность по кредиту еще не возникла и не исключена возможность погашения ответчиком своих обязательств, суд оснований для взыскания повышенных процентов по кредиту за период с 27.12.2019 по день исполнения обязательств не усматривает. За период с 27.12.2018 повышенные проценты по кредиту не заявлены.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что индивидуальным предпринимателем Нестеренко А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 11 408 рублей 04 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от < дд.мм.гггг > < № >.

Между тем с учетом цены иска размер государственной пошлины должен был составить 11 398 рублей 04 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Нестеренко А. Н. к Семенову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать СЃ Семенова Р’. Р’. РІ пользу индивидуального предпринимателя Нестеренко Рђ. Рќ. СЃСѓРјРјСѓ задолженность РїРѕ кредиту РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере                    818 804 рублей 20 копеек, проценты Р·Р° пользование кредитом Р·Р° период СЃ 12.11.2013 РїРѕ 26.12.2018 РІ размере 1 000 рублей, расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ размере 11 398 рублей 04 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р•.Р’. Ворожцова