cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-6948/2022

Решение по делу № 2-6948/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю..,

при секретаре ФИО168,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14, ФИО76, ФИО77, ФИО15, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО16, ФИО83, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО193 Зои ФИО137, ФИО23, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 к ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО25, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО27 об обязании передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО102 И.А., ФИО48, ФИО49, ФИО35, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14ФИО135, ФИО76, ФИО77, ФИО15, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО16, ФИО83, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО178, ФИО23, ФИО87, ФИО103 А.В., ФИО89, ФИО90 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО25, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО27 об обязании передать документы.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988», в результате которого составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня которого включала в себя, в том числе вопрос избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии Товарищества. Собрание членов СНТ «Образцово-1988» было легитимным, т.к. участие в собрании, в очно-заочной форме голосования, приняло более 50% от общего числа членов Товарищества: приняло участие и проголосовало 328 членов. Так, большинством голосов сроком на три года избраны: председателем СНТ «Образцово-1988» ФИО36, членами правления - ФИО10, ФИО75, ФИО77, ФИО83, ФИО36, членами ревизионной комиссии ФИО40, ФИО43, ФИО169 Однако, вновь избранный председатель СНТ «Образцово-1988» не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов СНТ «Образцово-1988» перед третьими лицами, так как бывший председатель правления ФИО37 и возглавляемое им бывшее правление в составе: ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО177 отказываются передать вновь избранному председателю СНТ «Образцово-1988» документы и печать садоводства. Кроме того, бухгалтер-кассир ФИО170 или иное лицо, исполняющее такие обязанности, выдают из кассы СНТ «Образцово-1988» деньги ФИО37, а также производят перечисления с расчётного счёта СНТ «Образцово-1988» по указанию ФИО37 Вновь избранный председатель СНТ «Образцово-1988» ФИО36 в присутствии членов Товарищества ФИО79, ФИО82, ФИО15, ФИО75 - ФИО171 (действующей по доверенности ФИО86), ФИО13 неоднократно принимала попытки, в том числе в здании Сызранского районного суда, вручить ФИО37 сопроводительное письмо с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о передаче ей учредительных документов и печать СНТ «Образцово-1988». Однако, ФИО37 в присутствии членов Товарищества в категорической форме отказался его принять и поставить подпись о получении сопроводительного письма с протоколом № от 12.10.2021г. и требование. Члены бывшего правления также отказывались в получении под роспись протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ член СНТ «Образцово-1988» ФИО37 обратился в Сызранский районный суд с иском к ФИО36, ФИО39, ФИО13, СНТ «Образцово-1988» об отмене решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сызранский районный суд <адрес> вынес решение об отказе в удовлетворении иска ФИО37 и присоединившихся к нему соистцов ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО172, ФИО173 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов товарищества, состоявшееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцы считают необходимым довести до сведения Автозаводского районного суда, что апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № отменено решение Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и вынесено новое решение, согласно которому избрание правления в составе: ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО177 и ревизионной комиссии в составе: ФИО173 и ФИО172 незаконно ос ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ единственными легитимными органами товарищества являются: председатель ФИО36, члены правления - ФИО10, ФИО75, ФИО77, ФИО83, ФИО36; легитимной ревизионной комиссией товарищества- ФИО40, ФИО43, ФИО17 Ревизионная комиссия через контролера СНТ «Образцово-1988» ФИО174 передала и направила по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 требование о предоставлении доступа к финансовым документам, необходимым для выполнения ревизии и отчета перед общим собранием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ на требование не получен, работа ревизионной комиссии не обеспечена, доступ в помещение правления членам ревизионной комиссии не предоставлен, членские взносы на протяжении ряда лет расходуются бесконтрольно. Поскольку СНТ «Образцово-1988» не является собственностью ФИО37, его полномочия в качестве председателя правления Товарищества закончились ДД.ММ.ГГГГ, он не избран председателем СНТ «Образцово-1988», а общим собранием избран новый председатель СНТ «Образцово-1988» - ФИО36, то отказ передать документы и печать новому председателю является грубым нарушением закона и интересов всех садоводов СНТ «Образцово-1988». При проведении общих собраний членов СНТ «Образцово-1988» в 2020 году и в 2021 году ФИО37 выдвигал свою кандидатуру на избрание председателем СНТ «Образцово-1988», но члены СНТ «Образцово-1988» выразили ему недоверие - проголосовали против. Недоверие ФИО37 было высказано и в форме требования в июне 2020 года, заявленного инициативной группой в количестве более 1/5 членов Товарищества, о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», с включением в повестку дня сов об избрании другого председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества. ФИО37 и возглавляемое им правление на основании требования инициативной группы проведение внеочередного общего собрания в июне 2020 года не организовали, а спешно провели общее собрание членов Товарищества с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого члены Товарищества проголосовали против избрания ФИО37 и членов возглавляемого им правления на новые сроки, не была избрана и работоспособная ревизионная комиссия. В ноябре 2020 года ФИО37 и члены возглавляемого им правления организовали проведение ещё ФИО184 общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», которое, по сути, было попыткой повторного голосования по избранию себя. Члены Товарищества и в этом случае голосовали против избрания ФИО37, и против переизбрания членов правления, поэтому заочное голосование было продлено правлением до ДД.ММ.ГГГГ для получения нужных результатов. Проведение в 2021 году заочного голосования ФИО37 и возглавляемым им правлением явилось нарушением действующего в 2021 году запрета на избрание органов управления товарищества путём проведения заочного голосования - часть 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Результаты данного собрания оспорены в судебном порядке и отменены определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В августе 2021 года ФИО37 вновь вручалось требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания, с включением в повестку дня вопросов об избрании председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии Товарищества. От получения требования ФИО37 отказался, ввиду чего внеочередное общее собрание членов «Образцово-1988» было организовано и проведено инициативной группой Товарищества, и избраны органы управления Товариществом. Члены СНТ «Образцово-1988» из числа инициативной группы в количестве 210 человек, а члены Товарищества, голосовавшие за избрание нового председателя СНТ «Образцово-1988» - ФИО36, за избрание нового состава членов правления и ревизионной комиссии, большим количеством изъявили желание принять участие в судебном разбирательстве, и защищать принятые ими решения. На этом основании истцы обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчиков ФИО37, ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО177, бухгалтера- кассира ФИО27 или иное лицо, исполняющее такие обязанности, передать вновь избранному председателю СНТ «Образцово-1988» ФИО36 печать «Образцово-1988» и подлинники документов СНТ «Образцово-1988»:

1.1. Подлинник Устава СНТ «Образцово-1988» - 2003 года регистрации с изменениями и дополнениями;

1.2.Свидетельство о постановке СНТ «Образцово-1988» на налоговый учет;

1.3. Лист записи ЕГРЮЛ о юридическом лице;

1.4. Решение исполнительного комитета областного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка общей площадью 63 га с количеством участков - 800 размером по 500 кв. метров по адресу: колхоз «Родина» <адрес>;

1.5. Свидетельство о праве собственности на землю.

1.6.Действующие договора с юридическими и физическими лицами;

1.7.. Кассовые книги за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.8. Отчёты кассира за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.9. Приходные-кассовые и расходные-кассовые ордера за период с 1988 года июнь 2022 года;

1.10.Авансовые отчёты за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.11.Расчётно-платёжные ведомости по заработной плате за период с 1988 года по июнь 2022 г.;

1.12.Журнал учёта членских взносов за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.13.Ведомости учёта по поставщикам за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.14.Акты сверки с поставщиками за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.15.Счёта-фактуры и счета на оплату по поставщикам за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.16.Договоры с поставщиками за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.17.Квитанции по оплате налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.18. Выписки банка за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.19.Бухгалтерскую и налоговую отчётность в ИФНС за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.20. Бухгалтерские балансы за период с 2013 года по июнь 2022 года;

1.21. Акты сверки взаиморасчётов с ИФНС, ПФР, ФСС за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.22. Переписку с ИФНС, ПФР, ФСС о зачёте платежей за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.23.Кадровые приказы о приёме на работу и увольнении за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.24. Трудовые договора с бухгалтерами и договоры подряда между СНТ «Образцово-1988» и гражданами за период с 1988 г. по июнь 2022 года;

1.25.Действующие договоры со сторонними потребителями поливной воды и электроэнергии;

1.26. Сметы на членские и целевые взносы за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.27. Учётную политику СНТ «Образцово-1988»;

1.28. Генеральный план СНТ «Образцово-1988»;"

1.29. Кадастровый паспорт;

1.30. Учетные карточки членов СНТ «Образцово-1988» и граждан ведущих индивидуальное землепользование в границах СНТ «Образцово-1988»;

1.31. Подлинники решений общих собраний членов СНТ «Образцово-1988» и приложений к ним за период с 1988 года по декабрь 2021 года;

1.32. Подлинники решений правления СНТ «Образцово-1988» за период с 1988 года по июнь 2022 г.;

1.33. Подлинники актов ревизионных комиссий СНТ «Образцово-1988» за период с 1988 года по 2022 года;

1.34. Инвентаризационную опись товаро-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ;

1.35. Инвентаризационную опись товаро-материальных ценностей (трубы) от ДД.ММ.ГГГГ;

1.36. Инвентаризационную опись товаро-материальных ценностей (документы) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на бухгалтера-кассира СНТ «Образцово-1988» ФИО27 или лицо, исполняющее такие обязанности, обязанность - подготовить кассовые и бухгалтерские документы для предъявления вновь избранному председателю СНТ «Образцово- 5» ФИО36, вновь избранным правлению и ревизионной комиссии с целью проведения с участием бухгалтера-кассира ФИО27 или иного лица, исполняющего se обязанности, ревизии денежных средств, инвентаризации основных средств и документов «Образцово-1988», с составлением Инвентаризационной описи товаро-материальных ценностей и документов для передачи их по Акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО36 судебные расходы: 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 300 руб. - в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании ФИО36 исковые требования поддержала.

В судебное заседание истцы ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО102 И.А., ФИО48, ФИО49, ФИО35, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14ФИО135, ФИО76, ФИО77, ФИО15, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО16, ФИО83, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО178, ФИО23, ФИО87, ФИО103 А.В., ФИО89, ФИО90, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явились. До начала слушания от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО26, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили возражения на иск.

Ответчик ФИО138 Е.Е., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили пояснения на исковое заявление.

Ответчик ФИО35, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили пояснения на исковое заявление.

Ответчик ФИО25, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили возражения на иск.

Ответчик ФИО37, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО177, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО38, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили пояснения на исковое заявление.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО27, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Учитывая, что ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия истцов, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации,защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации,собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Учитывая, что истцы, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрали вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, то юридическим значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия документов, в отношении которых заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лиц, к которым предъявлен иск.

В соответствии со ст.17 Закона №125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", организация обязана обеспечивать сохранность документов в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст.3Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст.6Федерального закона «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, не применяют жилищные и жилищно-строительные кооперативы.

В соответствии со ст. 7 указанного закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Статьей13Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с п. 10.5 «Основных правил работы архивов организаций» при смене руководителя архива прием-передача документов и справочного аппарата к ним, а также помещений архива, инвентаря и оборудования производится по акту.

В соответствии с разделом «Введение» «Основных правил работы архивов организаций» указанные Правила обязательны для всех негосударственных организаций в части обеспечения сохранности, описания, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации, отнесенных к государственной собственности. Негосударственные организации руководствоваться указанными Правилами при организации и обеспечении работы своих архивов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, СНТ «Образцово-1988» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ему присвоен ОГРН 1036301255616. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Образцово-1988» является ФИО37 (л.д. 221-227).

Согласно протокола счетной комиссии об итогах голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем данного товарищества избрана ФИО36 (л.д. 228-230 Том №).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель ФИО36 на основании внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № (л.д. 208-211 Том №).

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, вновь избранным председателем ФИО36 была произведена попытка вручения ответчику - бывшему председателю ФИО37 протокола № внеочередного общего собрания, требования о передаче печати, оригиналов всех документов СНТ «Образцово-1988», необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ, не требующих изменений устава (л.д. 212,213), но последний в присутствии членов СНТ отказался от получения перечисленных документов (л.д. 231-232).В связи с чем, в суд был подан вышеуказанный иск.

В ходе рассмотрения дела, 23.08.2022г. ФИО37 по акту приема-передачи передал ФИО36 бухгалтерские, кадровые и иные документы СНТ «Образцово-1988», а именно:

- ноутбук Lenovo ideapad 310, модель Name:80TV с установленной программой 1C бухгалтерия СНГ «Образцово-1988» в комплекте: сетевой адаптер, беспроводная мышь, сумка и 4G модем М№F- E401 WIF1;

- Выписки операций по лицевому счету 40№ СНТ «Образцово-1988» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Кассовая книга за 2021- 2022гг. (с 49 по 138 лист) за период с 31.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ и кассовая книга за период с 10.01.2022г. по 29.07.2022г. (88 листов);

- Касса СНТ «Образцово-1988» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г., в том числе:

-за январь, февраль и март 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №; ПКО с № по 42, всего 164 листа;

-за апрель 2021г. (папкa №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 54, всего 31 лист,

-за ФИО94 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 231- всего 285 листов;

-за июнь 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 399, всего 240 листов;

- за июль 2021 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 519, всего 204 листа;

-за август 2021 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 617, всего 183 листа;

-за сентябрь 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 710, всего 150 листов;

- за октябрь, ноябрь, декабрь 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 740, всего 160 листов;

- за январь 2022 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 44 листа;

- за февраль 2022 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с N 15 по №, всего 24 листа;

- за март 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 33 листа;

-за апрель 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по Ns 25, ПКО с № по №, всего 25 листов;

-за ФИО94 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 138 листов;

-за июнь 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 141 лист;

- за июнь 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 239, всего 129 листов;

- авансовые отчеты за 2021г. с № от 31.01.2021г. по № от 30.12.2021г.;

- авансовые отчеты за 2022г. с № от 10.01.2022г. по № от 29.07.2022г.;

- за период с 01.01.2021г. по 31.07.2022г. (папка №):

-табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, анализ зарплаты сотрудников, отчеты «налоги и взносы», анализ взносов в фонды;

- расчеты при прекращении трудового договора с работниками; листы нетрудоспособности;

- постановление об обращении взыскания на зарплату ФИО179;

- кадровые документы на сотрудников СТН в количестве 11 папок;

-документы по работе с поставщиками (папка №: с 1 по 194 лист);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 по акту приема-передачи ФИО36 были переданы бухгалтерские, кадровые и иные документы СНТ «Образцово-1988», а и именно: 1.За период с 01.10.2021г. по 31 12.2021г. (дополнение к папке Ns 16): - табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, анализ зарплаты сотрудников, отчет «налоги и взносы», анализ взносов в фонды;

2.Папка переписки с ОСО «ЭкоСтройРесурс» и Администрацией с.<адрес>, всего 84 листа;

3. Папка переписки с АО «Самарская сетевая компания», всего 15 листов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 по акту приема-передачи ФИО36 были переданы следующие документы СНТ «Образцово-1988»: 1.Государственный акт на право пользования землей, выданный ПСМО «Куйбышевгидрострой», серия А-1 № от 01.07.1988г. - 4 листа;

2.Паспорт № земельного участка для строительства коллективного садоводства «Образцово» Тольяттинскому производственному объединению «Синтезкаучук» и «Куйбышевгидростроя» от 1988 г. - 9 листов;

3.Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 в пользу СНТ «Образцово-1988» денежных средств (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) -4 листа.

Ответчик – ФИО37 в ходе судебного заседания пояснил, что иных документов у него более не имеется, остальные документы относительно СНТ находятся в архиве СНТ. Печать общества была при нём. Однако, куда она делась, он не помнит. Предполагает, что она была утеряна, но по её утере он никуда не обращался. Также, указал, что с 2019 г. и до его избрания председателем был ФИО191, у которого находились документы, касающиеся СНТ.

Поскольку ответчик являлся бывшим председателем правления СНТ «Образцово- 1988», в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств по сдаче документации СНТ. При этом, наличие истребуемых документов у бывшего председателя в заявленном объеме лежит на истце.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО37 представлены доказательства передачи находившихся у него документов новому председателю ФИО175 Как пояснил в судебном заседании ФИО37, с 2019 г. и до его избрания председателем был ФИО191, у которого находились документы, касающиеся СНТ. После избрания ФИО37 председателем последний все переданные ему документы оставил в архиве.

При этом, стороной истца не представлено суду относимых и допустимых доказательств, отвечающим требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о наличии у ФИО37 и остальных ответчиков иных, указанных в иске документов помимо переданных. Представленный стороной истца акт сверки надлежащим образом не заверен, подлинный документ суду представлен не был, передачу, указанных в акте документов и их наличие ФИО37 отрицает. Кроме того, с 2019г. и до избрания ФИО37 председателем был ФИО35, что в ходе судебного заседания не отрицалось сторонами.

При этом, доказательств того, какие именно документы СНТ были переданы ФИО35 и от него ФИО37 суду стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Однако, доказательств утери печати СНТ ответчиком ФИО37 суду не представлено. Напротив, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что на момент переизбрания ФИО37ИП. в качестве председателя печать СНТ «Образцово-1988» находилась при нём.

В связи с чем, в указанной части заявленные исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Как было разъяснено в п.п. 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение о понуждении к исполнению обязательства в натуре должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Суд полагает, что период времени в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с его исполнением.

Истцы также просят возложить на бухгалтера-кассира СНТ «Образцово-1988» ФИО27 или лицо, исполняющее такие обязанности, обязанность - подготовить кассовые и бухгалтерские документы для предъявления вновь избранному председателю СНТ «Образцово- 5» ФИО36, вновь избранным правлению и ревизионной комиссии с целью проведения с участием бухгалтера-кассира ФИО27 или иного лица, исполняющего такие обязанности, ревизии денежных средств, инвентаризации основных средств и документов «Образцово-1988», с составлением Инвентаризационной описи товаро-материальных ценностей и документов для передачи их по Акту приема-передачи.

При этом, вышеуказанное требование не основано на действующем законодательстве ФИО1 Федерации в силу вышеприведенных норм закона. Кроме того, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО27 была уволена из СНТ «Образцово-1988» и более не является бухгалтером-кассиром названного товарищества.

Кроме того, истцы просят возложить и на иное лицо, исполняющее такие обязанности, обязанность - подготовить кассовые и бухгалтерские документы для предъявления вновь избранному председателю СНТ «Образцово- 5» ФИО36

Однако, суд не может удовлетворить данное требование, так как требование истцов должно быть адресовано конкретному лицу, должно быть мотивированно и подтверждено документально для дальнейшего его исполнения.

Доказательств нахождения истребуемых документов у остальных ответчиков стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При этом, как ранее уже отмечалось в силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Истец ФИО36 просит суд также взыскать с ответчика ФИО37 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Сулла РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Заявленные исковые требования являются требованиями не имущественного характера, следовательно к ним правила о пропорциональном распределении судебных издержек в силу вышеизложенного не подлежат применению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, то, что лишь после подачи иска в суд, ответчиком ФИО37 были переданы документы СНТ, учитывая, объем оказанных юридических услуг, частичное удовлетворения иска, суд считает, что расходы истца по составлению искового заявления подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО37 в отношении которого исковые требования, являющиеся требованиями не имущественного характера были частично удовлетворены, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО36 в размере 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50

ФИО139, ФИО28, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56. ФИО29, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО30, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14 Г еннадьевича, ФИО76, ФИО77, ФИО31, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО32, ФИО16, ФИО83, ФИО33, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО193 Зои ФИО137, ФИО23, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 к ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО25, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО27 об обязании передать документы - удовлетворить частично.

Обязать ФИО37 (СНИЛС: <данные изъяты>) в 10- дневный срок со дня вступления в законную силу решения передать по акту

приема-передачи СНТ «Образцово -1988» в лице председателя ФИО36 (СНИЛС: <данные изъяты>) печать, принадлежащую СНТ «Образцово -1988» ОГРН 1036301255616.

Взыскать с ФИО37 (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО36 (СНИЛС: <данные изъяты>) судебные расходы по оказанию юридической помощи з размере 5000руб. и по оплате госпошлины в размере 300руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              Лебедева И.Ю.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю..,

при секретаре ФИО168,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14, ФИО76, ФИО77, ФИО15, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО16, ФИО83, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО193 Зои ФИО137, ФИО23, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 к ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО25, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО27 об обязании передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО102 И.А., ФИО48, ФИО49, ФИО35, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14ФИО135, ФИО76, ФИО77, ФИО15, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО16, ФИО83, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО178, ФИО23, ФИО87, ФИО103 А.В., ФИО89, ФИО90 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО25, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО27 об обязании передать документы.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988», в результате которого составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня которого включала в себя, в том числе вопрос избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии Товарищества. Собрание членов СНТ «Образцово-1988» было легитимным, т.к. участие в собрании, в очно-заочной форме голосования, приняло более 50% от общего числа членов Товарищества: приняло участие и проголосовало 328 членов. Так, большинством голосов сроком на три года избраны: председателем СНТ «Образцово-1988» ФИО36, членами правления - ФИО10, ФИО75, ФИО77, ФИО83, ФИО36, членами ревизионной комиссии ФИО40, ФИО43, ФИО169 Однако, вновь избранный председатель СНТ «Образцово-1988» не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов СНТ «Образцово-1988» перед третьими лицами, так как бывший председатель правления ФИО37 и возглавляемое им бывшее правление в составе: ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО177 отказываются передать вновь избранному председателю СНТ «Образцово-1988» документы и печать садоводства. Кроме того, бухгалтер-кассир ФИО170 или иное лицо, исполняющее такие обязанности, выдают из кассы СНТ «Образцово-1988» деньги ФИО37, а также производят перечисления с расчётного счёта СНТ «Образцово-1988» по указанию ФИО37 Вновь избранный председатель СНТ «Образцово-1988» ФИО36 в присутствии членов Товарищества ФИО79, ФИО82, ФИО15, ФИО75 - ФИО171 (действующей по доверенности ФИО86), ФИО13 неоднократно принимала попытки, в том числе в здании Сызранского районного суда, вручить ФИО37 сопроводительное письмо с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о передаче ей учредительных документов и печать СНТ «Образцово-1988». Однако, ФИО37 в присутствии членов Товарищества в категорической форме отказался его принять и поставить подпись о получении сопроводительного письма с протоколом № от 12.10.2021г. и требование. Члены бывшего правления также отказывались в получении под роспись протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ член СНТ «Образцово-1988» ФИО37 обратился в Сызранский районный суд с иском к ФИО36, ФИО39, ФИО13, СНТ «Образцово-1988» об отмене решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сызранский районный суд <адрес> вынес решение об отказе в удовлетворении иска ФИО37 и присоединившихся к нему соистцов ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО172, ФИО173 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов товарищества, состоявшееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцы считают необходимым довести до сведения Автозаводского районного суда, что апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № отменено решение Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и вынесено новое решение, согласно которому избрание правления в составе: ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО177 и ревизионной комиссии в составе: ФИО173 и ФИО172 незаконно ос ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ единственными легитимными органами товарищества являются: председатель ФИО36, члены правления - ФИО10, ФИО75, ФИО77, ФИО83, ФИО36; легитимной ревизионной комиссией товарищества- ФИО40, ФИО43, ФИО17 Ревизионная комиссия через контролера СНТ «Образцово-1988» ФИО174 передала и направила по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 требование о предоставлении доступа к финансовым документам, необходимым для выполнения ревизии и отчета перед общим собранием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ на требование не получен, работа ревизионной комиссии не обеспечена, доступ в помещение правления членам ревизионной комиссии не предоставлен, членские взносы на протяжении ряда лет расходуются бесконтрольно. Поскольку СНТ «Образцово-1988» не является собственностью ФИО37, его полномочия в качестве председателя правления Товарищества закончились ДД.ММ.ГГГГ, он не избран председателем СНТ «Образцово-1988», а общим собранием избран новый председатель СНТ «Образцово-1988» - ФИО36, то отказ передать документы и печать новому председателю является грубым нарушением закона и интересов всех садоводов СНТ «Образцово-1988». При проведении общих собраний членов СНТ «Образцово-1988» в 2020 году и в 2021 году ФИО37 выдвигал свою кандидатуру на избрание председателем СНТ «Образцово-1988», но члены СНТ «Образцово-1988» выразили ему недоверие - проголосовали против. Недоверие ФИО37 было высказано и в форме требования в июне 2020 года, заявленного инициативной группой в количестве более 1/5 членов Товарищества, о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», с включением в повестку дня сов об избрании другого председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества. ФИО37 и возглавляемое им правление на основании требования инициативной группы проведение внеочередного общего собрания в июне 2020 года не организовали, а спешно провели общее собрание членов Товарищества с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого члены Товарищества проголосовали против избрания ФИО37 и членов возглавляемого им правления на новые сроки, не была избрана и работоспособная ревизионная комиссия. В ноябре 2020 года ФИО37 и члены возглавляемого им правления организовали проведение ещё ФИО184 общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», которое, по сути, было попыткой повторного голосования по избранию себя. Члены Товарищества и в этом случае голосовали против избрания ФИО37, и против переизбрания членов правления, поэтому заочное голосование было продлено правлением до ДД.ММ.ГГГГ для получения нужных результатов. Проведение в 2021 году заочного голосования ФИО37 и возглавляемым им правлением явилось нарушением действующего в 2021 году запрета на избрание органов управления товарищества путём проведения заочного голосования - часть 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Результаты данного собрания оспорены в судебном порядке и отменены определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В августе 2021 года ФИО37 вновь вручалось требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания, с включением в повестку дня вопросов об избрании председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии Товарищества. От получения требования ФИО37 отказался, ввиду чего внеочередное общее собрание членов «Образцово-1988» было организовано и проведено инициативной группой Товарищества, и избраны органы управления Товариществом. Члены СНТ «Образцово-1988» из числа инициативной группы в количестве 210 человек, а члены Товарищества, голосовавшие за избрание нового председателя СНТ «Образцово-1988» - ФИО36, за избрание нового состава членов правления и ревизионной комиссии, большим количеством изъявили желание принять участие в судебном разбирательстве, и защищать принятые ими решения. На этом основании истцы обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчиков ФИО37, ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО177, бухгалтера- кассира ФИО27 или иное лицо, исполняющее такие обязанности, передать вновь избранному председателю СНТ «Образцово-1988» ФИО36 печать «Образцово-1988» и подлинники документов СНТ «Образцово-1988»:

1.1. Подлинник Устава СНТ «Образцово-1988» - 2003 года регистрации с изменениями и дополнениями;

1.2.Свидетельство о постановке СНТ «Образцово-1988» на налоговый учет;

1.3. Лист записи ЕГРЮЛ о юридическом лице;

1.4. Решение исполнительного комитета областного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка общей площадью 63 га с количеством участков - 800 размером по 500 кв. метров по адресу: колхоз «Родина» <адрес>;

1.5. Свидетельство о праве собственности на землю.

1.6.Действующие договора с юридическими и физическими лицами;

1.7.. Кассовые книги за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.8. Отчёты кассира за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.9. Приходные-кассовые и расходные-кассовые ордера за период с 1988 года июнь 2022 года;

1.10.Авансовые отчёты за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.11.Расчётно-платёжные ведомости по заработной плате за период с 1988 года по июнь 2022 г.;

1.12.Журнал учёта членских взносов за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.13.Ведомости учёта по поставщикам за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.14.Акты сверки с поставщиками за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.15.Счёта-фактуры и счета на оплату по поставщикам за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.16.Договоры с поставщиками за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.17.Квитанции по оплате налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.18. Выписки банка за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.19.Бухгалтерскую и налоговую отчётность в ИФНС за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.20. Бухгалтерские балансы за период с 2013 года по июнь 2022 года;

1.21. Акты сверки взаиморасчётов с ИФНС, ПФР, ФСС за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.22. Переписку с ИФНС, ПФР, ФСС о зачёте платежей за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.23.Кадровые приказы о приёме на работу и увольнении за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.24. Трудовые договора с бухгалтерами и договоры подряда между СНТ «Образцово-1988» и гражданами за период с 1988 г. по июнь 2022 года;

1.25.Действующие договоры со сторонними потребителями поливной воды и электроэнергии;

1.26. Сметы на членские и целевые взносы за период с 1988 года по июнь 2022 года;

1.27. Учётную политику СНТ «Образцово-1988»;

1.28. Генеральный план СНТ «Образцово-1988»;"

1.29. Кадастровый паспорт;

1.30. Учетные карточки членов СНТ «Образцово-1988» и граждан ведущих индивидуальное землепользование в границах СНТ «Образцово-1988»;

1.31. Подлинники решений общих собраний членов СНТ «Образцово-1988» и приложений к ним за период с 1988 года по декабрь 2021 года;

1.32. Подлинники решений правления СНТ «Образцово-1988» за период с 1988 года по июнь 2022 г.;

1.33. Подлинники актов ревизионных комиссий СНТ «Образцово-1988» за период с 1988 года по 2022 года;

1.34. Инвентаризационную опись товаро-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ;

1.35. Инвентаризационную опись товаро-материальных ценностей (трубы) от ДД.ММ.ГГГГ;

1.36. Инвентаризационную опись товаро-материальных ценностей (документы) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на бухгалтера-кассира СНТ «Образцово-1988» ФИО27 или лицо, исполняющее такие обязанности, обязанность - подготовить кассовые и бухгалтерские документы для предъявления вновь избранному председателю СНТ «Образцово- 5» ФИО36, вновь избранным правлению и ревизионной комиссии с целью проведения с участием бухгалтера-кассира ФИО27 или иного лица, исполняющего se обязанности, ревизии денежных средств, инвентаризации основных средств и документов «Образцово-1988», с составлением Инвентаризационной описи товаро-материальных ценностей и документов для передачи их по Акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО36 судебные расходы: 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 300 руб. - в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании ФИО36 исковые требования поддержала.

В судебное заседание истцы ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО102 И.А., ФИО48, ФИО49, ФИО35, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14ФИО135, ФИО76, ФИО77, ФИО15, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО16, ФИО83, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО178, ФИО23, ФИО87, ФИО103 А.В., ФИО89, ФИО90, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явились. До начала слушания от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО26, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили возражения на иск.

Ответчик ФИО138 Е.Е., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили пояснения на исковое заявление.

Ответчик ФИО35, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили пояснения на исковое заявление.

Ответчик ФИО25, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили возражения на иск.

Ответчик ФИО37, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО177, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО38, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили пояснения на исковое заявление.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО27, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Учитывая, что ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия истцов, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации,защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации,собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Учитывая, что истцы, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрали вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, то юридическим значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия документов, в отношении которых заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лиц, к которым предъявлен иск.

В соответствии со ст.17 Закона №125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", организация обязана обеспечивать сохранность документов в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст.3Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст.6Федерального закона «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, не применяют жилищные и жилищно-строительные кооперативы.

В соответствии со ст. 7 указанного закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Статьей13Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с п. 10.5 «Основных правил работы архивов организаций» при смене руководителя архива прием-передача документов и справочного аппарата к ним, а также помещений архива, инвентаря и оборудования производится по акту.

В соответствии с разделом «Введение» «Основных правил работы архивов организаций» указанные Правила обязательны для всех негосударственных организаций в части обеспечения сохранности, описания, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации, отнесенных к государственной собственности. Негосударственные организации руководствоваться указанными Правилами при организации и обеспечении работы своих архивов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, СНТ «Образцово-1988» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ему присвоен ОГРН 1036301255616. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Образцово-1988» является ФИО37 (л.д. 221-227).

Согласно протокола счетной комиссии об итогах голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем данного товарищества избрана ФИО36 (л.д. 228-230 Том №).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель ФИО36 на основании внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № (л.д. 208-211 Том №).

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, вновь избранным председателем ФИО36 была произведена попытка вручения ответчику - бывшему председателю ФИО37 протокола № внеочередного общего собрания, требования о передаче печати, оригиналов всех документов СНТ «Образцово-1988», необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ, не требующих изменений устава (л.д. 212,213), но последний в присутствии членов СНТ отказался от получения перечисленных документов (л.д. 231-232).В связи с чем, в суд был подан вышеуказанный иск.

В ходе рассмотрения дела, 23.08.2022г. ФИО37 по акту приема-передачи передал ФИО36 бухгалтерские, кадровые и иные документы СНТ «Образцово-1988», а именно:

- ноутбук Lenovo ideapad 310, модель Name:80TV с установленной программой 1C бухгалтерия СНГ «Образцово-1988» в комплекте: сетевой адаптер, беспроводная мышь, сумка и 4G модем М№F- E401 WIF1;

- Выписки операций по лицевому счету 40№ СНТ «Образцово-1988» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Кассовая книга за 2021- 2022гг. (с 49 по 138 лист) за период с 31.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ и кассовая книга за период с 10.01.2022г. по 29.07.2022г. (88 листов);

- Касса СНТ «Образцово-1988» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г., в том числе:

-за январь, февраль и март 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №; ПКО с № по 42, всего 164 листа;

-за апрель 2021г. (папкa №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 54, всего 31 лист,

-за ФИО94 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 231- всего 285 листов;

-за июнь 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 399, всего 240 листов;

- за июль 2021 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 519, всего 204 листа;

-за август 2021 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 617, всего 183 листа;

-за сентябрь 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 710, всего 150 листов;

- за октябрь, ноябрь, декабрь 2021г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 740, всего 160 листов;

- за январь 2022 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 44 листа;

- за февраль 2022 г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с N 15 по №, всего 24 листа;

- за март 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 33 листа;

-за апрель 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по Ns 25, ПКО с № по №, всего 25 листов;

-за ФИО94 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 138 листов;

-за июнь 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по №, всего 141 лист;

- за июнь 2022г. (папка №): кассовая книга с листа № по №, РКО с № по №, ПКО с № по 239, всего 129 листов;

- авансовые отчеты за 2021г. с № от 31.01.2021г. по № от 30.12.2021г.;

- авансовые отчеты за 2022г. с № от 10.01.2022г. по № от 29.07.2022г.;

- за период с 01.01.2021г. по 31.07.2022г. (папка №):

-табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, анализ зарплаты сотрудников, отчеты «налоги и взносы», анализ взносов в фонды;

- расчеты при прекращении трудового договора с работниками; листы нетрудоспособности;

- постановление об обращении взыскания на зарплату ФИО179;

- кадровые документы на сотрудников СТН в количестве 11 папок;

-документы по работе с поставщиками (папка №: с 1 по 194 лист);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 по акту приема-передачи ФИО36 были переданы бухгалтерские, кадровые и иные документы СНТ «Образцово-1988», а и именно: 1.За период с 01.10.2021г. по 31 12.2021г. (дополнение к папке Ns 16): - табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, анализ зарплаты сотрудников, отчет «налоги и взносы», анализ взносов в фонды;

2.Папка переписки с ОСО «ЭкоСтройРесурс» и Администрацией с.<адрес>, всего 84 листа;

3. Папка переписки с АО «Самарская сетевая компания», всего 15 листов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 по акту приема-передачи ФИО36 были переданы следующие документы СНТ «Образцово-1988»: 1.Государственный акт на право пользования землей, выданный ПСМО «Куйбышевгидрострой», серия А-1 № от 01.07.1988г. - 4 листа;

2.Паспорт № земельного участка для строительства коллективного садоводства «Образцово» Тольяттинскому производственному объединению «Синтезкаучук» и «Куйбышевгидростроя» от 1988 г. - 9 листов;

3.Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 в пользу СНТ «Образцово-1988» денежных средств (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) -4 листа.

Ответчик – ФИО37 в ходе судебного заседания пояснил, что иных документов у него более не имеется, остальные документы относительно СНТ находятся в архиве СНТ. Печать общества была при нём. Однако, куда она делась, он не помнит. Предполагает, что она была утеряна, но по её утере он никуда не обращался. Также, указал, что с 2019 г. и до его избрания председателем был ФИО191, у которого находились документы, касающиеся СНТ.

Поскольку ответчик являлся бывшим председателем правления СНТ «Образцово- 1988», в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств по сдаче документации СНТ. При этом, наличие истребуемых документов у бывшего председателя в заявленном объеме лежит на истце.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО37 представлены доказательства передачи находившихся у него документов новому председателю ФИО175 Как пояснил в судебном заседании ФИО37, с 2019 г. и до его избрания председателем был ФИО191, у которого находились документы, касающиеся СНТ. После избрания ФИО37 председателем последний все переданные ему документы оставил в архиве.

При этом, стороной истца не представлено суду относимых и допустимых доказательств, отвечающим требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о наличии у ФИО37 и остальных ответчиков иных, указанных в иске документов помимо переданных. Представленный стороной истца акт сверки надлежащим образом не заверен, подлинный документ суду представлен не был, передачу, указанных в акте документов и их наличие ФИО37 отрицает. Кроме того, с 2019г. и до избрания ФИО37 председателем был ФИО35, что в ходе судебного заседания не отрицалось сторонами.

При этом, доказательств того, какие именно документы СНТ были переданы ФИО35 и от него ФИО37 суду стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Однако, доказательств утери печати СНТ ответчиком ФИО37 суду не представлено. Напротив, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что на момент переизбрания ФИО37ИП. в качестве председателя печать СНТ «Образцово-1988» находилась при нём.

В связи с чем, в указанной части заявленные исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Как было разъяснено в п.п. 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение о понуждении к исполнению обязательства в натуре должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Суд полагает, что период времени в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с его исполнением.

Истцы также просят возложить на бухгалтера-кассира СНТ «Образцово-1988» ФИО27 или лицо, исполняющее такие обязанности, обязанность - подготовить кассовые и бухгалтерские документы для предъявления вновь избранному председателю СНТ «Образцово- 5» ФИО36, вновь избранным правлению и ревизионной комиссии с целью проведения с участием бухгалтера-кассира ФИО27 или иного лица, исполняющего такие обязанности, ревизии денежных средств, инвентаризации основных средств и документов «Образцово-1988», с составлением Инвентаризационной описи товаро-материальных ценностей и документов для передачи их по Акту приема-передачи.

При этом, вышеуказанное требование не основано на действующем законодательстве ФИО1 Федерации в силу вышеприведенных норм закона. Кроме того, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО27 была уволена из СНТ «Образцово-1988» и более не является бухгалтером-кассиром названного товарищества.

Кроме того, истцы просят возложить и на иное лицо, исполняющее такие обязанности, обязанность - подготовить кассовые и бухгалтерские документы для предъявления вновь избранному председателю СНТ «Образцово- 5» ФИО36

Однако, суд не может удовлетворить данное требование, так как требование истцов должно быть адресовано конкретному лицу, должно быть мотивированно и подтверждено документально для дальнейшего его исполнения.

Доказательств нахождения истребуемых документов у остальных ответчиков стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При этом, как ранее уже отмечалось в силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Истец ФИО36 просит суд также взыскать с ответчика ФИО37 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Сулла РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Заявленные исковые требования являются требованиями не имущественного характера, следовательно к ним правила о пропорциональном распределении судебных издержек в силу вышеизложенного не подлежат применению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, то, что лишь после подачи иска в суд, ответчиком ФИО37 были переданы документы СНТ, учитывая, объем оказанных юридических услуг, частичное удовлетворения иска, суд считает, что расходы истца по составлению искового заявления подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО37 в отношении которого исковые требования, являющиеся требованиями не имущественного характера были частично удовлетворены, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО36 в размере 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50

ФИО139, ФИО28, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56. ФИО29, ФИО4, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО62, ФИО63, ФИО30, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО14 Г еннадьевича, ФИО76, ФИО77, ФИО31, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО32, ФИО16, ФИО83, ФИО33, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84, ФИО22, ФИО85, ФИО86, ФИО193 Зои ФИО137, ФИО23, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 к ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО25, ФИО35, ФИО34, ФИО26, ФИО27 об обязании передать документы - удовлетворить частично.

Обязать ФИО37 (СНИЛС: <данные изъяты>) в 10- дневный срок со дня вступления в законную силу решения передать по акту

приема-передачи СНТ «Образцово -1988» в лице председателя ФИО36 (СНИЛС: <данные изъяты>) печать, принадлежащую СНТ «Образцово -1988» ОГРН 1036301255616.

Взыскать с ФИО37 (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО36 (СНИЛС: <данные изъяты>) судебные расходы по оказанию юридической помощи з размере 5000руб. и по оплате госпошлины в размере 300руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              Лебедева И.Ю.

2-6948/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Реунов Евгений Александрович
Грицаенко Александр Валентинович
Знагценко Леонид Геннадьевич
Вольнов Сергей Владимирович
Позднякова Людмила Сергеевна
Пыресев Максим Евгеньевич
Дымбицкий Виктор Брониславович
Иванова Нелла Никитична
Горев Александр Геннадьевич
Сидорова Светлана Васильевна
Чаусова Ирина Владимировна
Сафонова Светлана Федоровна
Кудинова Светлана Анатольевна
Карсунцева Зоя Петровна
Марченко Антон Олегович
Тогобецкая Наталья Александровна
Пуртова Валентина Константиновна
Колоденко Людмила Викторовна
Маркова Валентина Ивановна
Нестерова Юлия Андреевна
Чаусова Ольга Николаевна
Матюшина Наталья Васильевна
Свиненко-Громова Евгения Александровна
Карасева Вера Александровна
Самохвалова Елена Владимировна
Нуриахметов Разиф Эдуардович
Абрамов Анатолий Александрович
Кулагин Юрий Валерьевич
Захаров Игорь Владимирович
Дремов Сергей Владимирович
Хасанов Лябиб Хабибович
Мещерякова Валентина Петровна
Бруяка Анатолий Саввович
Франштут Светлана Дмитриевна
Минина Капиталина Михайловна
Батухтина Людмила Викторовна
Севоднясева Лариса Анатольевна
Данилова Татьяна Петровна
Маркелов Роман Вячеславович
Нестерова Марина Николаевна
Еськина Татьяна Леонидовна
Прочанкина Валентина Ивановна
Почтаркина Ольга Николаевна
Вольнов Владимир Сергеевич
Каримова Галина Васильевна
Лебедева Светлана Сергеевна
Марченко Олег Александрович
Информация скрыта
Сапожков Александр Валерьевич
Ледовских Нина Александровна
Гончаренко Надежда Григорьевна
Прядкина Валентина Андреевна
Тихановская Татьяна Викторовна
Алексеев Игорь Антипович
Аксенова Наталья Михайловна
Королева Анджелика Андреевна
Максимов Андрей Валентинович
Глухов Николай Валентинович
Семенова Елена Викторовна
Колесников Сергей Александрович
Косенков Александр Викторович
Леонова Елена Александровна
Мамонов Сергей Николаевич
Косиненко Лариса Рудольфовна
Нестеров Артем Александрович
Карсунцева Вера Павловна
Огий Наталья Ивановна
Грицаенко Ольга Александровна
Джума Анжелика Брониславовна
Кириллова Елена Евгеньевна
Сливкова Ольга Геннадьевна
Щербаков Сергей Анатольевич
Певнев Юрий Григорьевич
Людвиковская Анна Евгеньевна
Пилягин Алексей Викторович
Швец Лидия Николаевна
Ответчики
Демчук Владимир Николаевич
Прошин Евгений Иванович
Шуваева Светлана Юрьевна
Николаенко Владимир Иванович
Захаров Иван Владимирович
Барабин Николай Владимирович
Ермолаев Евгений Ермолаевич
Савенко павел Сергеевич
Журавель Антон Сергеевич
Другие
ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Лебедева И. Ю.
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2022Предварительное судебное заседание
28.10.2022Предварительное судебное заседание
29.11.2022Предварительное судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.02.2024Судебное заседание
15.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее