Решение от 25.12.2013 по делу № 2-3901/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-3901/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Блинцовой С.И. к МУП Серпуховского района «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <...>, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <...>, расходов за направление телеграммы в размере <...>; <...> за проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости транспортного средства; <...> за составление искового заявления, <...> за оформление нотариальной доверенности, ссылаясь на то, что 03 февраля 2013 года в результате схода льда с крыши дома № 5 по ул.Мира пос.Пролетарский Серпуховского района Московской области автомобилю истца "Б", гос.номер <номер>, припаркованному около третьего подъезда указанного дома, были повреждены следующие детали: лобовое стекло, крыша, деформирован капот.

Представителем ответчика представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 18.10.2013 года Определением Арбитражного суда Московской области в отношении МУП Серпуховского района «Управляющая компания» по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы, предъявление к должнику требований по денежным обязательствам только с соблюдением установленного вышеназванным Федеральным законом порядка установлено с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из содержания приведенных норм права следует, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения введена в отношении МУП Серпуховского района «Управляющая компания» определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 г.

Исковое заявление Блинцовой С.И. поступило в Серпуховский городской суд 29 ноября 2013 года, то есть после введения процедуры наблюдения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению судом общей юрисдикции в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.