Решение по делу № 2-45/2023 (2-1806/2022;) от 28.09.2022

УИД № 38RS0019-01-2022-002722-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023г.                                           город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2023 по исковому заявлению Распутина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Распутин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (сокращенное наименование ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 1272125 руб., неустойку в размере 3854538,75 руб. за период с 19 июня 2022г. по 28 сентября 2022г. включительно с перерасчетом на день вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; обязать ответчика направить взысканные в пользу истца денежные средства по реквизитам банковского счета ФИО

В обоснование искового заявления указано, что между Распутиным В.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № от (дата). Договор был заключен сроком на 3 года и (дата) в 00:00 часов срок договора закончился. Завершение договора произошло по страховому случаю «Дожитие».

Истец в установленные в договоре сроки обратился за получением страховой выплаты по договору в электронном виде, с указанием реквизитов на выплату, однако ответчик отказал в выплате ввиду того, что истец обратился не лично, а через доверенное лицо, которое действует по доверенности, нотариально заверенной. Считает, что отказ в выплате является неправомерным.

Ссылаясь на п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 128, 209, 934 ГК РФ, п. п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ, п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что законодательством не предусмотрены отдельные требования по оформлению доверенностей на право получения страховой выплаты, положенной истцу и являющейся его собственностью, доверенность представителя страхователя оформляется по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 185 - 187 ГК РФ.

Доверенность на представителя страхователя ФИО составлена и оформлена по всем правилам, установленным законодательством Российской Федерации, то есть и формальных признаков для отказа у ответчика не имелось и не имеется.

В соответствии с п. 3 статьи 10 Закона о страховом деле страховщик не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В нарушение норм действующего законодательства ответчик не осуществил выплату истцу страховой выплаты, нарушив тем самым права истца.

Взаимоотношения истца и ответчика регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи c чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 3%.

По состоянию на день подачи настоящего заявления, количество дней нарушения выплаты составляет 101 день (с даты обращения 19 июня 2022г. по 28 сентября 2022г. включительно) и неустойка составляет 3854538,75 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец вправе просить суд о взыскании с ответчика неустойки, которая определяется на дату вынесения решения, также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец (дата) направил в адрес ответчика претензию c требованиями выплатить причитающуюся ему сумму, претензия получена ответчиком (дата), что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик отказал в выплате, прислав смс-сообщение на телефонный номер истца.

В судебное заседание истец Распутин В.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - Пивовар Г.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях просил дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что страховщик не может осуществить выплату страховой суммы на реквизиты третьего лица, поскольку характер выплаты противоречит положениям ст. 11 и 12 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Истец до настоящего момента не предоставил личные реквизиты для осуществления выплаты.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № по программе «Инвестор (4.3)». Договор страхования был заключен на основании Полисных условий от (дата), утвержденных приказом №.

Договор страхования заключен на случай наступления, в том числе, риска «Дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования». Срок страхования составил 3 года.

(дата) истек срок страхования и наступил риск «Дожитие». Выгодоприобретателем по договору страхования на случай наступления риска «Смерть» является ФИО

(дата) в адрес ответчика от ФИО, действующей в интересах Распутина В.А. по доверенности № от (дата), выданной нотариусом ФИО2, поступило заявление на страховую выплату по риску Дожитие.

Указанная доверенность содержит в себе полномочия с правом получения страховой выплаты по договору страхования № в любом филиале ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Однако, у ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, отсутствуют филиалы и представительства. Таким образом, указанная доверенность выдана некорректно и не содержит в себе полномочий на обращение к страховщику за получением страховой выплаты по адресу фактического нахождения, в соответствии с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре страхования.

(дата) в адрес общества за страховой выплатой по доверенности обратилась ФИО, в нарушение п. 10.1 Полисных условий.

В соответствии с п. 11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (дата) истцу было отказано в выполнении распоряжения о выплате по договору № от (дата) в соответствии с заявлением на страховую выплату на реквизиты представителя истца по доверенности и запрошены реквизиты расчетного счета Распутина В.А.

Причиной принятия указанного решения явились подозрения, что операция по выплате страховой суммы на расчетный счет представителя Распутина В.А. по доверенности совершается Распутиным В.А. с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

В результате реализации программы «Г» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выявления в деятельности клиентов операций (сделок), подлежащих обязательному контролю, и операций (сделок), в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, (далее - Правила ПВК), разработанных в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 15.12.2014 № 445-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля некредитных финансовых организаций в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и мониторинга текущих операций и сделок в отношении операции по выплате страховой суммы ФИО по договору страхования 3750001040 были выявлены следующие критерии и признаки необычных сделок, осуществление которых может быть направлено на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем:

Код вида признака: 1181 - Поручение клиента перечислить полученные по операции (сделке) денежные средства на счет клиента, отличный от счета, указанного в договоре, в том числе на счет в банк- нерезидент, либо на свой счет в банке, отличном от банка, из которого первоначально поступили средства для проведения данной сделки, либо на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке

Страхователем немотивированно выдавалось поручение перечислить страховую выплату на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке.

1194- Осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц.

Страхователем постоянно немотивированно выдавалось поручение перечислить страховую выплату на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке.

На основании п. Г.4 и Г. 11 ПВК сообщение о такой операции было направлено ответственному сотруднику ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

На основании ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Решение об отказе в совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами.

Применение мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи и пунктом 5 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, отказ от совершения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основаниями для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Согласно п. Ж. 10. ПВК, при отказе от выполнения распоряжения о совершении операции, предусмотренного пунктом 11 статьи 7 Федерального закона, клиенту сообщается в порядке, установленном договором, информация о дате и причинах принятия соответствующего решения в срок не позднее пяти рабочих дней со дня принятия решения об отказе от проведения операции.

Об отказе в осуществлении операции по выплате страхового возмещения страховщик известил службу Росфинмониторинга посредством направления формализованного электронного сообщения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся: запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, а также об отказе клиенту в приеме на обслуживание, об отказе в совершении операции, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о расторжении договора банковского счета (вклада), о применении мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 настоящего Федерального закона, и их причинах, о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, об отнесении Центральным банком Российской Федерации клиентов кредитных организаций - юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций.

На основании изложенного, страховщик отказал страхователю в проведении выплаты на расчетный счет доверенного лица, уведомив его в порядке, предусмотренным договором, о дате и причинах принятия соответствующего решения и запросив банковские реквизиты самого страхователя.

При проверке наличия имеющейся задолженности у страхователя Распутина В.А. на сайте ФССП России было выявлено, что в связи с имеющимися непогашенными задолженностями, на имущество страхователя накладывался арест, а также имеется иная непогашенная кредиторская задолженность по четырем исполнительным листам на сумму 7990115,27 руб., в связи с чем, у сотрудников страховщика возникли подозрения, что сделка по выплате страховой суммы не лично страхователю, а его представителю по доверенности совершается с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а именно злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, и совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствам или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 159, 177, 195 УК РФ.

Согласно п. 10.1. Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», на основании которых заключен договор страхования «Инвестор (4.3)» № от (дата), «При наступлении страхового случая по риску «Дожитие» (п.п. 3.1.1.1., 3.1.2.1., 3.1.3.1., 3.1.4.1. настоящих Полисных условий) страховая выплата производится Застрахованному...». Таким образом, по факту наступления риска «Дожитие» за выплатой должен был обращаться сам Распутин В.А.

Со ссылкой на п. п. 13.4-13.5 ст. 7, ст. 13 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указано, что до текущего дня страхователь за разъяснениями либо с предоставлением документов и (или) сведений об отсутствии оснований для принятия решения об отказе от проведения операции, в частности, с заявлением о выплате на свои банковские реквизиты, не обращался.

(дата)г. работник департамента внутреннего контроля направил по электронной почте ответственному работнику отдела финансового мониторинга информацию по выплате по дожитию застрахованного лица до установленной даты или даты окончания срока страхования по договору 4231141260 Распутину В. А.. По результатам анализа данных выявлено, что у клиента есть задолженности перед судебными приставами и клиент просит осуществить выплату на счет третьего лица по доверенности, что подходит под признак необычных сделок, код признака №: осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц, свидетельствующий о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

По факту предоставления реквизитов Распутина В.А. страховщик обязуется осуществить выплату страхового возмещения.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Распутина Т. А..

В судебное заседание представители третьих лиц Центрального банка Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Распутина Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Распутиным В.А. был заключен договор страхования № «Инвестор (4.3)» сроком на три года по программе «Сбалансированная» на сумму 1272125 руб. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного по которому указана ФИО, (дата) года рождения (сестра) с выплатой 100% доли.

Копией платежного поручения № от (дата) подтверждается факт оплаты Распутиным В.А. страхового взноса по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на сумму 1272125 руб.

В силу подп. 3.1.2.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», страховым случаем по программе «Сбалансированная» является дожитие застрахованного лица до даты окончания срока действия договора страхования.

В соответствии с п. 10.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», при наступлении страхового случая по риску «Дожитие» (п.п. 3.1.1.1, 3.1.2.1, 3.1.3.1, 3.1.4.1 настоящих Полисных условий) страховая выплата производится застрахованному в размере 100% гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования, и дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с Разделом 11 настоящих Полисных условий на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 12.2 Полисных условий, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, застрахованный или выгодоприобретатель должны известить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 35 (тридцати пяти) суток, начиная со дня, когда любому из указанных лиц стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения. В случае если ни страхователь, ни застрахованный, ни выгодоприобретатель не известили страховщика в 35-дневный срок, при отсутствии объективных причин, препятствующих этому, страховщик вправе отказать в выплате по данному событию.

Для получения страховой выплаты застрахованный (выгодоприобретатель, наследники, законный представитель) обязан предоставить следующие документы, подтверждающие факт наступление страхового случая: застрахованный по случаю дожития до окончания срока страхования:

- документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты;

    - оригинал договора страхования (Полиса), приложений и всех дополнительных соглашений к нему;

    - заявление на страховую выплату, установленной страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты;

    - застрахованный обязан подтвердить факт дожития до даты окончания срока страхования (лично явиться к страховщику или предоставить возможность представителю страховщика засвидетельствовать это);

    - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (п. 12.3 Полисных условий).

(дата)г. нотариусом Братского нотариального округа ФИО2 от имени Распутина В. А. на имя ФИО сроком на один год без права передоверия удостоверена доверенность №, зарегистрирована в реестре под №.

Согласно указанной доверенности, Распутин В.А. уполномочил быть его представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях на территории любого муниципального образования любого субъекта Российской Федерации, в том числе в любом филиале ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по вопросу получения страховой суммы по договору страхования №, заключенному между Распутиным В.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от (дата), размещенного по программе «Инвестор (4.3)», для чего предоставил право получать и подавать необходимые документы, получить причитающуюся страховую сумму путем перечисления на любой счет, открытый на имя ФИО, в любом филиале любого банка, оплачивать все необходимые расходы, подавать заявления, подписываться за него и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением этого поручения.

(дата)г. ФИО, действующая на основании доверенности №, обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора страхования, определенного возраста/даты по договору страхования № от (дата), указав свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств, приложив к заявлению копию паспорта, копию доверенности и копию договора.

(дата)г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на имя Распутина В.А. дан ответ за №, из которого следует, что со ссылками на п. 10.1. Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)» и п. 11 ст. 7 № 115-ФЗ Распутину В.А. предложено предоставить заявление на страховую выплату с указанием банковских реквизитов Распутина В.А.

Не согласившись с данными доводами ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указанными в письме от (дата), Распутин В.А. направил в адрес ответчика претензию от (дата)г., в которой Распутин В.А. требовал произвести страховую выплату на реквизиты, указанные им в нотариально удостоверенной доверенности, а также указал, что в случае неудовлетворения его претензии, он будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, а также предъявит ко взысканию неустойку и компенсацию морального вреда.

    Указанная претензия получена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (дата)г., что следует из копии почтового уведомления №.

(дата)г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве уведомления на сотовый номер телефона Распутина В.А. направило сообщение о принятии решения об отказе в проведении операции. Распутину В.А. разъяснено право обращения с заявлением в межведомственную комиссию, созданную при ЦБ РФ.

В ответе от (дата) № на претензию Распутина В.А., ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указало, что в соответствии с п.11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (дата) было отказано в выполнении распоряжения о выплате по договору № от (дата) в соответствии с заявлением на реквизиты представителя Распутина В.А. по доверенности и запрошены реквизиты расчетного счета Распутина В.А. Причиной принятия указанного решения явились подозрения, что операция по выплате страховой суммы на расчетный счет представителя по доверенности совершается с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Рассмотрев предоставленные документы (претензию от (дата)), сообщено о невозможности устранения оснований, в соответствии с которыми ранее ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было принято решение об отказе от проведения операции, и уведомило Распутина В.А., что в соответствии с п. 13.5 ст. 7 Федерального Закона 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Распутин В.А. имеет право на обращение с заявлением и документами и (или) сведениями в межведомственную комиссию, созданную при Центральном банке Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст. 7 Федерального Закона 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», отказ от совершения операции не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организации, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Таким образом, судом установлено, что (дата) между Распутиным В.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № «Инвестор (4.3)». В соответствие с подп. 3.1.3.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)» в связи с наступлением страхового случая по риску «Дожитие» (дата)г. ФИО, действующая от имени Распутина В.А. на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением события, указанного в подп. 3.1.3.1 Полисных условий, являющимися неотъемлемой частью договора страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата).

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было отказано в осуществлении выплаты на реквизиты ФИО, со ссылкой на п. 10.1 Полисных условий и п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Распутину В.А. было предложено указать свои реквизиты для получения страховой выплаты.

Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (ст. 1).

Пунктом 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Решение об отказе в совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны разрабатывать правила внутреннего контроля.

Приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 31.05.2022 № утверждены Правила внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Разделом «Г» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» утверждена программа выявления в деятельности клиентов операций (сделок), подлежащих обязательному контролю, и операций (сделок), в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма.

Согласно п.п. «Г.4», «Г.5» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» операции (сделки), соответствующие критериям и имеющие признаки, указанные в Приложении № 6 к настоящим Правилам, могут осуществляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. О таких операциях (сделках) работник Общества, если они вызывают у него подозрение, обязан сообщить Ответственному сотруднику в порядке, указанном в п. Г. 11. настоящих Правил; операции (сделки), отвечающие критериям и имеющие признаки, указанные в Приложении № 7 к Правилам внутреннего контроля, могут быть направлены на финансирование терроризма. О таких операциях (сделках) работник Общества, если они вызывают у него подозрения, обязан сообщить ответственному сотруднику в порядке, указанном в п. Г.11. настоящих Правил.

Так, в Приложении № 6 Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» под кодами вида признака № и № предусмотрены следующие операции: «Поручение клиента перечислить полученные по операции (сделке) денежные средства на счет клиента, отличный от счета, указанного в договоре, в том числе на счет в банк-нерезидент, либо на свой счет в банке, отличном от банка, из которого первоначально поступили средства для проведения данной сделки, либо на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке.»; «Осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, для целей данного Федерального закона относятся, в том числе страховые организации.

Абзацем 3 подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: выплата физическому или юридическому лицу страхового возмещения или получение от физического или юридического лица страховой премии по видам страхования, указанным в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.

Как следует из п. 13.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», договор страхования прекращает свое действие в случае истечения срока действия.

Для получения суммы подлежащей выплате при расторжении или прекращении договора страхования, страховщику должны быть предоставлены, в том числе соответствующее заявление страхователя (выгодоприобретателя) с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты (п. 13.7 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)»).

Из материалов дела установлено, что на основании ст. 11 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и раздела «Г» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Распутину В.А. было отказано в страховой выплате и предложено направить в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление о страховой выплате с указанием личных банковских реквизитов для осуществления соответствующей выплаты.

Вместе с тем, суд находит доверенность №, удостоверенную нотариусом Братского нотариального округа ФИО2, в полной мере соответствующей требованиям закона.

Так, ФИО действуя от имени истца Распутина В.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой предусмотрены полномочия на получение денежных средств (страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата)), принадлежащих истцу Распутина В.А., действовала не в своих интересах, не в отношении себя лично, а исполняла поручение истца Распутина В.А. выраженного в указанной доверенности. То обстоятельство, что в заявлении ФИО, действующей от имени Распутина В.А., указаны банковские реквизиты открытого на ее имя счета, не свидетельствуют о совершении ею сделки в отношении себя лично, и в силу Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)» не является основание для отказа в выплате страховой премии по основаниям, предусмотренным п. 10.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», а также по п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

При этом, ответчиком доказательств того, что получение страховой выплаты по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на реквизиты третьего лица (ФИО) носит запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о наличии в отношении Распутина В.А. многочисленного количества исполнительных производств по которому последний является должником само по себе не может являться основанием для отказа в причитающейся ему по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) страховой выплате по основаниям предусмотренным ст. 11 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

При обращении в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Распутиным В.А. в доверенности на имя ФИО, была выражена воля доверителя о перечислении страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на счет доверенного лица, то есть ФИО

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не доказано, что указанные действия носили неправомерный характер, оснований применения п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к указанным правоотношениям судом не установлено.

В силу Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» наделено полномочиями по обязательному контролю подлежащих страховых выплат и премий в рамках определенных видов договоров страхования, однако ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что Распутин В.А. при принятии решения, выраженного в нотариально удостоверенной доверенности, на выплату причитающегося ему страхового возмещения по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на банковские реквизиты третьего лица совершал с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Учитывая изложенное, надлежит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. страховую выплату по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) в размере 1272125 руб.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало Распутину В.А. в выплате страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на реквизиты третьего лица по основаниям, предусмотренными Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие конкретных оснований для отказа в выплате страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата), как и не представлено доказательств того, что Распутин В.А. получил данную выплату преступным путем, действовал в рамках финансирования терроризма, либо пытался легализовать незаконно полученный доход.

При этом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» достоверно было известно о происхождении денежных средств, которые Распутин В.А. просил возвратить в рамках заключенного с ним договора страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата), при наступлении события «Дожитие», следовательно, ограничительные меры, вытекающие из Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», к указанным правоотношениям применены быть не могли, поскольку мотивы, которыми обусловлен отказ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в страховой выплате не отвечают целям применения профилактических мер в рамках указанного Федерального закона.

Учитывая изложенное, доводы ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отсутствии оснований для возникновения гражданско-правовой ответственности в соответствие с п. 12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», суд не может принять во внимание.

Разрешая требования истца Распутина В.А. о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки в размере 3854538,75 руб. за период с 19.06.2022 по 28.09.2022 и по день вынесения решения суда, в соответствие со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из расчета истца следует, что за период с 19.06.2022 по 28.09.2022 (101 день) на сумму 1272125 руб. подлежит начислению неустойка в сумме 3854538,75 руб. Указанный расчет суд не может признать верным в силу следующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022г. и действуют по 30 сентября 2022г. включительно.

Кроме того, претензия Распутина В.А. получена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 22 августа 2022г., что следует из копии почтового уведомления, следовательно, расчет неустойки следует производить, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 (день вынесения решения суда), который будет следующим: 1272125 руб. ? 112 дней ? 3%= 4274340 руб.

При этом согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 1272125 руб. В удовлетворении требований Распутина В.А. о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки за иной период и в большем размере следует отказать.

Оснований для снижения указанной неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика заявлено не было.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку требование потребителя ответчиком добровольно удовлетворено не было, доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа последствиям неисполнения обязательства, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суду не представлено, то оснований для снижения размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя у суда не имеется, в связи c чем, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. подлежит взысканию штраф в размере 1272125 руб. (50% от подлежащих взысканию сумм: страховая выплата - 1272125 руб., неустойка -1272125 руб.).

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика направить взысканные в пользу истца денежные средства по реквизитам, представленным истцом на имя ФИО

Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, возможность сообщать в заявлении о принятии к исполнению исполнительного листа реквизиты банковского счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.

Таким образом, законных оснований для обязания ответчика направить взысканные судом денежные средства по реквизитам банковского счета ФИО не имеется, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход муниципального образования города Братска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 20921,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Распутина В. А. (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН №) о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В. А. страховую выплату по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) в размере 1272125 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 1272125 рублей, штраф в размере 1272125 рублей, а всего 3816375 (три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Распутина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, обязании направить взысканные денежные средства по реквизитам банковского счета ФИО – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН 1047796714404) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Братска в размере 20921 (двадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023г.

Судья                                            Е.М. Литвинцева