Решение по делу № 2а-91/2017 от 10.02.2017

Дело № 2а-91/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 февраля 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием

помощника прокурора А.В. Герасимова

представителя М ОМВД России «Становлянский» В.И. Лаухина

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое административное исковое заявление М ОМВД России «Становлянский» о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного

Морковина А.М., ... года рождения, уроженца д. ....................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....................., гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

... Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10.000 рублей, штраф подлежит самостоятельному исполнению, ... освобожден по отбытию срока наказания;

решением Становлянского районного суда Липецкой области от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении Морковина А.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений;

решением Становлянского районного суда Липецкой области от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении Морковина А.М. установлены дополнительные административные ограничения в рамках установленного ранее решением Становлянского районного суда Липецкой области от ... административного надзора, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник М ОМВД России «Становлянский» Киселев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Морковина А.М. сроком на 6 месяцев, а всего до .... Необходимость продления срока административного надзора мотивирована тем, что на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении Морковина А.М. был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Становлянского района Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и часы, установленные органом, осуществляющим административный надзор. В последующем, решением Становлянского районного суда Липецкой области от ..., вступившим в законную силу ..., Морковину А.М. в рамках установленного ранее административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, где алкогольная продукция реализуется на розлив. Учитывая, что Морковин А.М., имея судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судимость за которое не погашена и не снята, в период действия административного надзора в течение 1 года он вновь совершил 2 административных правонарушения, направленных против порядка управления, за что ... был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов и ... - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Принимая во внимание вышеизложенное, начальник М ОМВД России «Становлянский» ходатайствует о продлении поднадзорному Морковину А.М. срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до ....

Представитель - М ОМВД России «Становлянский» - по доверенности Лаухин В.И. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, уточнил, что срок административного надзора должен быть продлен не до ..., а до ....

Поднадзорный Морковин А.М. в судебном заседании не оспаривал факты совершения им административных правонарушений, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев.

Помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. просил суд административное исковое заявление М ОМВД России «Становлянский» о продлении в отношении Морковина А.М. срока административного надзора на 6 месяцев удовлетворить, поскольку поднадзорный в период действия в отношении него административного надзора, установленного судом и возложения дополнительных административных ограничений в течение 1 года вновь совершил 2 административных правонарушения, направленных против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ни одно из постановлений о привлечении к административной ответственности Морковиным А.М. обжаловано не было. При таких обстоятельствах имеются все основания для продления срока административного надзора.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление М ОМВД России «Становлянский» о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Морковина А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

«Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью1 статьи9 настоящего Федерального закона».

Согласно ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

«Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Морковин А.М. приговором Елецкого городского суда Липецкой области от ... был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10.000 рублей, штраф подлежит самостоятельному исполнению. ... Морковин А.М. был освобожден из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по Липецкой области от ....

Решением Становлянского районного суда Липецкой области от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении Морковина А.М. был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него следующих административных ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы территории Становлянского района Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и часы, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

... Морковин А.М. был поставлен на учет в М ОМВД России «Становлянский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В последующем, решением Становлянского районного суда Липецкой области от ..., вступившим в законную силу ..., Морковину А.М. в рамках установленного ранее административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, где алкогольная продукция реализуется на розлив.

Из материалов дела также видно, что Морковин А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: ....................., что подтверждается копией паспорта серии ......... на имя Морковина А.М. с отметкой о регистрации и справкой администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ......... от .... По месту регистрации Морковин А.М. проживает совместно с матерью, братьями, сестрами и племянниками, нигде не работает. По месту жительства Морковин А.М. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что контроль за поведением поднадзорного Морковина А.М. должен осуществляться и осуществляется М ОМВД России «Становлянский», поэтому начальник М ОМВД России «Становлянский» вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Морковина А.М..

Факт совершения Морковиным А.М. в период действия срока административного надзора и после установления в отношении него решением Становлянского районного суда Липецкой области от ... дополнительных административных ограничений в течение 1 года 2 административных правонарушений, направленных против порядка управления, подтверждается копиями постановлений о привлечении Морковина А.М. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ... постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Морковин А.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 7);

... постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Морковин А.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 8).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для продления срока административного надзора в отношении Морковина А.М., поскольку он совершил в течение одного года два административных правонарушения, направленных против порядка управления, и на момент рассмотрения данного дела судом срок административного надзора, установленный Морковину А.М., не истёк.

Кроме того, при решении вопроса о продлении срока административного надзора в отношении Морковина А.М., суд учитывает также данные о личности поднадзорного, который постоянного места работы не имел и не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни участия не принимает, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

Учитывая, что установленный ранее судом в отношении Морковина А.М. срок административного надзора не истёк, в период его действия и после установления дополнительных административных ограничений поднадзорный в течение одного года вновь совершил 2 административных правонарушения, направленных против порядка управления, суд считает возможным продлить срок ранее установленного судом административного надзора на 6 месяцев, то есть до ... года.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении поднадзорного Морковина А.М., ... года рождения, уроженца ....................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....................., срок установленного решением Становлянского районного суда Липецкой области от ... административного надзора на 6 месяцев, то есть до ... с административными ограничениями в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения выезда за пределы территории Становлянского района Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, где алкогольная продукция реализуется на розлив;

обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и часы, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Судья Е.А. Суханова