Решение по делу № 2-105/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-105/2021

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г.                                                                              п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Кредо» по доверенности Кротковой И.В.,

ответчика Соловьевой Н.С. и ее представителя по доверенности Койфмана С.И.,

представителя ответчика администрации сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области по доверенности Аникиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кредо» к Соловьевой Н.С., администрации сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Кредо» (далее - МУП «Кредо») обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее - администрации СП Семизерье), наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умер Е. проживавший в квартире по адресу: <адрес>. На дату подачи искового заявления в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. В наследственные права никто не вступил. Администрацией СП Семизерье квартира, как выморочное имущество, не оформлено. За период с 1 сентября 2018 г. по 30 мая 2019 г. накопилась задолженность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в размере 55 919 рублей 79 копеек, и пени за период с октября 2018 г. по август 2019 г. в размере 5159 рублей 09 копеек. Собственники жилого помещения обязаны уплачивать установленную плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Просили суд взыскать с наследников имущества задолженность за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2018 г. по 1 сентября 2019 г. в размере 61 078 рублей 88 копеек, в том числе пени за период с октября 2018 г. по август 2019 г. в размере 5159 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2032 рубля 37 копеек, в случае отсутствия наследников к имуществу, признать имущество выморочным и обязать администрацию СП Семизерье принять его на баланс.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соловьева (Ефимовская) Н.С.

17 января 2020 г. Кадуйским районным судом Вологодской области вынесено заочное решение, с наследника имущества Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Соловьевой (Ефимовской) Н.С. в пользу МУП «Кредо» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 61 078 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По заявлению ответчика Соловьевой Н.С. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 29 января 2021 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация СП Семизерье; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район Ромицына А.Н. К производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым МУП «Кредо» просит суд взыскать с собственника имущества задолженность по оплате за отопление за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере 63 716 рублей 75 копеек, в том числе пени в размере 6526 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Кредо» по доверенности Кроткова И.В. уточненные исковые требования поддержала. Указала, что задолженность по коммунальным услугам необходимо взыскать с ответчика Соловьевой Н.С., как с наследника, принявшего наследство после смерти Е. Отметила, что исковые требования к администрации СП Семизерье не поддерживает.

Представитель ответчика администрации СП Семизерье по доверенности Аникина Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что надлежащим ответчиком является наследник имущества – Соловьева Н.С.

Ответчик Соловьева Н.С. и ее представитель по доверенности Койфман С.И. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что Соловьева Н.С. не является собственником квартиры. Никаких действий по содержанию и вступлению в наследство Соловьева Н.С. не совершала.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район Ромицына А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ХХХ от 12 ноября 2019 г. (т.1 л.д.ХХХ) правообладателем квартиры с кадастровым номером ХХХ по адресу: д<адрес>, является Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанной квартире присвоен адрес: <адрес> (постановление Администрации <данные изъяты> муниципального района от 22 августа 2002 г.ХХХ а, справка Администрации СП Семизерье – ХХХ).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (ХХХ).

Наследственное дело к имуществу Т. не заводилось (ответ нотариуса нотариального округа <данные изъяты> район Л. ХХХ от 27 ноября 2019 г., ответ нотариуса нотариального округа г<данные изъяты> район М. ХХХ от 12 декабря 2019 г. – ХХХ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что фактически в наследственные права после смерти Т. вступил ее сын – Е., освободившийся из мест лишения свободы в 2003 г., и проживавший длительный период времени в названной квартире (информация Администрации СП Семизерье от 13 января 2021 г., от 18 февраля 2021 г. - тХХХ; ведомости учета расчетов с жильцами квартир за 2003-2005 гг., расписка Е. от 13 ноября 2017 г., формуляр библиотеки - тХХХ).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОД ХХХ.

Как следует из материалов наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район Ромицыной А.Н. к имуществу Е., с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Соловьева Н.С., указавшая в качестве наследственного имущества, в том числе, и квартиру по адресу: <адрес> (т.ХХХ).

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако согласно действующему законодательству под принятием наследства понимается не получение свидетельства о праве на наследство, а фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариусу заявления о принятии наследства.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика Соловьевой Н.С., принявшей наследство после смерти Е., имеется задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за квартиру по адресу: <адрес>, за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере в размере 63 716 рублей 75 копеек, в том числе пени в размере 6526 рублей 86 копеек.

Ответчик расчет истца по оплате отопления не опроверг, расчет не оспорил, иного расчета указанных платежей не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Соловьева Н.С., несет ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по оплате коммунальной услуги (отопление) за квартиру по адресу: <адрес>, и полагает необходимым взыскать с Соловьевой Н.С. задолженность по коммунальной услуге (отопление) за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере в размере 63 716 рублей 75 копеек, в том числе пени в размере 6526 рублей 86 копеек.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Администрация СП Семизерье не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Соловьевой Н.С.: в пользу истца в размере 2032 рубля 37 копеек; в доход местного бюджета в размере 79 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кредо» о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с наследника имущества Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Соловьевой Н.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Кредо» задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление (квартира по адресу: <адрес>) за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере в размере 63 716 рублей 75 копеек, в том числе пени в размере 6526 рублей 86 копеек.

Взыскать с Соловьевой Н.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Кредо» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 37 копеек.

Взыскать с Соловьевой Н.С. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом.

    Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 г.

Судья                                                            И.В. Лобанова