Решение от 04.06.2024 по делу № 5-205/2024 от 04.06.2024

УИД 02RS0<Номер изъят>-63 Дело <Номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 июня 2024 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Яльчинова Э.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 13 часов 35 минут Яльчинов Э.А. находился в общественном месте, около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Яльчинова Э.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В 13 часов 38 минут этого же дня Яльчинову Э.А. неоднократно было предложено УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Яльчинов Э.А. в 13 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Яльчинов Э.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Яльчиновым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Яльчинова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами по делу: об административном правонарушении (л.д.2), о доставлении (л.д.4), об административном задержании (л.д.5), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), а также рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 (л.д.3).

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <данные изъяты> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Яльчинова Э.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Яльчинова Э.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яльчинова Э.А., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Яльчинова Э.А., имущественное положение правонарушителя, влияния назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░