Решение от 24.05.2024 по делу № 1-183/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-183/2024 (№)

УИД 25RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» мая 2024 года                      <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Хитари Г.Х.М.о.,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хитари Гылындж Хан Марифат-оглы, №, уроженца <адрес>, № зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № № №,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5М.о. в период 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по ул. имени ФИО8 <адрес>, имея при себе ранее приобретенный у Свидетель №1 мобильной телефон «Xiaomi Redmi 9C», с возможностью доступа к кредитной банковской карте № акционерного общества «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 В результате чего, ФИО5М.о., в указанном месте, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, который позволял произвести необходимые банковские операции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, используя мобильный банк, установленный в вышеуказанном мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 11 минут, совершил одну незаконную банковскую операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 11 минут, ФИО5М.о. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета кредитной банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5М.о. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5М.о., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО5М.о., данным им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 38-40), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, к нему по адресу проживания: <адрес>, ул. имени ФИО8, <адрес>, пришел знакомый Свидетель №1, который предложил ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в счет долга, так как ранее он ему занимал деньги в сумме 2 000 рублей, и тот ему должен был их отдать. Ранее, в явке с повинной он ошибочно написал, что купил мобильный телефон за 4 000 рублей. ФИО12 ему отдал телефон в счет долга. Он осмотрел телефон, спросил у ФИО13 чей телефон, на что ФИО12 ответил, что это его телефон, и что он отдаёт ему в счет долга, и он может воспользоваться телефоном, и что в нем есть сим-карта. На чье имя была открыта сим-карта, он ему не говорил, ему лично было все равно. При этом ФИО12 сказал, что ранее он на этот телефон при входе поставил пароль, который забыл, но он мог лично подобрать пароль и поставить новый. Сам телефон был без зарядки, но у него была своя аналогичная зарядка. Телефон тогда был не заряжен. В итоге его устроил данный телефон, который ФИО12 ему отдал в счет долга. Он не знал, что телефон похищен, ФИО12 сказал, что это его телефон, он ему доверял. Впоследствии ФИО12 ушел. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, зарядил мобильный телефон с помощью своей зарядки, после смог подобрать пароль, то есть разблокировать, и, осматривая экран телефона, увидел, что на данном телефоне установлено приложение онлайн банк АО «Тинькофф». Тогда он решил открыть данное приложение, которое не было заблокировано, и обнаружил, что данное приложение давало доступ к кредитной банковской карте какого-то владельца, какого - он не помнит, но он ему был не знаком, и это был точно не ФИО12 При этом он увидел, что имеется возможность распорядиться денежными средствами в сумме 15 000 рублей, которые он мог перевести на личные нужды. В тот момент у него возник умысел с помощью данного приложения на вышеуказанном мобильном телефоне осуществить платеж товара, который он заказал в интернет магазине. Магазин ему предоставил реквизиты, а именно номер банковской карты, по которому он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 11 минут, находясь дома, оплатил товары на сумму 15 000 рублей, тем самым осуществил незаконную 1 банковскую операцию по переводу денежных средств с банковской карты неизвестного ему лица. Кому принадлежат эти денежные средства, он не знал, но предполагал, что они могут принадлежать лицу, на чье имя открыта карта. Тем самым он совершил незаконную банковскую операцию. О том, что был совершен денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, он в дальнейшем не говорил ФИО12 Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, что распоряжаться ими ему никто не разрешал, и что данными действиями он совершает преступление. Через некоторое время ФИО12 позвонил ему и сказал, что необходимо прибыть в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в полицию, и ему сообщили о данном факте, и он, понимая, что совершил преступление, написал явку с повинной. В настоящее время вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб он возместил.

Подсудимый ФИО5М.о. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и неявившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО5М.о. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО5М.о. совершил инкриминируемое преступление, установлены судом исходя из его признательных показаний, а также из следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что лично с ФИО5М.о. не знакома, неприязни не испытывает. В сентябре-октябре она зашла к своей соседке ФИО9 и забыла там телефон Редми 9С, к которому была привязана банковская карта. На следующий день утром пришла за телефоном, но его уже не было. В полицию сразу она обращаться не стала, просила вернуть по хорошему. До нового года, точно дату не помнит, ей пришло смс-сообщение на телефон от Тинькофф-банка о том, что ей необходимо погасить проценты в размере 1000 руб. Она позвонила в банк и выяснила, что с банковской карты были снятия в размере 15 000 руб. После этого она пошла в полицию писать заявление. Телефон похитил сосед Свидетель №1, который знаком с ФИО5М.о., они между собой общаются. ФИО12 уже осудили за кражу её телефона. После хищения телефона смс-сообщение о снятии денежных средств пришло спустя месяц-два. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО5М.о. она не имеет, просит строго не наказывать. Ущерб в размере 15 000 руб. является для неё значительным, так как её доход составляет 35 000 руб. в месяц.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 53-54) следует, что он проживал по адресу: <адрес> со своей семьей: мамой ФИО9 и двумя младшими сестрами. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к ним в гости пришла соседка Потерпевший №1. Они сидели разговаривали, он в это время находился в другой комнате. Потерпевший №1 у них была около одного часа, потом ушла, о том, что она оставила у них мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» она не говорила, и он не знал, что мобильный телефон у них. Позже вечером, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел покурить, то увидел, что возле балкона на столе, среди вещей лежит мобильный телефон Потерпевший №1. У него возник умысел похитить его. Он взял телефон, попробовал включить его, но батарея была разряжена, и надо было вводить пин код. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после учебы, около 16 часов 00 минут он этот мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» вместе с чехлом и сим-картой отдал знакомому <адрес>, он ему должен был две тысячи. Он сказал, что пусть у него побудет этот мобильный телефон в залоге два дня, после он у него его выкупит. Через два дня он пришел к <адрес>, чтобы выкупить мобильный телефон, на что Равшан сказал, что телефона у него нет, так как он его продал. О том, что был совершен денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он в отделе полиции написал явку с повинной по поводу хищения мобильного телефона и от сотрудников полиции узнал о денежном переводе.

Вина ФИО5М.о. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 15 000 руб. с её банковской карты (т.1 л.д. 8).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5М.о. сообщил о том, что он в конце сентября 2023 г. у знакомого ФИО4 купил мобильный телефон, с которого в дальнейшем произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена копия выписки по банковской карте АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией операций, где указан денежный перевод в сумме 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-50).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5М.о. в совершении преступления.

Действия ФИО5М.о. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО5М.о. не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён обоснованно, поскольку хищение совершено с банковского счета по кредитной банковской карте № акционерного общества «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба превышает 5 000 рублей и, со слов потерпевшей, причинённый ущерб является для неё значительным, поскольку размер её ежемесячного дохода составляет 35 000 руб.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО5М.о., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО5М.о., его активное способствование расследованию преступления. В соответствии с пунктом «к» частью 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5М.о., обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░