Решение по делу № 5-2712/2021 от 11.11.2021

Дело №

25RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ПК, зарегистрированного по адресу: Дальнегорский городской округ, <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 19 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный знак Е №/125RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в ДТП признал, суду показал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения из-за гололеда. После ДТП к нему подошла потерпевшая и начала возмущаться, сказала, что болит нога. Очевидцы вызвали СМП и ГИБДД. СМП увезла потерпевшую. После ДТП с потерпевшей не общался, состоянием ее здоровья не интересовался. Не согласен с травмами, которые указаны в заключении эксперта.

ФИО3 суду показала, что ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля «Nissan Ad», государственный регистрационный знак Р № МС/125RUS, была пристегнута ремнем безопасности. Увидела, что автомобиль «Honda Fit», едет с большой скоростью им на встречу, муж начал выворачивать руль вправо, чтобы прижаться к леерному ограждению и избежать ДТП. Автомобиль «Honda Fit» врезался в левую часть автомобиля, в котором она ехала. Ее нога была зажата. Водитель автомобиля «Honda Fit» к ним не подошел, не извинился. После ДТП ФИО1 также не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и разметкой.

Как установлено, дата в 19 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный знак № КУ/125RUS, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив требование дорожной разметки 1.3 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Nissan Ad», государственный регистрационный знак Р № МС/125RUS под управлением водителя ФИО4, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО3 дата г.р., которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой СМП №; объяснениями сторон; заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3 имелось повреждение: обширная гематома правой голени, кровоподтек левой молочной железы. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой временное нарушение функции правой нижней конечности и кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расцениваются причинившие легкий вред здоровью, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1, имел реальную возможность предотвратить ДТП.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Отягчающих административною ответственности обстоятельств, не установлено.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, тяжести наступивших последствий у потерпевшей, учитывая поведение виновного лица после ДТП, что ФИО1 состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, помощи не оказал, учитывая, что его гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также таких характеризующих данных, что ФИО1 неоднократно после данного ДТП привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд полагает необходимым назначит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                          О.О.Ясинская