Дело № 2-2142/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 11 августа 2015 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.В.,
при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Брежневу Д. В., Гильминтиновой Ю.Н., Гильминтинову Р. Н., Гильминтиновой М. В., обществу с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ ГРУПП» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеизложенными требованиями, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на **.**,** в виде просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Сибирская Продовольственная Компания» был заключен кредитный договор № № **, согласно которому банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок до **.**,** года. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами банка.
В обеспечение исполнения обязательств между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Брежневым Д.В., Гильминтиновой Ю.Н., Гильминтиновым Р.Н., Гильминтиновой М.В., ООО «ДИАМАНТ ГРУПП» **.**,** заключены договоры поручительства № № **, №№ **, №№ ** №№ **, № **, по условиям которых поручители отвечают солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору.
Поскольку платежи заемщиком, производились несвоевременно и не в полном объеме, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в срок до **.**,** Требования поручителями не исполнены.
Поскольку ответчики в добровольном порядке обязанности по возврату кредита не исполняют, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
В судебное заседание ответчики Брежнев Д.В., Гильминтинова Ю.Н., Гильминтинов Р.Н., Гильминтинова М.В., ООО «ДИАМАНТ ГРУПП», будучи судом извещенными надлежащим образом не явились по неизвестной суду причине, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что **.**,** между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Сибирская Продовольственная Компания» был заключен кредитный договор № № **, согласно которому банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок до **.**,** года. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой на получение кредита в рамках программы кредитования малого и среднего бизнеса (л.д. 11-18,21-26).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2015 года в отношении ООО «Сибирская Продовольственная Компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение (л.д.32-39).
Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей и комиссий, предусмотренных тарифами банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей и комиссий, предусмотренных Тарифами банка в случае: ухудшения финансового состояния заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; при предъявлении иска о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет. Ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов, платежей, плат и комиссий за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).
В обеспечение исполнения обязательств между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Брежневым Д.В., Гильминтиновой Ю.Н., Гильминтиновым Р.Н., Гильминтиновой М.В., ООО «ДИАМАНТ ГРУПП» **.**,** заключены договоры поручительства № № **, по условиям которых поручители отвечают солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору (л.д.40-45, 49-54,58-63,65-70,74-80).
Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №№ ** от **.**,** года, в том числе и в случае изменения кредитором процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 8-10), который проверен судом и находит его обоснованным, основанном на нормах материального права, который может быть положен в основу судебного решения.
Суд находит имеющихся по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности и с достаточной полнотой, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.
На основании изложенного, учитывая, что ООО «Сибирская Продовольственная Компания» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, платежей, плат и комиссий за его пользование, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, а также то, что в отношении ООО «Сибирская Продовольственная Компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Брежнева Д.В., Гильминтиновой Ю.Н., Гильминтинова Р.Н., Гильминтиновой М.В., ООО «ДИАМАНТ ГРУПП» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.7), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты><данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2015 ░░░░
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.