К делу № 2-651/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.09.2015 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Захарова Алексея Владимировича к Министерству финансов РФ, в лице Отделения федерального казначейства по Кавказскому району Краснодарского края, о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что в производстве Кропоткинского городского на рассмотрении находилось дело по иску Министерства финансов РФ о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями органов дознания, и предварительного следствия. Решением по данному делу, с истца, Захарова Алексея Владимировича, а так же с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Казны РФ в лице Министерства финансов РФ в солидарном порядке было взыскано 535904,09 руб. 14 ноября 2013 года судебным приставом исполнителем в отношении истца было вынесено постановление о взыскании задолженности в сумме 535904,09 руб. 27 ноября 2014 года истец, в счёт исполнения решения, выплатил денежные средства в полном объёме. 28 ноября 2014 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением истцом решения суда. Однако, поскольку решение было принято о взыскании денежных средств в солидарном порядке, то соответчики так же самостоятельно производили погашение задолженности. Так, ФИО1 самостоятельно уплатил в пользу Министерства Финансов РФ – 37439 руб., ФИО3 уплатил 108000 руб., ФИО4 уплатил – 33000 руб.
Решением Кропоткинского городского суда от 29.05.2015 г., установлено, что сумма в размере 177619,91 руб. уплачена истцом в пользу Министерства Финансов РФ повторно. Соответственно, так как истцом произведена уплата сверх суммы 177619,91 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поэтому истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 177619 руб. 91 коп., а так же 4750 руб. в счёт возмещения госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Истец Захаров А.В. в суд не явился, причина не явки не известна, его интересы представляет Гильштейн С.В., действующий на основании доверенности. Судом на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Гильштейн С.В., заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их полном объёме.
Представитель ответчика Турбин Д.В., пояснил, что Министерство Финансов в его лице признаёт, что действительно была переплата в размере 177619,91 руб. Поэтому он признаёт исковые требования в полном объёме.
Представитель отдела ФССП по Кавказскому району – Лапин Ю.Н. пояснил, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время погашена. Переплата образовалась в виду не согласованных действий службы судебных приставов Кавказского района и г. Кропоткина.
Изучив материалы дела, и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда от 24.12.2007 г., с истца, Захарова А.В., а так же с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Казны РФ в лице министерства финансов РФ, в солидарном порядке было взыскано 535904,09 руб. 27.11.2014 г. истец, в счёт исполнения решения, выплатил денежные средства в полном объёме. Однако, поскольку решение было принято о взыскании денежных средств в солидарном порядке. Поэтому соответчики так же самостоятельно производили погашение задолженности, так, ФИО1 самостоятельно уплатил в пользу Министерства Финансов РФ – 37439 руб., ФИО3 уплатил 108000 руб., ФИО4 уплатил – 33000 руб. Решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что сумма в размере 177619.91 руб. уплачена истцом в пользу Министерства Финансов РФ повторно.
Согласно, ч.2 ст.61 ГПК РФ, и п.9 Постанволения Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу, ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Соответственно, поскольку истцом произведена уплата сверх суммы на 177619,91 руб., по решению Кропоткинского городскою суда Краснодарского края от 24 декабря 2007 года, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 177619,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 8, 1102 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, в лице Отделения Федерального казначейства по Кавказскому району Краснодарского края, за счёт казны Российской федерации, в пользу Захарова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 177619 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 91 копейку в счёт возмещения неосновательного обогащения, и денежную сумму в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2015 г.
Судья: Жеребор С.А.