Решение по делу № 22-8492/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-197/22

Рег. № 22-8492/22

Судья Зарицкая М.А.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рябовой Н.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Смирнова С.Н. и представляющего его интересы адвоката Мурашева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя М.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2022г., которым

СМИРНОВ С.Н., родившийся <дата> в <...>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, <...> ранее судимый:

- 29.09.2015г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /10.01.2018г. освобожден условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 2 лет 5 месяцев 11 дней лишения свободы/,

осужденный:

- 29.05.2020г. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015г.

- 17.08.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015г.

- 17.11.2020г. приговором мирового судьи     судебного участка №167 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015г.

- 29.05.2020г. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015г.

- 15.04.2022г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015г. и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2020г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 17.08.2020г. и приговор мирового судьи судебного участка №167 Санкт-Петербурга от 17.11.2020г. постановлено исполнять самостоятельно,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2022г. в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17.08.2022г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Смирнова С.Н. под стражей с 17.03.2021г. по 16.08.2022г. включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за день.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 17.08.2020г. и мирового судьи судебно участка №167 Санкт-Петербурга от 17.11.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного и адвоката, не возражавших против доводов апелляционного представления, выступление прокурора, полагавшего, что приговор суда является законным и справедливым, но подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционном представлении государственный обвинитель М.М. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Ссылается на п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, согласно которой в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме этого также и положения ч.3 ст.72 УК РФ предусматривают, что время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания наказания с момента фактического задержания до даты вступления приговора суда в законную силу.

При этом приговором суда от 17.08.2022г. мера пресечения Смирнову С.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и 17.08.2022г. Смирнов С.Н. взят под стражу в зале суда. Судом произведен зачет времени содержания под стражей по приговору от 15.04.2022г. до даты вступления его в законную силу 11.07.2022г., вместе с тем время содержания под стражей Смирнова С.Н. с 17.08.2022г. до дня вступления приговора в законную силу обжалуемым приговором не зачтено. Таким образом, государственный обвинитель просит изменить приговор и зачесть в срок отбытия наказания Смирнову С.Н. время его содержания под стражей с 17.08.2022г. по дату вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2022г. законным и справедливым, но подлежащим изменению в силу положений п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании суда первой инстанции Смирнов С.Н. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что предъявленное Смирнову С.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, действия Смирнова С.Н. правильно квалифицировал по ч.2 ст.159 УК РФ.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ были разрешены заявленные сторонами ходатайства, по ним приняты обоснованные решения.

Наказание Смирнову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, а также требования закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке – ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Смирновым С.Н. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Правильно установлено судом, что ранее Смирнов С.Н. судим и вновь совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а потому верно указал о наличии отягчающего наказание Смирнова С.Н. обстоятельства, предусмотренного положениями ст.63 УК РФ – рецидива преступлений.

Кроме этого, судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Смирнова С.Н. может быть достигнуто только при назначении Смирнову С.Н. наказания в виде лишения свободы, и обоснованно не применил положения ст.73 УК РФ, а также правильно не усмотрел оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 82 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом данных о личности виновного и фактических обстоятельств дела нельзя признать несправедливым, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову С.Н. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку судом не приняты во внимание положения п.9 ч.1 ст.308 УК РФ, в соответствии с которыми приговор суда должен содержать решение о зачете на основании ст.72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей, и не указан порядок зачета времени отбывания осужденным наказания в период с момента его фактического задержания – 17.08.2022г. до даты вступления приговора суда в законную силу. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда в данной части изменения.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2022г. в отношении Смирнова С.Н. – изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия Смирновым С.Н. наказания времени его содержания под стражей в период с 17.08.2022г. до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя М.М. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: