Решение по делу № 33-6625/2023 от 17.08.2023

УИД 29RS0022-01-2023-000706-82

Судья Сараева Н.Е.                       №2-813/2023                                 г/п 3000 руб.

Докладчик Волынская Н.В.          №33-6625/2023                17 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Волынской Н.В.,

судей Жироховой А.А., Эпп С.В.,

при секретаре Гачаевой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-813/2023 по иску Ивановой Алены Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью Туристический центр «Северный ветер», обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия

установила:

в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда на 17 октября 2023 года назначена к рассмотрению апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу №2-813/2023 по иску Ивановой Алены Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью Туристический центр «Северный ветер», обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До начала апелляционного рассмотрения в суд апелляционной инстанции из Приморского районного суда Архангельской области поступило обращение председателя суда о возвращении дела в суд первой инстанции.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения от 19 июня 2023 года не соответствует выводам, изложенным в мотивировочной части судебного акта.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 1, 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	Н.В. Волынская
Судьи	А.А. Жирохова
С.В. Эпп