Решение по делу № 22-7355/2024 от 20.09.2024

Судья Гаязов Р.Г.                                                                             Дело № 22-7355/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024 года                                                                                              г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Низамиева И.Ш., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

адвоката Аширова М.А. в интересах осужденного Сомова М.С.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Родионова А.В. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года в отношении Сомова Максима Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступление адвоката Аширова М.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Сомов Максим Сергеевич, <данные изъяты>, судимый 23 ноября 2023 года по части 1 статьи 161 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением установленных законом обязанностей.

Приговор от 23 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Сомов М.С. признан виновным в тайном хищении денежных средств К. в сумме 114 500 рублей с банковского счета путем перевода с использованием похищенного телефона денежных средств с банковской карты потерпевшего на банковскую карту своего знакомого Л., который впоследствии снял через банкомат и передал осужденному наличными 109 000 рублей за вычетом комиссии банка.

Преступление совершено в с. Высокая Гора Высокогорского района РТ 30 августа 2023 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Сомов М.С. вину признал, показал, что 30 августа 2023 года, проходя мимо кафе «Бургер Кинг», увидел на столе сотовый телефон «Айфон 7» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал его, зашел в учетные записи банков «Тинькофф» и «МТС» путем восстановления пароля по смс, и перевел денежные средства с двух банковских карт в общей сумме 114 500 рублей на банковскую карту Л., который о происхождении денежных средств не знал, впоследствии снял деньги через банкомат и передал ему.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Родионов А.В. просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части о квалификации действий Сомова М.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, а также дополнить резолютивную части указанием о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшего К.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Сомова М.С. в совершении преступлений в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, показаниями потерпевшего К., свидетелей Л. и Т., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра сотового телефона, ответами банков с информацией по операциям и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного верно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении Сомову М.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд правильно указал о причинении потерпевшему К. в результате преступных действий Сомова М.С. значительного ущерба, однако, при квалификации действий осужденного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не указал данный квалифицирующий признак.

Кроме того, отметив в описательно-мотивировочной части о возмещении Сомовым М.С. потерпевшему К. имущественного вреда, в резолютивной части не разрешил вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с внесением вышеуказанных дополнений.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года в отношении осужденного Сомова Максима Сергеевич изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части о квалификации действий Сомова М.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением потерпевшему значительного ущерба;

- дополнить резолютивную часть указанием о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшего К.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Родионова А.В. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: