Решение по делу № 2-1438/2013 от 31.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Лугинец В.А., Нагаеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., пояснив, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2011 года по декабрь 2012 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о слушании дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Лугинец В.А., Нагаев А.Ю., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем данного жилого помещения является Нагаев А.Ю. Начиная с апреля 2011 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчика истцу составила <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6-7, 13).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в указанном размере за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также пени согласно представленному расчету (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лугинец В.А., Нагаева А.Ю. в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> коп.), пени в размере <данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Председательствующий: Н.В. Геберт