Дело № 1-1-501/2020 №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 ноября 2020 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой М.В.,
при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Иванниковой Е.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,
подсудимого Ахмедова Л.К.,
защитника - адвоката Барбакадзе Т.О., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Абдурахманова Д.М.
защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 22 июня 2020 года,
защитника подсудимого Садыкова В.М. - адвоката Журавлева В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого Шамиряна С.Р.,
защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № ордер №
потерпевшей Береговской Г.Н., представителя потерпевшей Береговской Г.Н. – адвоката Гришиной К.С., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахмедова Л.К., <данные изъяты> не судимого,
Абдурахманова Д.М., <данные изъяты> не судимого; -
Шамиряна С.Р., <данные изъяты> ранее судимого 07 ноября 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ,
установил:
Ахмедов Л.К., Абдурахманов Д.М., Шамирян С.Р. совершили покушение на самоуправство, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Данное преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.
В период времени с февраля по март 2010 года Потерпевший №1 заключила с Ахмедовым Л.К. договор займа, согласно которого взяла у последнего в долг деньги в сумме 3000000 рублей с условием выплаты процентов за пользование долгом в размере 5% в месяц.
Примерно до мая 2013 года Потерпевший №1 выплачивала Ахмедову Л.К. денежные средства за пользование взятыми в долг деньгами, после чего, в связи с возникшими у нее материальными трудностями, выплаты прекратила, намереваясь осуществить выплату долга после стабилизации финансового состояния.
В свою очередь Ахмедов Л.К. в связи с прекращением Потерпевший №1 выплат по договору займа в указанный период начал предпринимать действия по возврату принадлежащих ему денежных средств.
В ходе совершения указанных действий в период с мая 2013 года по май 2015 года Ахмедов Л.К. неоднократно, в том числе и в жесткой форме, обращался к Потерпевший №1, требуя от нее возврата денежных средств и платы за пользование указанными средствами.
Примерно в мае 2015 года, Потерпевший №1, под воздействием требований Ахмедова Л.К., передала последнему в счет возврата основного долга денежные средства в сумме 1000000 рублей, после чего дальнейшие выплаты по возврату долга прекратила.
Ахмедов Л.К. в целях возврата принадлежащих ему денежных средств, продолжал в жесткой форме требовать от Потерпевший №1 исполнения долговых обязательств, требуя возврата оставшейся части долга.
Потерпевший №1, не имея возможности произвести в полном объеме расчет с Ахмедовым Л.К. по договору займа, а также, желая избежать уголовной ответственности по возбужденному в отношении нее уголовному делу, обратилась к Свидетель №4 с просьбой найти способ договориться с Ахмедовым Л.К., который, по мнению Потерпевший №1, был инициатором уголовного преследования в отношении нее и мог, по ее мнению повлиять на ход расследования уголовного дела.
Свидетель №4, будучи лично не знакомым с Ахмедовым Л.К. и не имея с ним общих знакомых, зная о том, что его знакомый - лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и Ахмедов Л.К. являются лицами чеченской национальности, обратился к лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью., попросив оказать содействие Потерпевший №1 в урегулировании указанной конфликтной ситуации, на что он ответил согласием.
Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проживая в г. Москва и не имея общих знакомых с Ахмедовым Л.К., обратился к проживающему в г. Саратове своему близкому знакомому Абдурахманову Д.М, которому по телефону сообщил информацию о долговых взаимоотношениях и конфликте Потерпевший №1 с Ахмедовым Л.К. и спросил может ли последний участвовать в урегулировании данного вопроса. Также зная об имеющихся неприязненных отношениях между Ахмедовым Л.К. и Потерпевший №1, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи смертью, сообщил Абдурахманову Д.М. о том, что готов выступить посредником со стороны Потерпевший №1 в ее общении с Ахмедовым Л.К., а кроме того, что Потерпевший №1 намерена частями вернуть Ахмедову Л.К. долг.
Абдурахманов Д.М., будучи лично знакомым с Ахмедовым Л.К, сообщил лицу, в отношении которого, уголовное преследование прекращено в связи со смертью, что он, выполняя его просьбу, поговорит с Ахмедовым Л.К. по данным обстоятельствам.
Выполняя просьбу лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, в неустановленное время, но не позднее 04 мая 2017 года, в неустановленном месте Абдурахманов Д.М. встретился с Ахмедовым Л.К. и сообщил ему о разговоре с вышеуказанным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о его намерении выступить посредником со стороны Потерпевший №1 в диалоге, а также выяснил, согласен ли он на поэтапную выплату Потерпевший №1 долга и прекращение требований к Потерпевший №1 о единовременном и полном возврате долга и прекращении уголовного преследования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В вышеуказанное время и месте у Ахмедова Л.К., осознававшего, что он не может повлиять на ход расследования, но желавшего вернуть от Потерпевший №1 долг по договору займа, возник преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть на самовольное, вопреки установленному вышеуказанными законами порядку, возвращение денежных средств по договору займа, с причинением существенного вреда, путем обмана, а именно под предлогом оказания содействия в прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела.
В указанный период Ахмедов Л.К. разработал план совершения преступления, в соответствии с которым Абдурахманов Д.М. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, должны были путем обмана убедить Потерпевший №1 в том, что Ахмедов Л.К. сможет добиться прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела, в случае если она вернет им денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме 1500000 рублей. При этом Ахмедов Л.К., Абдурахманов Д.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, осознавали, что каким-либо образом влиять на ход расследования не могли, а возврат долга данным способом является незаконным. В дальнейшем, создавая перед Потерпевший №1 ложную осведомленность о ходе расследования уголовного дела, а также о наличии связей в правоохранительных органах, Абдурахманов Д.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, должны были убедить Потерпевший №1 подготовить и передать им денежные средства для возврата долга Ахмедову Л.К. Сам Ахмедов Л.К. должен был координировать действия Абдурахманова Д.М. и лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью.
О своем преступном умысле Ахмедов Л.К. сообщил Абдурахманову Д.М., которому предложил согласно разработанному плану совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, самоуправно, вопреки установленному вышеуказанными законами порядку, вернуть денежные средства по договору займа от Потерпевший №1, с причинением ей существенного вреда.
Абдурахманов Д.М. на предложение Ахмедова Л.К. ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя совместный с Ахмедовым Л.К. преступный умысел, Абдурахманов Д.М. посвятил лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, в разработанный Ахмедовым Л.К. план совершения преступления, предложив ему принять участие в совершении самоуправных, вопреки установленному вышеуказанными законами порядку, действий, направленных на возврат долга с ФИО12 по договору займа под предлогом содействия в прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела. На предложение Абдурахманова Д.М. лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, ответил согласием, вступив, таким образом, с Ахмедовым Л.К. и Абдурахмановым Д.М. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
В неустановленное время, но не позднее 16 июля 2017 года Абдурахманов Д.М., действуя согласованно с Ахмедовым Л.К. и лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, встретился с Потерпевший №1 и ложно сообщил ей, что имеет возможность оказать на Ахмедова Л.К. воздействие с целью прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела.
В период с 04 мая 2017 года по 16 июля 2017 года лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с Ахмедовым Л.К. и Абдурахмановым Д.М., неоднократно совершал звонки на мобильный телефон Потерпевший №1, в ходе разговоров убеждая ее в необходимости возврата долга Ахмедову Л.К. в сумме 1500000 рублей, ложно сообщая ей, что после их передачи он сможет решить вопрос о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Потерпевший №1 При этом лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, осознавал, что ни он, ни Ахмедов Л.К. не имеют возможности оказать воздействие на ход расследования уголовного дела, сообщал указанные сведения Потерпевший №1 с целью убедить ее вернуть Ахмедову Л.К. долг по договору займа.
Обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №1 на предложение лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, согласилась, договорившись связаться с последним, когда будет иметь в наличии необходимую сумму денежных средств.
Об общении лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, с Потерпевший №1 в период с 04 мая по 16 июля 2017 года Абдурахманов Д.М. информировал Ахмедова Л.К., который координировал их действия.
В указанный период лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему преступной роли, решил вовлечь в преступление Шамиряна С.Р., который должен был принять участие во встрече с Потерпевший №1 и, будучи осведомленным о совершаемом преступлении, должен был для большей убедительности Потерпевший №1 подтвердить серьёзность намерений Абдурахманова Д.М. и лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, в решении вопроса о прекращении уголовного преследования Потерпевший №1
Реализуя совместный с Ахмедовым Л.К. и Абдурахмановым Д.М. преступный умысел, направленный на самоуправные действия по возврату, вопреки установленном вышеуказанными законами порядку, долга по договору займа, с причинением существенного вреда ФИО12, в неустановленное время, в неустановленном месте и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, посвятил Шамиряна С.Р. в детали совершения преступления и предложил последнему вступить с ним, а также с Ахмедовым Л.К. и Абдурахмановым Д.М. в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. При этом лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, сообщил Шамиряну С.Р., что согласно разработанному плану, роль последнего в совершении преступления будет заключаться в убеждении Потерпевший №1 в необходимости возврата долга Ахмедову Л.К. путем подтверждения слов Абдурахманова Д.М. и лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью.
Шамирян С.Р., осознавая, что действия лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью, Ахмедова Л.К. и Абдурахманова Д.М., направленные на совершение самоуправных, вопреки установленного вышеуказанными законами порядка, действий, направленных на возвращение долга по договору займа, с причинением существенного вреда Потерпевший №1, носят преступный характер, на предложение указанного лица ответил согласием, тем самым вступив с последним, а также с Абдурахмановым Д.М. и Ахмедовым Л.К. в предварительный сговор.
Осознав, что действия вышеуказанных лиц по возврату указанным способом долга Ахмедову Л.К. носят неправомерный характер, Потерпевший №1 ущерб в размере 1500000 для которой является существенным, т.к. на тот момент она имела многочисленные долговые обязательства перед гражданами, поняв, что Ахмедов Л.К., Абдурахманов Д.М. и Садыков В.М. не могут решить вопрос прекращения уголовного дела, обратилась в УФСБ России по Саратовской области,
07 июля 2017 года в помещении УФСБ России по Саратовской области в присутствии приглашенных граждан Потерпевший №1 были переданы денежные средства в сумме 40000 рублей, а также муляжи денежных купюр достоинством по 5000 рублей на сумму 810000 рублей, а всего на общую сумму 850000 рублей.
В период времени с 07 по 16 июля 2017 года лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласованно
с Абдурахмановым Д.М., Ахмедовым Л.К. и Шамирян С.Р., в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1 договорился с последней о встрече для передачи ему денежных средств на 16 июля 2017 года в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.
Непосредственно перед встречей Абдурахманов Д.М. сообщил по телефону
Ахмедову Л.К. о готовности к реализации завершающей стадии совершаемого преступления, с чем Ахмедов Л.К. согласился, продолжая координировать действия
Абдурахманова Д.М. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.
16 июля 2017 года, но не позднее 13 часов 31 минуты, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, Абдурахманов Д.М. И Шамирян С.Р., действуя согласованно между собой и с Ахмедовым Л.К. встретились с действующей в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Саратовской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Потерпевший №1 в кабинете директора кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе разговора, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на самоуправные, вопреки установленному вышеуказанными законами порядку, действия по возврату долга по договору займа, с причинением существенного вреда, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью и Абдурахманов Д.М., действуя согласованно с Ахмедовым Л.К. и Шамиряном С.Р., потребовали от Потерпевший №1 передать им долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, ложно сообщая ей, что в случае их передачи, совместно с Ахмедовым Л.К., совершат действия, в результате которых уголовное дело в отношении Потерпевший №1 будет прекращено.
Шамирян С.Р., согласно отведенной ему преступной роли, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, согласованно с Ахмедовым Л.К., Абдурахмановым Д.М. и лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью подтверждал слова указанного лица и Абдурахманова Д.М. о возможности решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Потерпевший №1
В ходе указанного разговора, Потерпевший №1, действуя в соответствии с высказываемыми в ее адрес требованиями о возврате долга и достигнутой договоренности, сообщила лицу уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Абдурахманову Д.М. и Шамирян С.Р. о том, что у нее имеются в наличии денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые она готова передать им немедленно, а оставшуюся сумму долга вернуть двумя частями, в размере по 500 000 рублей каждая. О наличии у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и готовности вернуть оставшуюся часть денежных средств, Абдурахманов Д.М. сообщил по телефону координировавшему их действия Ахмедову Л.К.‚ который дал указание завершить разговор и вместе с полученными от Потерпевший №1 денежными средствами прибыть к нему.
Однако довести свой преступный умысел до конца и самовольно, вопреки установленному вышеуказанными законами порядку, вернуть принадлежащие Ахмедову Л.К. денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 рублей Ахмедов Л.К.‚ Абдурахманов Д.М., лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и Шамирян С.Р. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.
Своими действиями Ахмедов Л.К.‚ Абдурахманов Д.М. и Шамирян С.Р. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ - покушение на самоуправство, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Ахмедов Л.К. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что длительное время знаком с Потерпевший №1 В 2010 году он дал Потерпевший №1 взаймы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с уплатой 5% ежемесячно. Денежные средства были перечислены от ИП Ахмедов Л.К на счет ООО «<данные изъяты>», учредителем которого являлась Потерпевший №1. Первое время Потерпевший №1 выплачивала ему проценты, а затем начала допускать просрочку по уплате процентов, в связи с чем он потребовал у нее возврата основного долга и процентов. В суд о взыскании долга с ФИО34 он не обращался, так как это противоречит его принципам и менталитету. Примерно в 2015 году его вызывали в «Кобру», поскольку Потерпевший №1 написала на него заявление, с тех пор он прекратил всяческое общение с ней. Весной 2017 года к нему обратился его знакомый Абдурахманов Д.М., который сообщил, что на него вышли люди из г. Москвы, по поводу долга Потерпевший №1 перед ним. В ходе разговора он сказал Абдурахманову Д.М., что Потерпевший №1 всех «подставит», чтобы он не брал у нее денег. 16 июля 2017 года в первой половине дня он созванивался с Абдурахмановым Д.М., который сообщил ему, что люди из Москвы приехали, что Потерпевший №1 предлагает передать 1 000 000 рублей, а остальную часть долга рассрочить. Он сказал Абдурахманову Д.М. – «посмотрим». Разговаривая с Абдурахмановым Д.М., он имел ввиду лишь детали возврата ему долга Потерпевший №1, а также, что он может переговорить с потерпевшими по уголовному делу (например, со своими знакомыми ФИО14 и Свидетель №3), чтобы они смягчили свои позиции по наказанию, но о прекращении уголовного дела речи не шло. На следующий день ему стало известно, что Абдурахманова, Садыкова и Шамиряна задержали.
В судебном заседании подсудимый Абдурахманов Д.М. вину не признал, показал, что знаком с Ахмедовым Л.К. на протяжении длительного времени. Примерно в апреле – мае 2017 года ему позвонил его знакомый Садыков В.М. и сказал, что к нему обратилась женщина, которая просит отсрочку долга перед Ахмедовым Л.К. Также Садыков В.М. сказал ему, что от него (от Садыкова В.М.) ему позвонит человек. Затем ему (Абдурахманову Д.М.) позвонил Свидетель №4, который представился как «<данные изъяты>». Свидетель №4 сообщил ему о том, что Потерпевший №1 должна деньги Ахмедову Л.К. и попросил его о встрече. В г. Энгельсе состоялась встреча между ним, Потерпевший №1 и Свидетель №4 В ходе встречи Потерпевший №1 сообщила ему, что должна деньги Ахмедову Л.К. примерно 5-7 млн. рублей и просила об отсрочке долга перед Ахмедовым Л.К. Он сообщил об этом Ахмедову, на что последний сказал, что не доверяет ФИО34, что она всех подставит, предупредил его, чтобы не брал деньги у ФИО34, чтобы она перевела деньги через банк. 16.07.2017 г. в Саратов приехал Садыков, чтобы поговорить с ФИО34. Вместе с ним приехал ранее ему незнакомый Шамирян С.Р. Втроем они поехали в г. Энгельс на встречу с Потерпевший №1 Последняя их встретила, пригласила в свой кабинет. Разговор шел об отсрочке долга. ФИО34 сообщила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по заявлению Ахмедова Л.К., также она сказала, что собрала 1 миллион рублей, и просила рассрочку по 500 000 рублей в месяц. Во время разговора их всех троих задержали сотрудники ФСБ. Деньги они брать не собирались, так как Ахмедов предупредил их об этом.
В судебном заседании подсудимый Шамирян С.Р. вину не признал, пояснил, что летом 2017 года его знакомый Садыков В.М. предложил ему составить компанию в поездке из г. Москвы в г. Саратов на поезде. 16 июля 2017 года они с Садыковым В.М. приехали на поезде в г. Саратов, на вокзале их встретил Абдурахманов Д.М.. Затем они втроем поехали в г. Энгельс Саратовской области. Из разговора Садыкова и Абдурахманова он понял, что последние хотели встретиться с кем то. В Энгельсе они приехали к кафе, их встретила Потерпевший №1 и пригласила в кабинет. Абдурахманов и Садыков стали разговаривать с ФИО34. Как он понял, речь шла о возврате долга. ФИО34 пояснила, что готова отдать деньги, чтобы у нее с этим человеком все было хорошо. Он в ходе данного разговора произнес фразу: «Не потеряйте доверие», адресованную всем участникам разговора. Затем ему позвонил отец и он вышел в коридор, и направился к выходу, где был задержан сотрудниками ФСБ. Ахмедова Л.К. он узнал только в ходе рассмотрения дела в суде.
Выслушав подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р. в совершении инкриминируемого преступления.
Вина Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р. в совершении покушения на самоуправство подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО13, согласно которым Ахмедов Л.К. являлся ее знакомым. В 2010 году они с Ахмедовым Л.К. договорились о том, что Ахмедов Л.К. даст ей взаймы 3 000 000 рублей. Каждый месяц она должна была выплачивать 5% с данной суммы, что составляет 150 000 рублей. 02 марта 2010 года между ней как руководителем ООО «<данные изъяты>» и Ахмедовым Л.К. было подписано два договора займа № 12 на сумму займа 3 000 000 рублей. Необходимость составления двух договоров займа Ахмедов Л.К. объяснил ей тем, что один договор займа будет беспроцентным и его он предоставит в банк для проведения платежа, чтобы не платить налоги и сборы, а второй договор - будет настоящим и по нему она должна будет ежемесячно выплачивать Ахмедову Л.К. 5% в сумме 150 000 рублей. До 2013 года она выплачивала Ахмедову Л.К. денежные средства в сумме 150 000 рублей ежемесячно, затем ее материальное положение ухудшилось, и она начала платить Ахмедову Л.К. мелкими суммами. Всю сумму долга Ахмедову Л.К. выплатить она не смогла, и последний начал требовать от нее возврата всей суммы долга с процентами. Примерно в 2014 году Ахмедов Л.К. заставил ее переписать долговые расписки на свою знакомую - ФИО14 Однако на самом деле денег она у ФИО14 в долг не брала. Примерно в начале 2016 года Ахмедов Л.К. начал угрожать ей физической расправой в случае, если она не вернет долг. По данному поводу она обращалась в отдел по борьбе с организованной преступностью УУР ГУ МВД России по Саратовской области. В 2016 году ей стало известно о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. У нее имелись сведения, что возбуждение уголовного дела организовал ФИО32. Чтобы урегулировать ситуацию с ФИО32, она обратилась к своему знакомому Свидетель №4, который познакомил ее с Абдурахмановым Д.М.. В ходе общения последний сообщил, что у него в <адрес> есть брат - Садыков В.М., который может оказать влияние на Ахмедова Л.К. Примерно в начале мая 2017 года в г. Москве она встретилась с Садыковым В.М., который ей пояснил, что ей нужно собрать и передать ФИО32 1 000 000 рублей и тогда будет решен вопрос о прекращении в отношении нее уголовного дела. Она согласилась и сказала Садыкову В.М., что попробует собрать деньги. Найти деньги для передачи Ахмедову Л.К. она не смогла, сообщила об этом Садыкову В.М., который перестал ей звонить примерно на месяц. Примерно в июне 2017 года Садыков В.М. сам позвонил ей на ее номер мобильного телефона и сказал ей, чтобы она собирала деньги, поскольку он уже договорился с Ахмедовым Л.К., что в случае передачи денег уголовное дело будет прекращено. В июне - начале июля 2017 года они с Садыковым В.М. неоднократно созванивались по телефону, в ходе телефонных разговоров он интересовался, собрала ли она деньги. Она спрашивала у Садыкова В.М., каким образом будет прекращено уголовное дело, Садыков В.М. пояснял, что Ахмедов Л.К. прекратит дело также, как и завел его, что у Ахмедова Л.К. имеются «связи» в правоохранительных органах Саратовской области. В процессе общения с Садыковым она поняла, что действия данных лиц незаконны и направлены на получение с нее денежных средств. 06 июля 2017 года она обратилась с заявлением в УФСБ России по Саратовской области. После чего ей было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она дала свое согласие. Она добровольно передала сотрудникам ФСБ для проведения оперативно-розыскных мероприятий свои денежные средства в сумме 40 000 рублей. 07 июля 2017 года в присутствии приглашенных граждан были осмотрены указанные купюры, а также сувенирная продукция в виде купюр достоинством по 5000 рублей. Из настоящих купюр достоинством по 5000 рублей и сувенирных купюр достоинством по 5000 рублей были сформированы две пачки денежных купюр. Указанные пачки были переданы ей для последующей передачи Садыкову В.М. и Абдурахманову Д.М. В тот же день она положила две пачки в пакете в сейф, который находился в её кабинете под столом и не доставала их до 16 июля 2017 года. 16 июля 2017 года в утреннее время Садыков В.М. позвонил ей по телефону и сообщил, что приехал в г. Саратов. В этот же день в период с 12 часов до 13 часов к ней в кафе «<данные изъяты>» приехали: Садыков В.М., Абдурахманов Д.М., и Шамирян С.Р, которого она видела впервые. В разговоре между ней и молодыми людьми обсуждался вопрос о прекращении в отношении нее уголовного дела. Она сказала, что у неё есть 1 000 0000 рублей, который она готова передать Ахмедову Л.К. Садыков В.М. и Абдурахманов Д.М. пояснили, что нужно 1 500 000 рублей отдать сразу, а 500 000 рублей отдать через месяц. Они договорились, что в общей сложности она отдаст им для передачи Ахмедову Л.К. 2 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей отдаст сразу, через месяц передаст еще 500 000 рублей, и еще через месяц ещё 500000 рублей. При этом в разговоре она неоднократно спрашивала у Садыкова В.М. и Абдурахманова Д.М. о том, каким именно образом будет прекращено уголовное дело, поясняла им, что ей уже предъявлено обвинение, что она знакомится с материалами уголовного дела. Садыков В.М. и Абдурахманов Д.М. отвечали, что этот вопрос будет решен, что она не должна волноваться, они имеют для этого возможности. Когда она стала говорить, что не сможет найти оставшиеся деньги, т.к. ознакомление с уголовным делом уже заканчивается, то Садыков В.М. и Абдурахманов Д.М. ответили, чтобы она не волновалась, что ознакомление с уголовным делом они «растянут» на нужный срок. Когда зашел разговор о гарантиях, то Шамирян С.Р. включился в разговор и сказал о том, что если она не передаст деньги в срок, то потеряет доверие. В ходе разговора они договорились, что она передаст им деньги в сумме 1 000 000 рублей. Садыков В.М. сказал, что они поедут к Ахмедову Л.К. договариваться, а вечером приедут к ней вместе с Ахмедовым Л.К.. Она достала из сейфа и передала Садыкову В.М. полученный от сотрудников ФСБ муляж денежных средств, из которых настоящих денежных средств было 40 000 рублей. В это время в кабинет зашли сотрудники УФСБ России по Саратовской области и задержали Садыкова В.М., Абдурахманова Д.М. и Шамиряна С.Р.
Показаниями подозреваемого Садыкова В.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью подсудимого, согласно которым 16.07.2017 года он приехал на поезде из г. Москвы в г. Саратов совместно с ФИО15 г. Саратов он ехал на встречу с ранее знакомой женщиной Потерпевший №1, которую он знает примерно 3-4 месяца, и с которой его познакомил Свидетель №4 Последний попросил его помочь ФИО34 в решении ее проблем. Для чего попросил его поехать в г. Энгельс. 16.07.2017 г. он вместе с ФИО15, которого позвал с собой за компанию, приехал на поезде в г. Саратов, где их встретил Абдурахманов Докка, которого он попросил помочь и присутствовать при встрече. В обеденное время они втроем приехали к кафе «<данные изъяты>» г. Энгельса. Их встретила ФИО34, после чего они прошли в кабинет, где стали разговаривать. В самом начале разговора ФИО15 вышел из кабинета. Практически сразу же в кабинет забежали несколько неизвестных мужчин, которые их задержали (том 1 л.д. 41-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает следователем СУ МУ МВД России «Энгельсское». У неё в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №1 по фактам совершения мошеннических действий. В ходе расследования уголовного дела никто из посторонних лиц к ней с просьбой о переквалификации действий Потерпевший №1, либо о «затягивании» процесса ознакомления с уголовным делом не обращался (том 2 л.д. 103-105).
Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым 06.07.2017 года в УФСБ России по Саратовской области обратилась Потерпевший №1, пояснив, что в отношении неё в СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области имеется возбужденное уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ, возбуждение которого организовал Ахмедов Л.К. В 2017 году Ахмедов Л.К. направил к Потерпевший №1 Садыкова В.М., который сообщил, что уголовное преследование в отношении неё будет прекращено при условии передачи Ахмедову Л.К. денег в сумме 1 500 000 рублей. Также Потерпевший №1 пояснила, что в 2009 году познакомилась с Ахмедовым Л.К., у которого взяла в долг под проценты денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Однако, сумму долга возвратить не смогла. В мае 2017 года к Потерпевший №1 обратился Садыков В.М., который предложил ей передать деньги в сумме 1 500 000 рублей Ахмедову Л.К., и гарантировал, что Ахмедов Л.К. решит в вопрос о прекращении в отношении неё уголовного преследования. В дальнейшем, в ходе разговоров между Садыковым В.М. и Потерпевший №1, последняя сообщила, что собрала деньги в сумме 1 000 000 рублей для передачи Ахмедову Л.К. через Садыкова В.М., для решения вопроса о прекращении уголовного преследования. Садыков В.М. сообщал Потерпевший №1, что Ахмедов Л.К., после передачи денег, будет принимать меры к тому, чтобы «закрыть» имеющееся в отношении Потерпевший №1 уголовное дело. Впоследствии ФИО34 поняла, что Ахмедов Л.К. и остальные лица собираются сами совершить хищение её денег и не смогут повлиять на ход возбужденного в отношении нее уголовного дела. По данному факту сообщено руководителю УФСБ России по Саратовской области, которым было дано указание о проведении оперативных мероприятий с целью проверки противоправной деятельности Ахмедова Л.К. и Садыкова В.М. Потерпевший №1 добровольно было дано согласие и написано заявление о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях. 07.07.2017 года он в служебном для проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» выдал муляжи сувенирной денежной продукции – в сумме 810 000 «рублей», и 40 000 рублей денежными купюрами по 5000 рублей. 16.07.2017 года была получена оперативная информация, согласно которой в обеденное время в кафе «<данные изъяты>» должна состояться встреча Садыкова В.М. и Абдурахманова Д.М. с Потерпевший №1, также было установлено, что из г. Москвы на встречу приехал Шамирян С.Р. 16.07.2017 года в обеденное время на втором этаже кафе «<данные изъяты>» состоялась встреча между Садыковым В.М., Абдурахмановым Д.М., Шамиряном С.Р. и Потерпевший №1 Встреча и весь разговор имевший место между находящимися в кабинете лицами был зафиксирован на видео- звуко- записывающую аппаратуру. В ходе разговора Потерпевший №1 передала Садыкову В.М., Абдурахманову Д.М. и Шамиряну С.Р. муляж требуемой ими суммы денег, необходимых для прекращения в отношении Потерпевший №1 уголовного преследования. После передачи денег, Садыков В.М., Абдурахманов Д.М. и Шамирян С.Р. были задержаны.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым со слов его знакомой Потерпевший №1 ему известно, что последняя взяла в долг под проценты у Ахмедова Л.К. деньги в размере 3 000 000 рублей. Сначала она исправно платила проценты, но затем не смогла их выплачивать и сумма долга с 3 000 000 рублей выросла до 6 000 000 рублей. Затем Ахмедов Л.К. подал в суд и в гражданском порядке выиграл дело. В последующем в отношении Потерпевший №1 было возбужденно уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Весной 2017 года Потерпевший №1 обратилась к нему за помощью, так как устала от угроз со стороны Ахмедова Л.К. по возврату долга и хотела найти выход из сложившейся ситуации. Он (Свидетель №4) обратился к своему знакомому Садыкову В.М., чтобы тот поговорил с Ахмедовым об урегулирования конфликта между Потерпевший №1 и Ахмедовым Л.К. Он предложил Садыкову В.М. лично встретиться с Потерпевший №1, чтобы выяснить суть возникшего конфликта, для чего познакомил последних друг с другом. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 и Садыков В.М. встречались. А летом или осенью 2017 года он узнал, что Садыков В.М. каким-то образом пытался обмануть Потерпевший №1, был задержан в Саратовской области и арестован (том 4 л.д 87-91).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 Сумма невыплаченного Потерпевший №1 долга составляла 520000 рублей. Впоследствии уголовное дело было направлено в Энгельсский районный суд, Потерпевший №1 была осуждена. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Потерпевший №1 ей ничего не возместила. С Ахмедовым Л.К. она не знакома, видела его в Энгельсском районном суде, где он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 В период расследования уголовного дела Потерпевший №1, либо кто-то от её имени с предложением возместить материальный ущерб, либо с предложением примириться с Потерпевший №1 без возмещения ущерба, обещая возместить денежные средства впоследствии, не обращался (том 6 л.д. 87-88).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 Сумма невыплаченного Потерпевший №1 долга составляла 300000 рублей. Впоследствии уголовное дело было направлено в Энгельсский районный суд, Потерпевший №1 была осуждена. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Потерпевший №1 ей ничего не возместила. С Ахмедовым Л.К. она не знакома. В период расследования уголовного дела Потерпевший №1, либо кто-то от её имени с предложением возместить материальный ущерб, либо с предложением примириться с Потерпевший №1 без возмещения ущерба, обещая возместить денежные средства впоследствии, не обращался (том 6 л.д. 144-145).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 Сумма невыплаченного Потерпевший №1 долга составляла 6081046 рублей. Впоследствии уголовное дело было направлено в Энгельсский районный суд, Потерпевший №1 была осуждена. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Потерпевший №1 ему ничего не возместила. В период расследования уголовного дела Потерпевший №1, либо кто-то от её имени с предложением возместить материальный ущерб, либо с предложением примириться с Потерпевший №1 без возмещения ущерба, обещая возместить денежные средства впоследствии, не обращался (том 6 л.д. 114-115).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный на третьем этаже, трехэтажного здания расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре в кабинете находились Абдурахманов, Садыков и Шамирян (том 1 л.д. 6-15).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль № ай г.р.з. № Регион, припаркованный у здания <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль № ай г.р.з. № Регион, предмет похожий на нож, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «№», сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 16-21).
Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра являются бумажный конверт содержащий прозрачный полиэтиленовый файл муляжи билетов Банка России в количестве 162 штук номиналом 5000 рублей, билеты Банка России в количестве 8 штук номиналом 5000 рублей на общую сумму 40 000 рублей, изъятые протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.07.2017 года помещения кабинета директора кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бумажный конверт содержащий оптический диск «ДиВиДи-Эр ВиЭс», ёмкостью 4,7 Гб № 155 от 16.07.2017 года. (том2 л.д.31-50).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск «СиДи - Эр», содержащего папки «ОРМ ПТП» с 8 текстовыми файлами № и 8 аудиофайлов имеющие такие же названия. На данных аудиофайлах осмотрены телефонные переговоры абонентского номера №, которым пользовалась Потерпевший №1, и абонентского номера № которым пользовался Садыков В.М. (том 3л.д. 20-27).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компакт-диск с детализацией абонентского номера № полученного из поволжского филиала ПАО «Мегафон», компакт-диск с детализацией абонентского номера № детализация абонентского номера №, полученных из Саратовского филиала ПАО «Вымпелком», компакт-диск с детализацией абонентского номера № полученного из филиала ПАО «МТС» <адрес>, компакт-диск с детализацией абонентского номера № полученного из Макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» (том 4 л.д. 124-133 )
Протоколом осмотра фонограммы с участием переводчика, согласно которого осмотрен компакт диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, содержащий телефонные разговоры между Ахмедовым Л.К. и Абдурахмановым Д.М., состоявшиеся в период совершения преступления, из содержания которых следует, что Ахмедов просил Абдурахманова передать ФИО34, чтобы она в кратчайшие сроки передавала денежные средства в размере 1500000 рублей, тогда он поможет «развалить» дело, в противном случае ей грозит срок (том 6 л.д. 82-85).
Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ахмедова Л.У., а также мужчин по имени Саламбек и ФИО5, которые вымогали у неё денежные средства в сумме 2 000 000 рублей за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении неё в 2016 году по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 3).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности Абдурахманова Д.М., Садыкова В.М., Шамиряна С.Р. к совершению преступления. В период с 07.07 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт требования Абдурахмановым Д.М., Садыковым В.М. и Шамиряном С.Р. 1,5 млн. рублей у Потерпевший №1 за прекращение возбужденного в отношении неё уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д.77).
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.
Органами предварительного следствия действия Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р. полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ – как покушение на самоуправство, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что Ахмедов Л.К., Абдурахманов Д.М., Шамирян С.Р., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях получения Ахмедовым Л.К. от Потерпевший №1 суммы долга по договору займа, вопреки установленному законом порядку, совершили самовольные действия, направленные на получение от ФИО34 суммы долга Ахмедову Л.К. под предлогом оказания содействия в прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела, с причинением вреда потерпевшей, который для последней, с учетом материального положения является существенным, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Суд расценивает преступные действия Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку они носили согласованный, взаимодополняемый характер, были направлены на единый преступный результат – получение от Потерпевший №1 суммы долга в нарушение установленного законом порядка.
При этом суд учитывает положения действующего законодательства, согласно которому если диспозиция состава преступления, предусмотренная Особенной частью УК РФ, не предусматривает соучастия в качестве признаков преступления или его квалифицирующих признаков, то обстоятельства, указывающие на совершение преступления в соучастии, в том числе группой лиц по предварительному сговору, могут быть признаны отягчающими наказание обстоятельствами.
К показаниям подсудимых Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р., данных в судебном заседании, в которых последние отрицали факт совершения самоуправных действий в отношении Потерпевший №1 суд относится критически, расценивая их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их вина в совершении самоуправных действий в отношении Потерпевший №1 полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи денежных средств Ахмедову Л.К. в целях урегулирования ситуации по возбужденному в отношении нее уголовному делу; протоколами осмотров записей телефонных переговоров между подсудимыми и потерпевшей, протоколом осмотра диска с записью встречи 16 июля 2017 года, из которых следует, что Ахмедов Л.К., Абдурахманов Д.М. и Садыков В.М. действуя согласовано убеждали Потерпевший №1 передать Ахмедову Л.К. денежные средства в размере 2 000 000 рублей в целях оказания последним содействия в прекращении в отношении нее уголовного дела.
Доводы стороны защиты о неверном переводе записи телефонных разговоров между Ахмедовым Л.К. и Абдурахмановым Д.М., искажении смысла сказанного, суд находит необоснованными, поскольку осмотр и прослушивание диска, содержащего записи телефонных переговоров производился с участием переводчика, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, кроме того, содержание указанных разговоров соответствует дальнейшим переговорам Абдурахманова Д.М. и Садыкова В.М. с Потерпевший №1, которые передавали ей информацию сообщенную Ахмедовым Л.К. и убеждали в необходимости передачи денежных средств.
Доводы стороны защиты о том, что Шамирян С.Р. не был знаком с Ахмедовым Л.К., преступных действий не совершал, суд находит необоснованными. Судом установлено, что Шамирян С.Р. приехал совместно с Садыковым В.М. из г. Москва на встречу с Потерпевший №1, присутствовал при разговоре с ней и принимал в нем участие. Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что Шамирян С.Р. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с Садыковым В.М., Абдурахмановым Д.М., Ахмедовым Л.К. Его неактивная позиция в разговоре с Потерпевший №1, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, и объясняется тем, что Шамирян С.Р. лично с потерпевшей до этой встречи знаком не был, его присутствие имело целью убедить Потерпевший №1 в необходимости передать сумму долга Ахмедову Л.К.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии у нее долговых обязательств перед Ахмедовым Л.К., поскольку денежные средства передавались организации, а не лично ей, а также о переводе долга на ФИО14, суд расценивает как недостоверные, поскольку ее показания в этой части являются противоречивыми, и опровергаются другими исследованными судом доказательствами.
При этом суд принимает во внимание показания Потерпевший №1, которая подтвердила, что не возвратила всю сумму займа, полученную в 2010 году в долг от Ахмедова Л.К., в связи с возникшими финансовыми трудностями.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что передавала в долг Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 миллионов рублей, которые последняя ей не возвратила. Это были ее личные денежные средства, Ахмедову Л.К. они не принадлежали.
Доводы потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя в судебном заседании о наличии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, суд, рассматривая уголовное дело в рамках предъявленного обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, находит необоснованными, поскольку судом с учетом фактических обстоятельств дела достоверно установлено совершение подсудимыми покушения на самоуправство.
Психическое состояние подсудимых судом проверено.
Подсудимый Ахмедов Л.К. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимый Абдурахманова Д.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый Шамирян С.Р. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психоактивных веществ».
Согласно заключению комиссии экспертов № Шамирян С.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого подсудимого, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шимиряна С.Р., вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимым Ахмедову Л.К., Абдурахманову Д.М., Шамиряну С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление виновных, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Отягчающим наказание Ахмедова Л.К., Абдурахманова Д.М., Шамиряна С.Р., обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что действия указанных лиц носили согласованный, взаимодополняемый характер и были направлены на достижение единого преступного результата.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова Л.К., суд признает и учитывает состояние здоровья его и его близких, наличие несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Ахмедову Л.К. наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдурахманова Д.М., суд признает и состояние здоровья его и его близких.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Абдурахманову наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамиряна С.Р., суд признает и учитывает состояние здоровья его и близких.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Шамиряну С.Р. наказание в виде исправительных работ.
Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На момент совершения преступления Шамирян С.Р. был судим приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно положениям ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства содеянного, суд считает возможным сохранить Шамиряну С.Р. условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что со дня совершения Ахмедовым Л.К., Абдурахмановым Д.М. и Шамиряном С.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года, указанные лица подлежат освобождению от наказания за совершение указанного преступления в связи с истечением срока давности.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия: адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту Шамиряна С.Р., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2940 рублей, адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту Шамиряна С.Р., выплачено вознаграждение в размере 7200 рублей.
░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10140 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 162 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░16; ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░