Решение от 10.02.2015 по делу № 2-408/2015 (2-2482/2014;) от 11.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре С

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

истицы К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указала следующее:

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. она постоянно проживает в этом доме, зарегистрирована в нем, осуществляет уход за домом, оплачивает коммунальные платежи. Совместно с ней в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ г., после освобождения из мест лишения свободы, проживает её сын ФИО2, который вселился в дом без её согласия и заключения какого-либо договора. На регистрационном учете в этом доме он не состоит и не состоял, до осуждения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира была продана, деньги за неё были получены ответчиком.

Членом её семьи ответчик не является, совместного хозяйства они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает, в содержании дома не участвует. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления он не встал, нигде не работает, постоянно просит у неё деньги, в случае отказа забирает их силой, препятствует её проживанию в жилом доме, причиняет ей неудобства и беспокойство, постоянно провоцируя ее на конфликты, при этом поведение ответчика агрессивное, грубое, с применением ненормативной лексики. В силу престарелого возраста она нуждается в отдыхе и покое, которых из-за сына не получает. Она неоднократно обращалась в полицию, но к положительному результату это не привело. Соглашения между нею и ответчиком не заключалось, на требования освободить дом он не реагирует, разрешение на вселение от нее никогда не получал, ранее проживал и был зарегистрирован в другом жилом помещении.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, истица просила суд:

- признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение расходов по составлению искового <данные изъяты> рублей и по уплате госпошлины<данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства трижды направлялись судебные извещения с вызовом в суд, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, на отделение почтовой связи по извещениям работников почты для получения судебных извещений ответчик не является, по месту жительства судебные извещения ему вручить не представилось возможным. Суд расценивает такое поведение ответчика как уклонение от получения судебных извещений и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.

Истица и прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица заявила об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем её проживанию в доме он не препятствует, её прав не нарушает.

При подаче заявления об отказе от иска судом истице ФИО1 были разъяснены и последней понятны последствия отказа от иска в случае принятии его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что при принятии судом отказа от заявленных исковых требований производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что не явившийся в суд ответчик является извещенным, об отложении судебного заседания не просил, суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие.

Выслушав истицу ФИО1, старшего помощника прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно, по той причине, что ФИО2 освободил спорное жилое помещение и уже не проживает в нем в настоящее время, в связи с чем спора между ФИО1 и ФИО2 в настоящее время о пользовании вышеуказанным домом не имеется, права истицы ответчик не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 в полном объеме от иска к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> - и выселении из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░