Решение от 16.02.2022 по делу № 2-322/2022 (2-2881/2021;) от 01.09.2021

№ 2-322/22

47RS0018-02-2021-002342-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года     г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Галины Алексеевны, Милюкиной Натальи Юрьевны, Крестиной Евгении Ивановны, Селезнева Андрея Олеговича, Беловой Татьяны Петровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тигода» массива «Ильинский Погост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 28 августа 2021 года,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тигода-плюс» массива «Ильинский Погост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что данное общее собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения, проведено в отсутствие кворума, на данном общем собрании приняты решения не соответствующие требованиям закона, итоги общего собрания не были доведены до сведения садоводов.

    В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода-плюс» массива «Ильинский Погост» на надлежащего Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост».

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 поддержала заявленные требования по мотивам, приведенным в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов подлежит ко взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░