Решение по делу № 2-2348/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2348/2024

УИД 61RS0003-01-2024-002978-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Варлан ФИО5, администрации г. Шахты, ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо: ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.01.2020 между ПАО Банк ВТБ и Варлан С.М. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89738 рублей, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

24.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор цессии (уступки права требования) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103 393,65 руб.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик умер, сведений об открытии наследственного дела не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества Быковского ФИО6 часть суммы основного долга в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Протокольным определением суда от 04.07.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены администрация г. Шахты, ТУ Росимущества в Ростовской области.

Истец своего уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация г. Шахты уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.01.2020 между ПАО Банк ВТБ и Варлан С.М. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89738,00 рублей на срок 24 месяца.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 4534,83 руб., размер первого платежа – 1406,14 руб., размер последнего платежа – 4442,49 руб., день погашения - 28 число каждого месяца, процентная ставка – 15,5 % годовых, дата возврата кредита - 24.01.2022.

Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно полису № от 21.01.2021, Варлан С.М. добровольно застраховал в ООО СК «ВТБ Страхование» свою жизнь и здоровье на случай смерти (в результате несчастного случая или болезни) и наступления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма составила 89738,18 руб, срок действия договора страхования с 22.01.2020 по 21.01.2022. Выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники застрахованного, наступления инвалидности - сам застрахованный.

Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 21.01.2020 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику.

Сумма задолженности Варлан С.М. по кредитному договору № от 21.01.2020 по состоянию на 24.09.2021 составила 124 655,02 руб., в том числе: 89738,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 13655,47 руб. – задолженность по процентам, 4219,03 руб. – пеня, 17042,34 руб. – пеня по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности за период с 22.01.2020 по 23.09.2021.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор цессии (уступки права требования) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103 393,65 руб., из них: 89738,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13655,47 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из записи акта о смерти № от 01.09.2022, Варлан С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 11.06.2024 наследственное дело после умершего Варлан С.М. не заводилось.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Ростовской области от 28.05.2024 и ОЗАГС г. Шахты Ростовской области, записи актов гражданского состояния в отношении Варлан С.М. о зарегистрированных браках, наличия детей и других близких родственников на дату смерти, отсутствуют.

С целью установления наследственного имущества Варлан С.М., судом были направлены запросы в компетентные органы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.07.2024 по состоянию на 27.08.2022 Варлан С.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 940 513,55 руб.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Варлан С.М. с 22.10.2011 являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 21065, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 руб.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Варлан С.М. поименованное выше имущество, вошедшее в состав наследственного имущества, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующий на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, ТУ Росимущества в Ростовской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу наряду с администрацией г. Шахты.

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация г. Шахты в части наследования выморочного недвижимого имущества (на сумму 940 513,55 руб.), ТУ Росимущества в Ростовской области в части наследования иного имущества (на сумму 20000 руб.), и она должна быть ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к администрации г. Шахты и ТУ Росимущества в Ростовской области суд полагает возможным взыскать заявленную кредитную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с администрации г. Шахты подлежит взысканию задолженность в сумме 9792,00 руб. (97,92% от общей заявленной суммы 10000 руб.), с ТУ Росимущества в Ростовской области – 208,00 руб.

Поскольку решением суда исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Шахты (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) денежные средства в виде части суммы основного долга по кредитному договору № от 21.01.2020 в размере 9792,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя Варлан ФИО7, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 391,68 руб.

Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) денежные средства в виде части суммы основного долга по кредитному договору № от 21.01.2020 в размере 208,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя Варлан ФИО8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2024