Решение от 12.04.2021 по делу № 2-2022/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2022/2021

25RS0001-01-2021-001201-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12.04.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Ткаченко С.А., представителя ответчика Смоленкова Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молоткова Сергея Андреевича к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молотов С.А. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toуota Vitz, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО5, и транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6 Виновником ДТП признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность Молоткова С.А. застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате с приложением всех документов. Страховая выплата по его заявлению должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.09.2019, вступившим в законную силу, с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 295 300 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, штраф – 147 650 рублей. Неустойка при уточнении исковых требований была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 дней и составлял 191 945 рублей. Судом размер неустойки снижен до 100 000 рублей. Решение суда исполнено САО «ВСК» только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией по факту выплаты неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответчик претензию проигнорировал. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены его требования в полном объеме, с САО «ВСК» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического исполнения решения суда в размере 390 000 рублей. Указанное решение финансового уполномоченного обжаловано САО «ВСК» в Советском районном суде г.Владивостока. Определением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № возвращено. Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения решения истец ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент САО «ВСК» решение не исполнено, выплата неустойки не произведена.

Просит взыскать с САО «ВСК» штраф, предусмотренный п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав позицию сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №, причинены повреждения принадлежащему Молоткову С.А. транспортному средству Toуota Vitz, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Молоткова С.А. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что в установленные законом сроки страховая выплата ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.09.2019, вступившим в законную силу, с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 295 300 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, штраф – 147 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ответчика заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 390 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении требования, заявленного в заявлении (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 390 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № требования Молоткова С.А. удовлетворены, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в размере 390 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 30.11.2020, оставленным без изменения определением Приморского краевого суда от 21.01.2021, исковое заявление возвращено.

На момент рассмотрения иска решение финансового уполномоченного исполнено не было. При отсутствии доказательств уважительности причин задержки исполнения решения финансового уполномоченного, на основании п.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 195 000 рублей.

В силу положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, с учетом характера и длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности, определяется в заявленном истцом размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2021