Решение от 14.02.2022 по делу № 2-170/2022 (2-1334/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2–170/2022

УИД: 42RS0006-01-2021-003063-98

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

14 февраля 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ланских В.В., Позднякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №***.

    По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 103201,90 руб. под №*** годовых, сроком на №*** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 30–31).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №*** (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся у Истца информации, предполагаемым наследником ФИО1, является Ланских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит установить круг наследников ФИО1, привлечь в качестве соответчиков, взыскать с них солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» 112796,32 руб., из них: просроченная ссуда 76236,67 руб.; просроченные проценты 20317,07 руб.; проценты по просроченной ссуде 3713,39 руб.; неустойка по ссудному договору 9803,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2726,02 руб. а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3455,93 руб.

В судебное заседание представитель истца, публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Евтушенко Т. В., действующей на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ланских В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по месту регистрации (л.д. 101), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Поздняков С.В., привлеченный к участию в деле определением от 14.12.2021г. пояснил, что является сыном умершей ФИО1, ответчик Ланских В.В., отношения с ним не поддерживает. Наследство, открывшееся после смерти матери они приняли вдвоём, исковые требования признаёт.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330–331 ГК РФ).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу было подано заявление на предоставление потребительского кредита (л.д. 10 об.), в котором она просила открыть ей счет и выдать потребительский кредит. Заявление заполнено и подписано ответчиком. Тем самым ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ней договора потребительского кредита на условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита, графиком платежей, с которыми она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 7–10).

    При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями Договора потребительского кредита №***, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписями в заявлении.

    Таким образом, заемщик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями Договора потребительского кредита №*** заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Согласно, заявлению о предоставлении потребительского кредита, Условиям Договора потребительского кредита №*** ПАО «Совкомбанк», графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 7–10) процентная ставка по кредиту составила под №*** Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 103201.90 руб. годовых, сроком на №*** месяцев неустойка за несвоевременное погашение    суммы обязательного платежа – №*** №*** годовых за каждый календарный день просрочки, дата платежа №*** число каждого месяца включительно.

         Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

        Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

        Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Между тем, ФИО1, согласно расчету задолженности (л.д. 20–21) начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязанности по внесению минимального платежа в счет оплаты задолженности по кредитному договору не исполняла.

    Согласно уведомлению почтового отправления (л.д.13 об.) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.29).

    Согласно Свидетельству о смерти серии №*** (л.д.41 об.) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №***.

    Из материалов наследственного дела предоставленных нотариусом <адрес> нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО2 (л.д.41–75) следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> было заведено наследственное дело №***, с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын Поздняков С. В., ДД.ММ.ГГГГ – Ланских В.В.. Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении №*** Сибирского отделения ПАО «Сбербанк России» на счёте №***

    Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №*** на <данные изъяты> доли земельного участка площадью №*** кв.м. с кадастровым номером №*** находящегося по адресу: <адрес> жилого дома находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №*** выдано на имя Ланских В.В.. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №*** на <данные изъяты> доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении №*** №***. выдано на имя Ланских В.В..

     Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №*** на <данные изъяты> доли земельного участка площадью №*** кв.м. с кадастровым номером №*** находящегося по адресу: <адрес> жилого дома находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №*** выдано на имя Позднякова С.В.. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №*** на <данные изъяты> доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении №*** №***. выдано на имя Позднякова С.В..

    Согласно сведений ГУ УМВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.77) за Ланских Н.В. транспортные средства не зарегистрированы.

    Согласно выписки из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: : <адрес>, имеет кадастровую стоимость №*** руб., земельный участок, расположенный по адресу: : <адрес>, имеет кадастровую стоимость №*** руб., наследники Ланских В.В., Поздняков С. В. ДД.ММ.ГГГГ распорядились совместной собственностью в пользу ФИО3 (л.д.75-76).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Под совершением наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что наследники Ланских В.В., Поздняков С. В. приняли наследство, после смерти ФИО1, состоящее из индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №*** руб. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №*** руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет №*** рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Проанализировав указанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного истцом с ФИО1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчики Ланских В.В., Поздняков С. В. является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1, совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности обратились к нотариусу за принятием наследства, а также распорядились земельный участком и расположенным на нём индивидуальным жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, требования истца о взыскании долга по кредитному договору с Ланских В.В., Позднякова С.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20–21). Сумма долга по кредитному договору №*** ПАО «Совкомбанк» составляет 112796,32 руб., из них: просроченная ссуда 76236,67 руб.; просроченные проценты 20317.07 руб.; проценты по просроченной ссуде 3713,39 руб.; неустойка по ссудному договору 9803,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2726,02 руб., штраф за просроченный платёж – 0,00 рублей, комиссия банка – 0,00 рублей. Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, не оспорен, контрасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 112796,32 руб., из них: просроченная ссуда 76236,67 руб.; просроченные проценты 20317.07 руб.; проценты по просроченной ссуде 3713,39 руб.; неустойка по ссудному договору 9803,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2726,02 рубля.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455,93 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.16).

        Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░ 112796,32 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 76236,67 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20317.07 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3713,39 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9803,17 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2726,02 ░░░.,

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

3455,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: