Решение по делу № 2-2491/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2021 года                       <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Исайкина В.Е. рассмотрев заявление рассмотрев заявление ООО «Зетта Страхование» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Вместе с заявлением, в суд подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество ответчика.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.п. 1,2 и 3 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

При наложении наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, запрета совершать какие-либо действия, распоряжаться имуществом, необходима исчерпывающая информация о данном имуществе - перечень предметов, их краткая характеристика, основные реквизиты, стоимость имущества и т.д.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из положения данной статьи, арест налагается на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику в размере цены иска.

Рассмотрев ходатайство ООО «Зетта Страхование» о принятии мер обеспечения иска, судья считает, что данное ходатайство является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку в заявлении не указано имущество, на которое просит наложить арест, его перечень и идентифицирующие признаки, а также стоимость данного имущества.

Указанные обстоятельства делают затруднительным и невозможным применение данного вида обеспечительных мер, реальное исполнение судебного акта по обеспечению правовых гарантий лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е. Исайкина