Решение по делу № 2-647/2014 от 25.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Чишмы РБ                                                                               2 июня 2014 года                                            

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зарипова С.С. к Администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Зарипов С.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец, ответчик и представитель третьего лица своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Сведениями об уважительности причин неявки, как истца, так и других участников процесса, суд не располагает.

Истец Зарипов С.С. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Зарипова С.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Зарипов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебными повестками своевременно, о чем в деле имеются расписки. Зарипов С.С. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Зарипов С.С. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным его исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску Зарипова С.С. к Администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Абдрахманов О.М.

Копия верна

     Судья                                                                       Абдрахманов О.М.