Решение по делу № 12-18/2015 от 12.03.2015

Дело № 12-18/2015

Р Е Ш Е Н И Е

пос.Ольга 23 марта 2014 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Середыч М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 №44-КЗ от 08.12.2014г.,

установил:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ (далее Закон) и подвергнута административному штрафу в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала в Ольгинский районный суд жалобу.

В жалобе указала, что в материалах дела не имеется сведений о том, что домашние животные, принадлежащие ФИО1 находились за пределами земельного участка, предоставленного для выпаса. Заявления от потерпевшего ФИО3 в административную комиссию не поступали, кроме того имеется письменное заявление ФИО3, что ему никакой ущерб не причинен, которое было направлено в административную комиссию. ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить.

ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако ею не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании показал, что постановление вынесено законно, оснований для отмены не имеется.

Заслушав представителя <данные изъяты>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, следует, что привлечение к административной ответственности предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Согласно ч. 2 ст.3.11 Закона № 44-КЗ предусмотрена административная ответственность за выпас, оставление без присмотра скота на территории населенных пунктов, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для выпаса скота и (или) ведения личного подсобного хозяйства, и земельных участков, расположенных в зонах инженерных и транспортных инфраструктур, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час. корова и теленок гражданки ФИО1 находились без надлежащего присмотра. Постановление по делу об административном правонарушение № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, вынесено административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» №44-КЗ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья М.Н. Середыч