Решение от 16.01.2024 по делу № 11-6/2024 (11-144/2023;) от 18.12.2023

УИД 42 MS 0093-01-2023-003902-60

Дело № 11-6/2024г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» января 2024 год                                             г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2023г. о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Штуккерт Веронике Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье с требованиями к Штуккерт В.А. о взыскании задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Займиго МФК» и Штуккерт В.А. (л.д. 1) в сумме 16 100,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 644,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.10.2023г. (л.д. 23) указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований п. 5 ст. 132 ГПК, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы по договору, предоставлен срок для устранения недостатков до 31.10.2023г.

Определением мирового судьи от 07.11.2023г. указанное исковое заявление возвращено в связи с невыполнением истцом требований, содержащихся в определении от 10.10.2023г (л.д. 28).

В частной жалобе (л.д. 30) представитель истца указывает на незаконность судебного акта, поскольку расчет взыскиваемой сумм был представлен до 31.10.2023г. мировому судье.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из заявленных ООО «АСВ» требований к Штуккерт В.А., просит взыскать задолженность по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Займиго МФК» и Штуккерт В.А.

Как правильно установлено мировым судьей, истцом нарушены требования п. 5 ст. 132 ГПК РФ при подаче иска, отсутствует расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика и пени (нет сведений о периоде исчисления процентов с учетом размера процентной ставки и пени).

31.10.2023г. во исполнение определения мирового судьи от 10.10.2023г. истцом направлен в адрес мирового судьи расчет по иному договору займа (иные реквизиты договора и дата выдачи займа), в связи с чем, мировым судьей обоснованно признано, что определение суда от 10.10.2023г. не выполнено, соответственно правильно применен требования ст. 136 ГПК РФ, регламентирующие действия суда в случае неустранения истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении.

Вместе с тем, возвращение искового заявления не препятствует ООО «АСВ» повторно обратиться в суд с аналогичным иском после устранения всех недостатков, изложенных в определении от 10.10.2023г. на общих основаниях.

По указанным в определении основаниям мировой судья правильно вернул исковое заявление ООО «АСВ».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.01.2024░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░.

11-6/2024 (11-144/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Агенство Судебного Взыскания"
Ответчики
Штуккерт Вероника Александровна
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Дело на сайте суда
rudnichniy.kmr.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.12.2023Передача материалов дела судье
19.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
26.01.2024Дело отправлено мировому судье
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее