Решение от 24.05.2016 по делу № 2-872/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-872/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года      г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Ненюкову С.В, Ненюковой Н.П, ООО «Земстрой-НН» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Ненюкову С.В, Ненюковой Н.П, ООО «Земстрой- НН» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.03.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ИП С.В. Ненюкову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 14.03.2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14, 5% годовых. В соответствии СП. 1, 4, 5 кредитного договора № от 16.03.2011 года ИП С.В. Ненюков принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.03.2011 года были заключены договоры поручительства №П от 16.03.2011 года с Н.П. Ненюковой, №/П от 16.03.2011 года с ООО «Земстрой-НН». В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.03.2011 года был заключен договор залога с ИП С.В. Ненюковым, согласно которому предметом залога является транспортное средство: ..., идентификационный № (№), **** года выпуска, ...

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков индивидуального предпринимателя Ненюкова С.В, Ненюковой Н.П, ООО «Земстрой-НН» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2011 года в размере 249519 рублей 44 копеек, из которых 2981 рубль 92 копейки неустойка, 334 рубля 57 копеек просроченная плата за обслуживание кредита, 9702 рубля 69 копеек просроченные проценты, 236500 просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11695 рублей 19 копеек. Обратить взыскание на предмет ..., идентификационный № (...), **** года выпуска, ..., с установлением начальной цены продажи соответствующей залоговой стоимости 1573000 рублей путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП С.В. Ненюков в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации.

Ответчица Н.П. Ненюкова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Земстрой- НН» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учётом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП С.В. Ненюковым 16.03.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ИП С.В. Ненюкову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 14.03.2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14, 5% годовых. В соответствии СП. 1, 4, 5 кредитного договора № от 16.03.2011 года ИП С.В. Ненюков принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства по условиям кредитного договора ответчику ИП С.В. Ненюкову.

В счёт обеспечения обязательств по исполнению кредитного договора № № от 16.03.2011 года были заключены договоры поручительства №П от 16.03.2011 года с Н.П. Ненюковой, №/П от 16.03.2011 года с ООО «Земстрой-НН».

Помимо договоров поручительства, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.03.2011 года был заключен договор залога с ИП С.В. Ненюковым, согласно которому предметом залога является транспортное средство: ..., идентификационный № (...), **** года выпуска, ...

В настоящее время, ИП С.В. Ненюков свои обязательства по погашению кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России» не выполняет, что подтверждается представленным расчетом.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» к ИП С.В. Ненюкову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, так как подтверждается представленным расчетом ПАО «Сбербанк России». Доказательств, опровергающих расчет задолженности ПАО «Сбербанк России», суду не представлено.

В связи с тем, что требование о взыскании задолженности заявлено в солидарном порядке, необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что в настоящее время ответчиком ИП С.В. Ненюковым условия кредитного договора № от 16.03.2011 года не исполняются надлежащим образом, поручители Н.П. Ненюкова и ООО «Земстрой- НН» отвечают перед истцом ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке в соответствии с договорами поручительства и нормами гражданского законодательства.

Соответственно, задолженность по кредитному договору № от 16.03.2011 года в размере 249519 рублей 44 копеек, из которых 2981 рубль 92 копейки неустойка, 334 рубля 57 копеек просроченная плата за обслуживание кредита, 9702 рубля 69 копеек просроченные проценты, 236500 просроченный основной долг подлежат взысканию в солидарном порядке с ИП С.В. Ненюкова, Н.П. Ненюковой, ООО «Земстрой- НН».

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со 340 ГК РФ

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В рассматриваемом случае, способом обеспечения обязательств помимо поручительства является также и договор залога транспортного средства. В связи с тем, что в настоящее время ответчик С.В. Ненюков не исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее С.В. Ненюкову, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ИП С.В. Ненюкова, Н.П. Ненюковой, ООО «Земстрой- НН» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления по 3898 рублей 40 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 249519 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2981 ░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 334 ░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 9702 ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 236500 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1573000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3898 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3898 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3898 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░       ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░