Решение по делу № 2-1641/2020 от 12.02.2020

Дело № 2- 1641/2020    

УИД: 21RS0023-01-2020-000829-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием прокурора Максимова Е.Ю.,

истца Семенова Д.В., представителя истца Морозова Д.С., представителя ответчика Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО9 к Автономному учреждению Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.В. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец дата. устроился в ------, расположенное по адресу: адрес на должность ------

В последующем его назначили на должность ------ Наименование отдела неоднократно переименовывалось, и в конечном итоге отдел стал носить название как «------

Со дата истец состоял в должности ------

Приказом директора ------ ФИО3 от дата с истцом прекращено действие трудового договора от дата и дата истец уволен на основании п.5 ч. 1 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

В качестве основания указан приказ о применении дисциплинарного взыскания от дата -----.

Ранее приказом от дата. ----- директора учреждения ФИО3 была создана комиссия в целях проведения служебного расследования по факту хищения имущества учреждения. Дано указание провести служебное расследование для установления причин возникновения ущерба в срок до дата.

Согласно акту о результатах проведения служебного расследования от дата, дата в рабочее время, в ------ часов ------ секунды истец якобы заправил по топливной карте учреждения автомобиль, не принадлежащий учреждению на сумму 666 руб. На основании установленных фактов комиссия пришла к выводу о том, что истец совершил мелкое хищение имущества учреждения и предложила уволить истца по п.п.«г» п.6 ст.81 ТК РФ.

Вместе с тем, согласно п.п. «г» п.6 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут в случае совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Вина истца в совершении хищения денежных средств не доказана и не установлена.

В соответствии с приказом от дата ----- за совершение по месту работы хищения - заправки личного автомобиля по топливной карте, принадлежащей учреждению, с учетом его письменного объяснения от дата к нему незаконно и необоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Директором учреждения ФИО3 проведение служебной проверки инициировано в отношении истца по происшествии более чем ------ после событий. Указанные обстоятельства были известны руководству учреждения и ранее.

Согласно ст.193 ТК РФ дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки позднее двух лет со дня его совершения.

Кроме того, в соответствии со ст.392 ч.3 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, только в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с приказом от дата ----- за совершение проступка, то есть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В соответствии с приказом от дата ----- в связи с неоднократным неисполнением своих трудовых обязанностей к истцу применена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Приказ директора учреждения ФИО3 от дата ----- о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ является незаконным и необоснованным. В связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе. Ответчик по состоянию подачи иска в суд обязан выплатить истцу средний заработок в размере 56 064 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.394 Трудового кодекса РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В связи с незаконным увольнением дата у истца произошел ------ и он был вынужден обратиться за медицинской помощью, в период времени с дата по дата в БУ ------ ему был открыт листок временной нетрудоспособности.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.391 Трудового кодекса РФ, с учетом уточненного иска истец просит суд восстановить его на работе в ------ в должности ------;

взыскать Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики в его пользу средний заработок в размере 56 064 руб. 40 коп. за время вынужденного прогула – за период с дата. и далее по день восстановления на работе; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец Семенов Д.В., представитель истца Морозов Д.С. в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения от дата. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Николаева Л.В. частично признала заявленные исковые требования: признала требования в части восстановления Семенова Д.В. на работе в ------; о взыскании с Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики в пользу Семенова Д.В. среднего заработка в размере 56 064 руб. 40 коп. за время вынужденного прогула – за период с дата. и далее по день восстановления на работе.

Прокурор Максимов Е.Ю. дал суду заключение о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком Автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики иска в части восстановления истца Семенова Д.В. на работе в ------; в части взыскания с Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики в пользу Семенова Д.В. среднего заработка в размере 56 064 руб. 40 коп. за время вынужденного прогула – за период с дата и далее по день восстановления на работе не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком в указанной части и удовлетворяет исковое заявление Семенова Д.В. в части восстановления Семенова Д.В. с дата на работе в должности ------ и взыскания с Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики в пользу Семенова ФИО10 среднего заработка за время вынужденного прогула за период с датаг. по датаг. в размере 56 064 руб. 40 коп., и далее - с датаг. по день фактического начала Семеновым ФИО11 трудовой деятельности в ------» после восстановления на работе.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации морального вреда определяются судом.

Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав истца, что причинило ему моральный вред и вызвало необходимость обращения в суд, истец был необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства нарушения, характер нравственных страданий истца и, исходя из требований разумности и справедливости, считает отвечающим критерию разумности, адекватным нарушению и подлежащим взысканию размер компенсации в 5 000 руб., отказывая истцу в удовлетворении его требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 80 000 руб.

Несение указанных судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата., а также квитанциями от дата

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работ, выполненных представителем истца, времени, затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2181 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Семенова ФИО12 с дата на работе в должности ------

Взыскать с Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики в пользу Семенова ФИО13 средний заработок за время вынужденного прогула за период с датаг. по датаг. в размере 56 064 руб. 40 коп., и далее - с датаг. по день фактического начала Семеновым Дмитрием Владимировичем трудовой деятельности в ------; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

В удовлетворении исковых требований части взыскания остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 2181 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Судья Н.И. Филиппова