66RS0001-01-2022-005933-93

2-6277/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 сентября 2022 года                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Поденко С.В.,

при помощнике судьи Шумельной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Паньшиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Паньшиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В суд поступило ходатайство ответчика о прекращении искового производства по делу, в связи с наличием заочного решения Кировоградского городского суда от 20.12.2016 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изучив копию заочного решения Кировоградского городского суда Свердловской области от 20.12.2016 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Геммермейстер (Паньшиной) Марии Сергеевне, вступившему в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу..

          Таким образом, суд усматривает, что ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» повторно заявлены аналогичные требования (ранее требования заявлялись правопредшественником), имеющие один предмет и основания, к тому же ответчику.

В этом случае, поскольку Кировоградским городским суда Свердловской области рассмотрено дело по спору между теми же правопредшественником истца, о том же предмете и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 3, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-6277/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"
Ответчики
Геммермейстер (Паньшина) Мария Сергеевна
Другие
Архипова Мария Николаевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Поденко Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
06.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
01.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Дело оформлено
23.09.2022Дело передано в архив
27.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.03.2023Судебное заседание
01.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее