Решение по делу № 1-367/2015 от 19.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 декабря 2015 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

    при секретаре судебного заседания Салиховой С.Д.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого Соколова В.С.,

    его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

СОКОЛОВА В.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, около 16 часов, Соколов В.С., находясь в квартире № дома № по <данные изъяты>, в ходе распития спиртных напитков совместно с П.В.Ю. увидел в комнате на столе связку ключей от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего П.В.Ю.

    Имея внезапно возникший умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим П.В.Ю., без цели его хищения, Соколов В.С, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдал, взял со стола связку ключей, в которую входили два ключа от замка зажигания и брелок сигнализации указанного автомобиля.

    Не останавливаясь на достигнутом, Соколов В.С. вышел из квартиры и подошел к указанному автомобилю, который находился около магазина по <данные изъяты>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, Соколов В.С. открыл не запертую дверь и сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего П.В.Ю., стоимостью 95 000 рублей.

    После этого при помощи ключа зажигания Соколов В.С. запустил двигатель, и, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, осознавая, что нарушает права П.В.Ю. на владение и пользование транспортным средством, придав движению автомобилю, скрылся с места преступления.

    Подсудимый Соколов В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

    Действия Соколова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым В.С. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, условия жизни.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Соколову В.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый Соколов В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать СОКОЛОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Соколова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: