Решение по делу № 2-1423/2020 от 12.11.2019

78RS0008-01-2019-005404-88

Дело № 2-1423/2020 30 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюка И. В. к Подоприхину В. Е. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 02.12.2018, взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение в размере 100 000 руб., уплаченное по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами,
а также Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Глобал Консалтинг» был заключен договор об оказании юридической помощи от 02.12.2018, по которому истец оплатил коллегии адвокатов вознаграждение 100 000 руб. Ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по указанному договору по причине ареста судом по уголовному делу. В порядке ст.ст. 451-452 ГК РФ истец направил ответчику предложение от 22.02.2019 о расторжении договора и возврате денежных средств, корреспонденция не была ответчиком получена, вернулась обратно. При таком положении истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 34).

Последствия признания иска, ответчику судом разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 451-452 ГК РФ, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер заявленных истцом требований суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панасюка И. В. к адвокату Подоприхину В. Е. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнут договор об оказании юридической помощи (в уголовном процессе) от 02.12.2018, заключенный между Панасюком И. В., адвокатом Подоприхиным В. Е., Санкт-Петербургской коллегией адвокатов «Глобал Консалтинг».

Взыскать с адвоката Подоприхина В. Е. в пользу Панасюка И. В. вознаграждение 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: