Решение по делу № 2-2588/2012 от 18.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Зарница» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за техническое обслуживание и содержание территории, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

СНТ «Зарница» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за техническое обслуживание и содержание территории, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что СНТ «Зарница» производит поставку коммунальных услуг населению, проживающих в частных домах по адресу: <адрес>, СНТ «Зарница». ФИО1 на праве собственности принадлежит участок № в СНТ «Зарница». Домовладение ФИО1 подсоединено ко всем инженерным коммуникациям СНТ и он пользуется всеми коммунальными услугами. Однако он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги и не оплачивает за их техническое обслуживание и содержание. Помимо того, с ФИО1 решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТ «Зарница» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение суда ФИО1 до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., задолженность за техническое обслуживание и содержание территории в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель СНТ «Зарница» ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО1 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что СНТ «Зарница» производит поставку коммунальных услуг населению, проживающих в частных домах по адресу: <адрес>, СНТ «Зарница». ФИО1 на праве собственности принадлежит участок № в СНТ «Зарница». Домовладение ФИО1 подсоединено ко всем инженерным коммуникациям СНТ и он пользуется всеми коммунальными услугами. Однако он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги и не оплачивает за их техническое обслуживание и содержание. Оплата коммунальных услуг истцом производится на основании заключенных с «Красногорскмежрайгаз», ОАО «Водоканал», ООО «Эко-Сервис», ЧОО «Щит-КР». Взысканные с истца в пользу указанных организаций пеня, подлежит взысканию в пропорции с каждого лица, пользующегося инфраструктурой СНТ «Зарница». С ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 46724,76 руб., задолженность за техническое обслуживание и содержание территории в сумме <данные изъяты> руб., ему начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С учетом изложенного и принимая во внимание приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

За неисполнение решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8 % х 26 мес. = <данные изъяты> руб.).

В судебном заседании истец не представил суду доказательства того, что им понесены судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Зарница» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., задолженность за техническое обслуживание и содержании территории в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования СНТ «Зарница» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Зарница» уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявления СНТ «Зарница» о взыскании с ФИО1 судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин